Si mi esposo no puede pagar el sobregiro de su tarjeta de crédito a tiempo, ¿se verán afectados los bienes personales de su esposa?
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas por deudas matrimoniales":
Artículo 2: Durante el existencia de la relación matrimonial, debido a las necesidades de la vida diaria familiar. Si un marido y una mujer tienen deudas a su nombre individual y el acreedor reclama derechos basándose en que pertenecen a la misma deuda del marido y la mujer, el Tribunal Popular sustentará la reclamación.
Artículo 3 Si un acreedor reclama una deuda que excede las necesidades diarias de la familia a su propio nombre durante el matrimonio, y el acreedor afirma que pertenece a la misma deuda, el tribunal popular no respaldarla, pero el acreedor puede demostrar que la deuda se utiliza para la vida diaria, la producción y el funcionamiento del marido y la mujer, o que se basa en la misma intención de ambos.
Datos ampliados
Caso:
En el segundo semestre de 2017, Xiaojun, un joven de Lanzhou, demandó a su esposa Xiaoling ante los tribunales, solicitando la disolución del matrimonio. El principal y los intereses del sobregiro de la tarjeta de crédito de la pareja ascendieron a 140.000 yuanes, que fueron asumidos por ambos.
En la denuncia, Xiaojun afirmó que Xiaoling estaba desempleada en casa después de su matrimonio. Debido a los grandes gastos familiares, las dos personas estaban bajo una gran presión financiera y el sobregiro de su tarjeta de crédito ascendía a 90.000 yuanes. Al no poder pagar, las dos partes tuvieron conflictos por esto, lo que llevó a la relación irreparable entre la pareja y su determinación de divorciarse.
Después de escuchar el caso, el tribunal determinó que Xiaojun había comprado una casa asequible con una hipoteca antes de casarse y que el pago mensual era de 1.900 yuanes. Como salón de bodas, Xiaoling pagó la tarifa completa de decoración e invirtió en todos los electrodomésticos, mientras que Xiaojun invirtió en todos los muebles.
El tribunal también determinó que en 2065438+julio de 2006, Xiaoling acompañó a Xiaojun a firmar un contrato de servicio de préstamo en nombre de Xiaojun, pidiendo prestado más de 90.000 yuanes a la empresa, con un capital e intereses totales de 6,5438+04. millones de yuanes. Todo el dinero prestado se acreditó en la tarjeta bancaria de Xiaojun y la mayor parte se utilizó para pagar los cargos por sobregiro en la tarjeta de crédito de Xiaojun cuando las dos partes vivían juntas.
El tribunal dictaminó en primera instancia que a Xiaojun y Xiaoling se les permitió divorciarse; Xiaojun compensó a Xiaoling con 40.000 yuanes por la decoración de la casa; cada parte recibió el 50%; durante la relación, Xiaoling recibió una compensación de 30.000 yuanes por el pago de su hipoteca. Después del descuento, Xiaojun pagó a Xiaoling más de 28.000 yuanes en compensación.
People's Daily Online: ¿La factura de la tarjeta de crédito de 654,38+04 millones de yuanes aplasta el matrimonio? El tribunal ordenó que una persona asumiera la mitad de la responsabilidad.