“Se vendieron 80.000 gemas por 8.000”. Treinta días después, el comerciante de Hangzhou presentó una demanda de recuperación. ¿Cuál sería el resultado si se vendieran 8.000 gemas por 8.000?

Esta es una buena pregunta. ?Se vendieron 80.000 gemas por 8.000? Recuperación ¿Qué pasaría si se vendieran 8.000 gemas por 8.000?

De hecho, no hace falta decir que la respuesta ya es muy clara. Esta situación es similar a "golpear a un perro con un panecillo de carne", y el resultado es básicamente "no hay retorno".

1. Vendí el colgante de alto precio a bajo precio y lo recuperé un mes después.

Hablando de este incidente, me siento un poco agraviado por el comprador.

Se informa que la Sra. Zhou de Shanghai y su esposo son una pareja de larga distancia y su esposo trabaja en Hangzhou. En junio de este año, para celebrar un importante aniversario de bodas, la Sra. Zhou regresó rápidamente a Hangzhou desde Shanghai para pasarlo con su esposo. El mismo día, los dos fueron a una joyería de la ciudad a comprar productos. En ese momento, se enamoraron de un colgante de rubí con un precio de más de 10.000 yuanes y finalmente lo compraron a un precio con descuento de más. de 8.000 yuanes.

Lógicamente hablando, la transacción es una cuestión de consentimiento mutuo entre las dos partes, una parte paga el precio y la otra entrega la mercancía. Si no hay problemas de calidad, la transacción básicamente se resuelve.

Sin embargo, ¿quién hubiera pensado que más de un mes después, el personal de la joyería afirmó que debido a la negligencia de los empleados, confundieron por error un colgante de rubí valorado en casi 80.000 yuanes con un rubí? Colgante valorado en más de 10.000 yuanes. Se lo di a la Sra. Zhou y le pedí que me devolviera el colgante.

Al ver esto, la Sra. Zhou quedó atónita. Como parecía una estafa, le pidió a la otra parte una verificación de identidad. Durante este proceso, las dos partes llevaron a cabo muchas negociaciones pero no lograron avances efectivos. Finalmente, el joyero demandó a la Sra. Zhou ante los tribunales.

2. Controversias sobre los problemas entre las dos partes

De hecho, no es sólo la Sra. Zhou la que tiene dudas, sino también la persona promedio. Además, todavía debería haber algunos "no convencidos".

Debido a que todas las cosas se han vendido y ha pasado mucho tiempo, realmente no tiene sentido dar de repente una razón para decir que se vendió mal y pedirle al comprador que devuelva las cosas. ?.

Sin embargo, algunas cosas que parecen irrazonables en realidad están racionalizadas.

Este incidente es similar a un banco que le da el dinero equivocado a un cliente y le pide que le devuelva el dinero. Según los motivos expuestos por el banco, el cliente fue un "enriquecimiento injusto".

En este incidente, la Sra. Zhou, como compradora, es en realidad la misma cliente del banco y también se la considera un "enriquecimiento injusto".

Hablando de esto, me viene a la mente otro ejemplo muy similar:

Una vez, un amigo a mi alrededor le compró fruta al dueño de un puesto de frutas en la calle. Debido al diferente tamaño y calidad de las frutas, el precio del mismo tipo de fruta también varía mucho. En ese momento, mi amigo quería comprar frutas de calidad inferior a precios relativamente bajos y compró decenas de kilogramos a la vez. Como resultado, tal vez porque había tanta gente, el jefe empacó confusamente el lote con el precio más alto para su amigo y, lo más importante, el amigo no lo sabía y pagó la cuenta de manera confusa. Luego, poco después de irse, escucharon los gritos del dueño del puesto de frutas. En ese momento, el grupo de personas caminaba y hablaba sin prestar atención, pensando que el dueño del puesto podría estar gritándole a otra persona.

Al día siguiente, cuando volvimos a pasar junto al dueño del puesto, el jefe nos sonrió y dijo que anoche empacó la fruta equivocada y calculó el dinero equivocado. En general, hablé mucho y mi amigo estaba muy avergonzado. Justo cuando el amigo sabiamente se disponía a pagar la diferencia, el jefe se rió con valentía y dijo: "Este es un problema personal mío. Estoy equivocado. No necesito pedir más dinero para compensarlo". ¿Trátalo como un regalo para ti?" Mejor, mi amigo todavía insistió en compensar la diferencia con el jefe.

Al recordar la experiencia de mi amigo, en realidad es muy similar al incidente de la Sra. Zhou. Sin embargo, afortunadamente, mis amigos y mi jefe son personas consideradas. Nunca he sido una persona tacaña y soy generosa y generosa.

Por supuesto, estrictamente hablando, el caso de la amiga es algo diferente del caso de la Sra. Zhou. Después de todo, los problemas que enfrenta la Sra. Zhou son obviamente mucho más difíciles. Por ejemplo, las joyas implican una cantidad relativamente grande y pueden implicar cuestiones legales y reglamentarias, etc.

3. Al final, ¿cuál es el resultado?

Hablando objetivamente, la Sra. Zhou en realidad no cometió errores de principios.

Primero, ella no lo sabía al principio; segundo, no expresó su deseo de poseerlo. En tercer lugar, se mostró escéptica respecto a la joyería, que es lo que deberían tener los adultos.

Entonces, ¿quién es el responsable de este asunto? De hecho, la respuesta es evidente.

Finalmente, cuando el tribunal llevó a cabo la mediación, no hizo demasiado hincapié en cuestiones como "malentendidos graves" y "asumir la responsabilidad por negligencia", sino que habló de buenas personas y buenas acciones, como la pérdida de dinero, por lo que. como para tocar a la Sra. Zhou Al final, llegó la comprensión.

Al final, la Sra. Zhou acordó devolver los bienes y reembolsar el dinero bajo el testigo del tribunal, y la joyería pagó el transporte de ida y vuelta de la Sra. Zhou y otros gastos. Más tarde, la Sra. Zhou también recibió una pancarta de una joyería. Los ocho caracteres "alto carácter moral y modelo de aprendizaje" en la pancarta eran muy llamativos.

También se puede ver en este incidente que algunas cosas no se pueden explicar claramente con una sola explicación. Comuníquese con sinceridad, empatice con los demás y piense en los problemas desde la perspectiva de la otra persona, lo cual es más importante que cualquier otra cosa. Además, de la Sra. Zhou, también aprendimos que debemos ser honestos y no codiciosos de ganancias insignificantes.

4. ¿Cuál será el resultado si se venden 8.000 yuanes por 80.000 yuanes?

Si se venden 80.000 gemas por 8.000, es factible que los comerciantes recuperen sus "intereses propios" de los consumidores. Y si se venden 8.000 yuanes por 80.000 yuanes, entonces el consumidor demandará al comerciante y exigirá la recuperación de los "beneficios adecuados". Evidentemente la respuesta no es factible.

Porque el valor de los productos de joyería es difícil de identificar. Por ejemplo, esos utensilios antiguos de Ma Weidu, ¿cómo se sabe cuánto valen realmente? Además, a los consumidores les resulta difícil controlar el precio de los bienes. Además, muchas cosas en este mundo no son absolutamente justas, e inevitablemente habrá una parte cuyos intereses se vean perjudicados en una transacción, porque nada es absolutamente igual, es sólo una cuestión de preferencia.

Por lo tanto, es casi imposible que los consumidores presenten una demanda si se venden 8.000 yuanes por 80.000 yuanes.

¿Qué opinas?