"Snail House", ¿qué pasó con algunas líneas pornográficas?

Eres demasiado ingenuo si no lo crees. "Snail House" fue prohibida por la Oficina de Radio, Cine y Televisión. Personalmente, creo que las líneas son demasiado obscenas, lo cual es sólo una tapadera y una excusa. Una de las verdaderas razones es que involucra temas sociopolíticamente delicados: el gobierno. funcionarios que tienen amantes, la oscura historia interna de la burocracia, estudiantes universitarios que trabajan como amantes profesionales, etc. En nuestro país, los medios de comunicación siempre han sido "secuestrados" por el gobierno. Constantemente le dan una cara al gobierno, se visten con ropa hermosa y empaquetan la imagen del gobierno para que sea casi perfecta. Si notas el cloasma en mi cara o ves la abertura de mi falda a la altura del muslo, lo siento, pero ese es tu problema, no el mío. Varias columnas de televisión, periódicos y revistas que realmente informan sobre temas sociales también operan con cautela bajo la atenta mirada del gobierno. Al informar sobre temas sociales, los comunicadores deben intentar ser lo más bellos y vagos posibles respetando la verdad. Parece que la capacidad receptiva de la audiencia y los lectores es particularmente baja, por lo que utilizan mentiras piadosas para protegerse contra su voluntad, atender a la corriente principal y engañar a la audiencia de buena fe. Está claro que hay un tumor, pero no quiero cortarlo yo mismo porque tengo miedo al dolor, así que todavía le aplico perfume vigorosamente. Si las cosas continúan así, el cáncer penetrará profundamente en la médula ósea e inevitablemente sacudirá los cimientos de la sociedad. Esto no es nada bueno. El proceso de democracia política seguirá avanzando con dificultad, es necesario fortalecer las responsabilidades sociales de los medios de comunicación y fortalecer y mejorar el sistema de revisión de la Oficina de Radio, Cine y Televisión. "Vivir en una casa pequeña" fue prohibido por la Oficina de Radio, Cine y Televisión. En segundo lugar, el guionista de "Vivir en una casa pequeña" dijo demasiada verdad para los ciudadanos y agricultores comunes y corrientes. Esclavos domésticos, esclavos domésticos, para una casa, que es sólo un lugar para descansar y dormir, ¿qué clase de vida miserable viven muchas de nuestras personas comunes y corrientes? ¿Cuántas personas trabajan a tiempo parcial hasta morir de agotamiento para poder comprar una casa? Ya sea en el trabajo o de camino al trabajo. Los seres vivos individuales son devastados, reprimidos y manipulados hasta convertirlos en marionetas que sólo pueden funcionar en la lucha salvaje. No hay azúcar en el café y no hay dulzura en el día. La felicidad de la vida se ha convertido en una galleta comprimida, fina y fina. Cuántas parejas de enamorados han llegado a la edad de casarse y su relación ha llegado a la etapa de matrimonio, pero están estancados en el tema de la casa. Algunas personas esperan y esperan y se preocupan una y otra vez. Cuando esperan que una casa se case, solo están esperando que pongan arroz en la olla. Algunas personas simplemente dividen su tiempo y dinero. soportar el dolor de la separación. Los hombres regañan a las mujeres, las mujeres culpan a los hombres. Cuando el amor golpea una casa, es como un huevo que golpea una piedra. Se rompe al instante. Cuántas personas se han roto las piernas y se han lastimado la boca, han buscado conexiones, han pedido dinero prestado, han vendido toda su dignidad personal y están en un estado de vergüenza, simplemente intentando todos los medios posibles para conseguir una casa. Los que tienen una casa son "esclavos de la casa". No pierdas el trabajo, no te divorcies cuando te cases, simplemente confórmate con apretarte el cinturón y vivir en una casa grande desierta y llena de olor a pólvora; Los que no tienen casa son "queridos" "Esclavos domésticos", mira fijamente los precios de las propiedades todos los días, cuenta libretas de banco, sostiene una calculadora|y cuenta números con entusiasmo. Pon un montón de hierba delante de un burro hambriento y pasará un día sin comida. Pero nuestro gobierno y los promotores inmobiliarios siempre van con pantalones. Cuando llega la crisis económica, los precios de la vivienda fluctúan un poco y luego vuelven a subir constantemente. Las casas asequibles y de alta calidad siguen siendo un sueño lejano para la mayoría de la gente corriente. En comparación con los salarios de la gente común, los precios de la vivienda ya son extremadamente altos, pero todavía hay funcionarios gubernamentales de alto nivel, economistas y promotores inmobiliarios que dicen que no es doloroso levantarse y hablar. El propósito de la colusión entre el gobierno y los empresarios es obvio y, en última instancia, trae sufrimiento a la gente corriente. La obra gira en torno a la casa y revela muchos fenómenos sociales que involucran la casa. El contexto es claro, las contradicciones están hábilmente planteadas y los conflictos argumentales son feroces ante la realidad, la vacilación y el desamparo, la lucha y la amargura, la pérdida. y la degradación de los jóvenes nacidos en los años 1980 son tan... de verdad. Las diferentes elecciones de los caminos de las hermanas Haiping son las elecciones de dos perspectivas de la vida. Bajo la tranquila disposición del guionista, los dos hilos de la historia se desarrollan lentamente de acuerdo con la trayectoria de la vida real. Las buenas intenciones y la tranquilidad del guionista aparecen en la historia. . El cuidado de la vida y la realidad no es escapar deliberadamente de la realidad, blanquear la realidad o dar sueños a la gente, sino presentar la realidad cruel a través del escenario de conflictos y conflictos en estas historias y la formación de personajes, en el proceso de exponer la realidad social. permitiendo a la audiencia pensar en los problemas que realmente existen en nuestra vida real. Puedo decir con certeza que el guionista no pretendía corregirlo de forma pornográfica, vulgar u obscena. El talento del guionista es muy digno de reconocimiento y sus intenciones son aún mejores. ¡Hablemos de casas chinas! ¡”Small House” estuvo bien escrita y fotografiada! La prohibición de "Snail House" es problemática en sí misma, pero personalmente creo que "el crimen no está justificado". Para una serie de televisión donde la inversión no es muy alta y la calidad de los actores no es muy alta, la audiencia debería permitir que tenga deficiencias. Sosteniendo una lupa y usando algunas líneas indecentes para hablar de las cosas, parece que la evidencia apenas está justificada.

Realmente es un poco generalizado prohibir una serie de televisión con algunas líneas pornográficas. Las partes indecentes y controvertidas pueden reeditarse y filmarse sin ser prohibidas ni rechazadas por completo. En la actualidad, muchas películas y series de televisión incluyen escenas apasionadas, escenas de sexo, escenas de desnudos y muchas escenas reveladoras y semidesnudas. ¿Por qué se prohibió "Dwelling House" debido a algunas líneas indecentes porque no tenía escenas reveladoras o de desnudos? ? Obviamente, esto no tiene sentido. La razón por la que el guionista diseñó las líneas de esta manera es enteramente para criticar y satirizar el problema social de los funcionarios gubernamentales que mantienen amantes sobre la base de exponer verdaderamente la vida privada libertina del funcionario Song Siming después de quedarse con Haiwei. Sin embargo, las series de televisión están dirigidas a audiencias de diferentes edades y las audiencias tienen diferentes niveles de madurez psicológica. Los directores y guionistas deben tener esto en cuenta. Creo que debería ser aceptable para adultos mayores de veinte años. Funcionará si lo eliminas, si es necesario, y no es necesario prohibirlo en absoluto. El posicionamiento y la configuración del personaje "Mrs. Song" en "Snail House" no son apropiados. Creo que debería ser más positivo, para que la gente niegue más a Song Siming. El programa parece estar guiando activamente a la sociedad. . "Jin Ping Mei" ha sido controvertido desde la antigüedad, y tiene sentido que "Dwelling in a Snail" recaiga en este tema. ¿Hasta qué punto se debe mantener la distancia perfecta entre el arte y la realidad? Creo que tanto el guionista como el director deberían pensárselo seriamente. "Un sueño de mansiones rojas" también fue prohibido, pero aún así sobrevivió con dificultad y finalmente fue reconocido por la gente. Es sólo cuestión de tiempo que una obra que refleja la realidad social sea reconocida y afirmada. Mientras sea una obra de alta calidad, podrá resistir las arenas del tiempo. En este sentido, la polémica en torno a "La Casa del Caracol" también tiene un significado positivo.