¿Cuál es el estándar de pena para el delito de fraude crediticio en el artículo 193 de la Ley Penal? 1. ¿Cuál es el estándar de pena para el delito de fraude crediticio en el artículo 193 de la Ley Penal? (1) Artículo 193 de la Ley Penal: Quien, en cualquiera de las siguientes circunstancias, defraude a un banco u otra institución financiera en préstamos con el fin de posesión ilegal, y el monto sea relativamente grande, será condenado a pena de prisión de duración determinada. de no más de cinco años o detención penal, y también se le impondrá una multa de 20.000 yuanes. Una multa de no menos de 50.000 yuanes pero no más de 200.000 yuanes si la cantidad es enorme o existen otras circunstancias graves, será sentenciado a; pena de prisión fija de no menos de cinco años pero no más de 10 años, y una multa de no menos de 50.000 yuanes pero no más de 500.000 yuanes si la cantidad es particularmente grande o existen otras circunstancias particularmente graves para quienes cometen delitos; será condenado a una pena de prisión de no menos de diez años o cadena perpetua, y también se le impondrá una multa no inferior a 50.000 yuanes pero no más de 500.000 yuanes, o se le confiscarán sus bienes: 1. O inventar razones falsas para introducir fondos , proyectos, etc.; 2. Utilizar contratos económicos falsos; 3. Utilizar documentos de certificación falsos; 4. Utilizar certificados de derechos de propiedad falsos o garantías duplicadas que excedan el valor de la garantía; Este delito se constituye subjetivamente de forma intencional, con el fin de posesión ilícita. Que el motivo del autor para poseer ilegalmente el préstamo sea el despilfarro del disfrute o la transferencia y ocultamiento no afecta la constitución de este delito. Por otro lado, si el autor no tiene como objetivo la posesión ilegal, aunque utilice medios engañosos al solicitar un préstamo, no puede ser castigado como un delito. Los bancos pueden dejar de conceder préstamos, devolver los préstamos por adelantado o cobrar intereses sobre los préstamos de conformidad con las normas pertinentes. (2) Según el espíritu del "Acta del Simposio Nacional sobre Juicios de Casos de Delitos Financieros" formado por el Tribunal Popular Supremo en la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, del 20 al 22 de septiembre de 2000, en la práctica judicial, el autor obtuvo ilegalmente fondos mediante fraude. Si una gran cantidad de fondos no se puede devolver, se puede determinar como posesión ilegal: 1. Saber que no se puede devolver. 2. Escape después de obtener fondos ilegalmente; 3. Defraudar fondos a voluntad; 4. Usar los fondos fraudulentos para llevar a cabo actividades ilegales y criminales; 5. Evadir o transferir fondos u ocultar propiedad y evadir la devolución de fondos; cuentas, o realizar una quiebra falsa o una quiebra falsa para evitar retirar fondos; 7. Otros comportamientos de posesión ilegal de fondos y negarse a devolverlos; Sin embargo, cuando se manejan casos específicos, si hay evidencia de que el perpetrador no tenía el propósito de posesión ilegal, no se puede tratar como fraude financiero simplemente porque la propiedad no puede ser devuelta. dos. Identificación del delito de fraude (1) Los límites entre el comportamiento de préstamo y de endeudamiento Si un prestatario no paga el préstamo durante mucho tiempo por alguna razón, o fabrica mentiras u oculta la verdad para defraudar dinero, y no puede pagar a su vencimiento , siempre que no exista un propósito de posesión ilegal ni despilfarro, el prestatario ya no será responsable del engaño, el fraude y la intención real de pagar. También hay algunas personas que falsifican comprobantes de pago después de emitir pagarés y afirman falsamente que los tienen; reembolsado. Esta sigue siendo una disputa de préstamo y no constituye fraude. (2) Límites para evitar la responsabilidad por pérdidas. Si de hecho se trata de una empresa que recauda fondos para administrar un negocio, pero debido a una mala gestión, pérdidas y responsabilidades, todavía habrá disputas sobre propiedades y deudas. Esto es fundamentalmente diferente de los estafadores que se fugan con dinero con el fin de recaudar fondos para administrar un negocio y poseerlo ilegalmente. (3) El engaño se utiliza como límite entre el delito de simulación y engaño y el delito de engaño. Este último también puede obtener beneficios económicos, que son los mismos pero la finalidad subjetiva, los medios delictivos, la cantidad de bienes y el objeto de los mismos; infracción son todos diferentes. El delito de pretensión y engaño consiste en hacerse pasar por empleado del Estado y realizar actividades pretenciosas y engañosas con el fin de defraudar diversos beneficios ilegales. Es un acto que daña el prestigio de organismos estatales, los intereses públicos o los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. Defrauda no sólo la propiedad (pero no limitada a la cantidad), sino también trabajos, posiciones, estatus, honores, etc. Es un delito de alteración del orden social. Los delincuentes se hacen pasar por trabajadores estatales para defraudar la propiedad pública y privada, infringiendo los derechos de propiedad y dañando el prestigio y las actividades normales de las agencias estatales. Son delincuentes implicados y deben ser condenados en función del objetivo principal y la principal nocividad del comportamiento y ser castigados severamente. Si la cantidad de bienes obtenidos mediante defraudación no es grande, pero el prestigio de la agencia estatal resulta gravemente dañado, debe castigarse como delito de fraude; de ​​lo contrario, se define como fraude; Si ambos objetos se violan gravemente, generalmente se tratará como fraude según el principio de un solo delito. Si dos delitos se cometen independientemente y no están relacionados entre sí, se reprimirán según el principio de pena concurrente para delitos múltiples. (4) Los límites entre este delito y otros delitos de fraude previstos en esta ley establecen en los capítulos restantes el delito de fraude en recaudación de fondos, fraude en préstamos, fraude en instrumentos financieros, fraude en cartas de crédito, fraude en tarjetas de crédito y fraude en valores. , Fraude de seguros y fraude de contratos. Estos delitos de estafa son iguales a este delito en aspectos subjetivos y objetivos, pero son diferentes en cuanto a sujeto, medios delictivos, elementos del sujeto, objetos, etc., y son fáciles de distinguir. Por lo tanto, este artículo estipula que “si esta ley dispusiera otra cosa, prevalecerán dichas disposiciones. El artículo 193 de la Ley Penal impone penas severas por el delito de fraude crediticio”.