[Documentos básicos y puntos de vista seleccionados] Palabras clave: Antimonopolio
La palabra clave de este número es antimonopolio
Antimonopolio es la prohibición de los monopolios y las restricciones comerciales. Es un método de intervención adoptado por el gobierno nacional u organismos internacionales cuando el marketing de una empresa muestra un monopolio o tiene tendencia a monopolizar.
A finales del siglo XIX, el desarrollo de la economía mundial entró en el período del capitalismo monopolista y el antimonopolio se convirtió en el objetivo de la regulación en varios países. Todos los países adoptaron una legislación estricta para regular el antimonopolio.
China también ha asumido activamente responsabilidades antimonopolio desde que se unió a la OMC. La política antimonopolio de Internet recientemente lanzada es una medida eficaz adoptada por el gobierno chino para evitar que el capital monopolice la industria de Internet.
En este número se seleccionan varios temas representativos de diversos campos como el derecho, la administración, el marxismo, el periodismo y el deporte. Permita que todos comprendan claramente la dirección de selección de temas de "Antimonopolio" a través de los temas seleccionados por todos y expertos famosos, para que puedan usarse como referencia para su propia investigación académica.
1. Dirección económica
Gestión de la privacidad del consumidor y los efectos en el bienestar de los precios personalizados en plataformas monopólicas
Resumen
La gestión de la privacidad del consumidor ha un impacto en Los efectos sobre el bienestar de la fijación algorítmica de precios personalizados tienen implicaciones importantes. El análisis del modelo de juego dinámico muestra que cuando los consumidores tienen la capacidad de gestionar la privacidad y el costo de la gestión de la privacidad es moderado, los precios personalizados mejorarán el bienestar del consumidor y el bienestar social total.
Por lo tanto, los precios personalizados en plataformas monopolísticas no deberían prohibirse en todos los ámbitos, pero se debería utilizar el principio de presunción razonable para el análisis de casos. El gobierno debe tener cuidado a la hora de intervenir directamente en los precios personalizados de las plataformas. Dotar a los consumidores de capacidades de gestión de la privacidad es la mejor política antimonopolio.
Al mismo tiempo, se debe adoptar legislación para fortalecer la protección de los derechos de privacidad de los consumidores, brindarles plenos derechos a conocer y tomar decisiones independientes y fomentar el desarrollo y la aplicación de tecnología que mejore la gestión de la privacidad de los consumidores.
[1] Tang Yaojia. Facultad de Economía, Universidad de Finanzas y Economía de Zhejiang[J]. 04): 5-21
2. Dirección de Periodismo y Comunicación
Investigaciones sobre el desarrollo y trayectoria del ecosistema cerrado de Internet desde la perspectiva de la regulación antimonopolio
Resumen
Con el desarrollo iterativo de Internet y la evolución continua en la amplitud y profundidad del monopolio de la plataforma, la ecología de Internet ha pasado gradualmente de abierta a cerrada y, en última instancia, se ha convertido en un método de producción y forma cultural de la Internet actual.
Esta combinación de ecología cerrada y el "doble monopolio" de Internet no sólo mejora la eficiencia económica y promueve la asignación efectiva de recursos, sino que también plantea desafíos duales a la gobernanza de Internet y al desarrollo industrial.
Este estudio se basa en las necesidades de construcción teórica de la regulación antimonopolio de Internet. A través del análisis e investigación del concepto de cierre, la trayectoria de acoplamiento y la dinámica del "doble monopolio" de Internet y la ecología cerrada. muestra la forma cerrada subyacente y la dinámica de Internet. Se aplica la apariencia actual de la forma de circuito cerrado y su sistema lógico, y se revela el camino de desarrollo de la iluminación, la sinergia y la competencia de la ecología.
[2]Xu Junyi. Escuela de Periodismo y Comunicación, Universidad Tecnológica de Henan[J]. Investigación sobre el desarrollo y el camino de la ecología cerrada de Internet basada en la perspectiva de la regulación antimonopolio, amigo del editor. 2021, (10): 56-62
3. Dirección jurídica
Estándares legales antimonopolio de plataformas
- Reflexión sobre el Caso American Express y la definición de el mercado de Internet
Resumen
El Caso American Express es uno de los casos antimonopolio de plataformas más importantes en Estados Unidos y en todo el mundo en los últimos años. Un análisis del caso American Express muestra que las disputas en el caso se centran en la aplicación de reglas razonables, la definición de mercados bilaterales y los efectos competitivos de las reglas anti-steering. El caso American Express nos ha aportado varias aclaraciones: primero, debemos prestar atención a la carga de la prueba y a los procedimientos de litigio en materia antimonopolio para mejorar la precisión de la aplicación de las leyes antimonopolio y reducir el costo de los errores cognitivos.
En segundo lugar, la legislación antimonopolio de plataformas debería introducir la teoría del mercado bilateral y tratar el mercado bilateral como el mismo mercado. Sin embargo, debería reducirse la carga del demandante de demostrar que existe un monopolio de plataforma o que perjudica la competencia. , y se debería exigir a la plataforma que asuma una mayor responsabilidad en contra de ello.
En tercer lugar, la definición de la teoría del mercado bilateral en el mercado de Internet debe analizarse junto con escenarios comerciales específicos.
Finalmente, las plataformas y las empresas de Internet no sólo tienen la naturaleza de entidades de mercado, sino también la naturaleza de organizar y reconstruir mercados. Sin embargo, las leyes antimonopolio tradicionales asumen la identidad de las empresas como entidades de mercado y la perfección del mercado mismo. La simple aplicación de las leyes antimonopolio tradicionales para su cumplimiento puede generar paradojas antimonopolio en la plataforma.
[3] Ding Xiaodong. Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China [J]. Estándares legales para la antimonopolio de plataformas: reflexiones sobre el caso de American Express y la definición del mercado de Internet (Revista de la Universidad del Noroeste). of Political Science and Law). 2021,39(04): 77-92
4. El marxismo
La teoría de la competencia empresarial y la competencia empresarial de Marx en la era de la economía digital
Resumen
La teoría de la competencia empresarial de Marx es la base y premisa de nuestra comprensión de la competencia empresarial en la era de la economía digital. El examen de Marx de las estrategias de competencia empresarial y el juicio sobre las tendencias de competencia del mercado revelaron las leyes generales de la competencia empresarial, pero los nuevos cambios en la era de la economía digital también han puesto de relieve la necesidad de promover aún más el desarrollo de la teoría marxista de la competencia empresarial.
En la era de la economía digital, la competencia por la innovación de productos y la competencia por el tiempo de atención se han convertido en las dos formas más importantes para que las empresas compitan por el valor residual, y el surgimiento de "estructuras de competencia múltiples" también ha cambiado el mercado. de la competencia al monopolio el mecanismo de ocurrencia.
Para resolver algunos de los problemas clave de competencia y monopolios que enfrentamos actualmente, debemos basarnos en los nuevos cambios en la estructura de competencia del mercado y proponer estrategias de respuesta más específicas para la competencia corporativa y las operaciones de mercado.
[4] Liu Haoyan. Escuela de Marxismo, Universidad de Xiamen [J]. Teoría de la competencia empresarial y la competencia empresarial en la era del marxismo digital. /p>
5. Gestión
Análisis de juegos y respuesta a la tendencia monopolista de las plataformas digitales
Resumen
La antimonopolio de las grandes plataformas digitales se ha convertido una necesidad urgente de investigación. Al construir un modelo de teoría de juegos, este artículo simula las características de la formación de monopolios de plataformas digitales y revela que el autodesarrollo de las plataformas digitales tiene una tendencia a avanzar hacia el monopolio y lograr una expansión desordenada del capital al mismo tiempo, en comparación con el modelo de teoría de juegos. monopolio en la era industrial tradicional, el monopolio en la era de la economía digital Además de dañar el bienestar del consumidor, el daño también incluye inhibir la innovación, infringir la privacidad personal e incluso amenazar la seguridad política nacional. Por lo tanto, la antimonopolio en el campo de las plataformas digitales es necesaria. y urgente.
El enfoque antimonopolio de las plataformas digitales no es frenar el desarrollo de la plataforma, sino guiarla de regreso a sus raíces de promover la innovación y promover el desarrollo de la productividad social. La lucha antimonopolio en la era de la economía digital debe tener en cuenta múltiples objetivos de valor y los intereses de diversas entidades, coordinar de manera integral varios departamentos para regular el funcionamiento de las plataformas digitales desde múltiples dimensiones y, al mismo tiempo, revisar, mejorar y construir la Ley Antimonopolio. y la Ley de Protección de Información Personal. El sistema de derechos de propiedad de datos implementa una regulación antimonopolio de las plataformas digitales.
[5] Hu Jiye, Du Muzhen. Escuela de Negocios, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China [J]. Análisis de juegos y respuesta a la tendencia monopolista de las plataformas digitales, Journal of Management, 34. (02): 38-54
6. Dirección editorial
Reglas de excepción del derecho de autor para la preservación de los recursos institucionales del patrimonio cultural en la era digital: dilemas y soluciones
Resumen
Debido al rápido desarrollo de la tecnología digital Con el desarrollo de las instituciones de patrimonio cultural de mi país, las leyes, reglamentos y sistemas relacionados sobre excepciones de derechos de autor para la preservación de recursos han encontrado dificultades en la aplicación, y es necesario para mejorarlos.
Muchos países han incluido claramente el comportamiento de preservación de las instituciones del patrimonio cultural dentro del alcance de sus excepciones al derecho de autor y, en respuesta a los requisitos de la era digital, han realizado cambios en los sujetos beneficiarios y objetos de uso. , Se han modificado el propósito y el método de uso, los términos del contrato y la tecnología. Se han modificado las medidas y otros aspectos, de los cuales vale la pena aprender.
Para permitir que las actividades de preservación de recursos de las instituciones del patrimonio cultural de mi país se desarrollen sin problemas, se debe ampliar el alcance de los requisitos para las excepciones a la preservación del patrimonio cultural en la actual ley de derechos de autor, y se deben ampliar otros sistemas relacionados para la preservación. Deberían mejorarse las excepciones para las instituciones del patrimonio cultural.
[6] Wang Wenmin. Facultad de Derecho de la Universidad Normal del Sur de China [J]. Reglas excepcionales para los derechos de autor en la preservación de recursos institucionales del patrimonio cultural en la era digital: Dilemas y soluciones, Revista de la Biblioteca Nacional de China. 2021,30(04): 39-48
7. Dirección administrativa
Investigación sobre la reforma de la supervisión antimonopolio del gobierno de nuestro país a partir del fortalecimiento de la perspectiva de lo estatal. economía
Resumen
El comportamiento monopolístico de las empresas siempre ha sido criticado por la teoría económica occidental. Sin embargo, si nos fijamos en las características escalonadas de la supervisión antimonopolio en los países desarrollados representadas por los Estados Unidos. , podemos encontrar que la supervisión gubernamental no se implementa enteramente de acuerdo con la teoría económica, sino que se basa en diferentes condiciones económicas. Las entidades ambientales y económicas están sujetas a "dobles estándares".
Con el desarrollo de la economía y la mejora del nivel de internacionalización, el capital internacional y las empresas multinacionales ocupan una proporción cada vez mayor del mercado de mi país, lo que también plantea requisitos más altos para el mecanismo de supervisión antimonopolio de mi país.
Para garantizar que las empresas chinas puedan mantenerse firmes y lograr el objetivo político de "salir", debemos entender dialécticamente los "dobles estándares" de la supervisión antimonopolio, tomar la realización de la eficiencia económica como el objetivo de supervisión antimonopolio y utilizar la cámara para Debemos garantizar la idoneidad y flexibilidad de la supervisión antimonopolio del gobierno chino.
[7] Tang Yongjun. Escuela de Economía, Universidad de Jilin [J]. Investigación sobre la reforma regulatoria antimonopolio del gobierno chino basada en el fortalecimiento de la perspectiva de la economía estatal, Contemporary Economic Research. 2017, (07): 90-96
p>8. Dirección deportiva
Problemas y contramedidas del monopolio de los derechos de retransmisión de eventos deportivos de mi país
Resumen
A través de literatura, entrevistas a expertos y análisis comparativos y otros métodos de investigación para explorar el problema del monopolio de los derechos de transmisión de eventos deportivos en mi país. El estudio encontró que en el proceso de transmisión de eventos deportivos en mi país, existen principalmente comportamientos monopolísticos, como el uso del poder administrativo para excluir y restringir la competencia, las ventas centralizadas y las compras conjuntas, y el uso del dominio del mercado. Las principales razones son las características nacionales especiales de mi país. condiciones, la economía de la transmisión de eventos deportivos y el mecanismo de transmisión de eventos deportivos y la falta de leyes y regulaciones antimonopolio, etc., propone mejorar las leyes y regulaciones antimonopolio de China para los derechos de transmisión de eventos deportivos y reconstruir los deportes de China. sistema de distribución de ingresos por derechos de transmisión de eventos y estandarizar los comportamientos del mercado relacionado con la transmisión de eventos deportivos de China y otras estrategias de respuesta.
[8] Liu Yayun. Facultad de Educación Física, Universidad Tecnológica de Hunan [J]. Problemas de monopolio y contramedidas para los derechos de transmisión de eventos deportivos en mi país, Journal of Sports, 28(02). ): 54-59