¿Cuáles son los ejemplos relevantes de “enseñar a un hombre a pescar es peor que enseñarle a pescar”?

De "Laozi"

Texto original: "Es mejor enseñar a un hombre a pescar que enseñarle a pescar. Enseñar a un hombre a pescar sólo ahorra un momento, pero enseñar "Un hombre que pesca salva su vida." "Es mejor enseñarle a alguien a pescar que darle pescado". Es decir, darle pescado puede evitar que tenga hambre por un tiempo, ¡pero enseñarle a pescar puede evitar que tenga hambre toda la vida! En lugar de darle algo ya hecho, es mejor enseñarle a hacerlo. Ésta es la forma fundamental de resolver las dificultades.

Lao Tse dijo: "Es mejor enseñarle a un hombre a pescar. enseñarle a pescar; enseñarle a pescar a un hombre sólo le salva la vida". En un corto período de tiempo, enseñar a una persona a pescar puede resolver las necesidades de toda una vida. "Laozi dijo que en el siglo XXI de economía de mercado, la necesidad para el desarrollo es: "Es mejor enseñar a una persona a pescar que enseñarle a pescar; es mejor enseñar a una persona a pescar que enseñarle a pescar. Con la industria, enseñar a una persona a pescar sólo puede ahorrar un corto Con el tiempo, enseñar a una persona a pescar sólo puede satisfacer las necesidades de alimentos y ropa, pero enseñar a una persona con una industria puede convertirse en la fuente de una sociedad acomodada."

Mirando la caridad y el bienestar público en el En el mundo, enseñar a la gente a pescar, enseñar a la gente a pescar y enseñar a la gente a hacer negocios deben ser los tres niveles de caridad. Se deben adoptar diferentes métodos para diferentes objetivos. Es decir, enseñar a la gente a pescar para ahorrar poco tiempo, enseñar a la gente a pescar para satisfacer sus necesidades de alimento y vestido, y aún más, enseñar a la gente a trabajar para convertirse en la fuente de una sociedad acomodada. "

El Premio Nobel de la Paz de 1979 fue otorgado a la Madre Teresa: "Su carrera (la de la Madre Teresa) tiene una característica importante: el respeto por la personalidad humana y el respeto por el valor del talento humano. Los más solitarios y miserables recibieron su sincero cuidado y atención. Este sentimiento proviene de su respeto por las personas y no tiene ninguna actitud de dar caridad. Y, “Ella personalmente logró cerrar la brecha entre los países ricos y pobres, construyendo un puente entre ellos con respeto a la dignidad humana. ”

La Madre Teresa acogió y cuidó a muchos vagabundos y pobres que se acercaban al final de sus vidas, haciéndoles sentir que aunque eran como perros en vida, disfrutaban del calor y la calidez de humanos antes de morir.

El método de la Madre Teresa es enseñar a un hombre a pescar.

El Premio Nobel de la Paz de 2006 fue otorgado al banquero bangladesí Muhammad Yunus y a su fundador. Banco: “La paz sostenible sólo será posible si un gran número de personas encuentran una manera de salir de la pobreza. Las microfinanzas son uno de esos métodos, y el desarrollo desde los niveles más bajos de la sociedad también puede ayudar a mejorar la democracia y los derechos civiles. Aquí es donde Muhammad Yunus y su Grameen Bank son aún mejores."

A través de sus pequeños préstamos, Muhammad Yunus ayuda a los pobres a ser autosuficientes o aprender habilidades, o administrar una pequeña empresa y utilizar sus propio trabajo para ganar su propio espacio vital y dignidad humana El Comité Nobel elogió mucho este método: un gran número de personas encuentran formas de deshacerse de la pobreza, lo que no sólo hará que la paz sea más duradera, sino que también ayudará a mejorar la calidad de vida. . Democracia y derechos civiles.

El enfoque de Muhammad Yunus es enseñar a la gente a pescar.

Hoy en día, en China y en todo el mundo, algunos emprendedores sociales están probando varias formas de enseñar a la gente. cómo pescar. Un modelo de caridad profesional para ayudar a las personas que buscan el respeto y el desarrollo. Mañana habrá otro Premio Nobel de la Paz, y su carrera es enseñar a la gente un trabajo. ! Mientras pescaba junto al río, un niño se acercó para verlo pescar. El anciano era muy hábil, así que atrapó una canasta llena de pescado en poco tiempo. Al ver que el niño era muy lindo, el anciano quiso dárselo. toda la cesta de pescado. El niño meneó la cabeza y el anciano preguntó sorprendido: "¿Por qué no? El niño respondió: "Quiero la caña de pescar en tu mano". El anciano preguntó: "¿Para qué quieres una caña de pescar?" El niño dijo: "Esta canasta de pescado estará terminada en poco tiempo. Si tuviera una caña de pescar, podría pescarla yo solo y no terminarla nunca en mi vida". "

Después de leer esto, algunas personas dirán: "Este niño es muy inteligente. 'Es mejor enseñarle a pescar que enseñarle a pescar'. "Mal. Si sólo necesita una caña de pescar, entonces no podrá comer ni un solo pescado. Porque no conoce las habilidades de pescar. Lo que quiero decir es: "Es mejor enseñarle a pescar". pescar que enseñarle a pescar. No basta con tener una caña de pescar." Se utiliza, porque lo importante en la pesca no es la "caña de pescar", sino las "habilidades de pesca".

Demasiadas personas piensan que tienen una caña de pescar en el camino de la vida y ya no temen al viento y la lluvia en el camino. Si es así, inevitablemente caerán al suelo fangoso.

Así como un niño mira a un anciano y piensa que mientras haya una caña de pescar, habrá infinitos peces para comer, es como un empleado que mira a su jefe y piensa que mientras esté sentado en la oficina, tendrá dinero entrando; es como si el público mirara a un actor y pensara que mientras haya un escenario, todo irá bien.

Por favor, añade una explicación detallada.