La historia de "El invitado invisible" es muy apasionante. ¿Cómo debería entender esto?
Motivo:
Caso de asesinato en la habitación secreta. El empresario y presentador Doria afirmó haber tenido una cita con su amante Laura, quien la extorsionó con 100.000 yuanes. Después de que los dos corrieron al hotel para concertar una cita, el hombre quedó inconsciente. Cuando despertó, descubrió que habían matado a Laura, el dinero estaba esparcido por el suelo y la policía lo arrestó. Era una habitación cerrada, los cerrojos de las ventanas estaban descorridos y no se podían abrir, y la puerta estaba cerrada con llave. Como la policía no tiene pruebas directas, esta persona aún no ha sido arrestada. El asistente del hombre recomendó a Goodman, un abogado con una alta tasa de victorias, que llegó a la casa del hombre tres horas antes de la hora acordada para la discusión.
Reversión 1:
El abogado Goodman señaló que encontraron un testigo de cargo desfavorable. El testigo de cargo está a punto de ver al juez. El hombre puede presentarse ante el tribunal en tres horas.
El protagonista masculino cree que el testigo de cargo puede ser un conductor que pasaba. Le contó a Doria sobre un accidente automovilístico que había ocurrido antes de eso. Cuando el hombre tuvo una cita con su amante Laura, le mintió a su esposa diciéndole que estaba en París. De camino a casa, tuvieron un conflicto sobre si debían continuar su relación. Accidentalmente chocaron contra un automóvil que pasaba y la víctima, Daniel, murió.
Más tarde, su amante Laura se negó a llamar a la policía y los dos se unieron para defraudar a un conductor que quería ayudar. El amante colocó el celular de la víctima en su bolsillo. Más tarde, la amante esperó el rescate y dejó caer el carro del hombre al agua. Pronto llegó un anciano y remolcó el auto del hombre hasta su casa para repararlo. La pareja invita a Laura a cenar. Se sospechó del amante porque sonó el celular en el bolsillo de Daniel. Resultó que la pareja eran los padres de la víctima. Laura se fue apresuradamente, luego recogió al hombre y acordó no volver a verse.
El hombre destruyó el coche, denunció su desaparición a la policía y falsificó registros de haber estado en París. Algún tiempo después, el padre Thomas llamó a la policía, se inició una búsqueda y el hombre borró las pruebas del crimen. El amante fingió a la víctima y se fugó con el dinero. El abogado sacó una foto de periódico (la madre de la foto estaba en el hotel donde incriminaron al hombre). El abogado dedujo que el padre de la víctima utilizó la relación de la madre de la víctima para colarse en el hotel, matar a su amante y luego escapar por la ventana. Para salirse con la suya, el hombre debería culpar a Thomas por la muerte de Laura, lo que significa que el caso de Daniel debe ser admitido. Posteriormente, el abogado contestó el teléfono y dijo que el testigo de cargo era un conductor que pasaba. En ese momento, tuvieron que culpar de la muerte de Daniel a su amante, quien tuvo que revelar la ubicación del auto hundido para poder falsificar pruebas.
Reversión 2:
El hombre dijo que no estaba inconsciente, sino que solo quería escuchar la explicación del abogado, y admitió que la víctima no estaba muerta en ese momento. El abogado supuso que el hombre se había apoderado de la cartera de Daniel, había falsificado los registros de transferencia y había impedido que su amante llamara a la policía. Angustiada, Laura les dijo la verdad a los padres de la víctima y fingió que el incidente había quedado al descubierto. Invitó al hombre al hotel, utilizó dinero para compensar a sus dos padres y lo convenció para que se rindiera. El hombre se niega, mata a Laura y crea una foto falsa para incriminarlo. El hombre negó esta suposición y preguntó a sus padres por qué no acudieron a la policía. Los abogados creen que han perdido la confianza en la policía. Cuando abrieron las cortinas, se pudo ver al padre de la víctima mirando hacia el baño de hombres en el mismo piso al otro lado del edificio. El abogado dijo que investigó al padre de la víctima y supo todo sobre Daniel.
Reversión 3:
El hombre aún negó haber matado a dos personas seguidas y sacó las fotos, creyendo que su hipótesis sobre el asesinato del padre de la víctima era completamente razonable. . En ese momento, el abogado señaló que la foto era falsa y no había ninguna imagen de la madre de la víctima en el espejo. El hombre admite haber matado a Laura, se establece la hipótesis del abogado y se mapea la ubicación del cuerpo.
Reverso 4:
Los dos llegaron a un acuerdo. En ese momento, el asistente llamó y dijo que el celular del hombre estaba apagado. El abogado sugirió tomar un descanso. El hombre tomó el teléfono y lo encendió. Escuchó que su asistente sobornaba a los automovilistas que pasaban.
Había electricidad en el teléfono celular del hombre y la tinta se escapaba del bolígrafo que llevaba en el bolsillo del pecho. El hombre puso el bolígrafo sobre la mesa y encontró el mensaje del abogado: "Nadie fue a ver al juez, no había testigos de la acusación y toda la información fue inventada. Abrí el bolígrafo y descubrí que había sido manipulado y". cambiado a Tengo una grabadora de voz. En ese momento, el hombre se dio cuenta de que lo habían engañado. De hecho, la abogada que llegó primero fue la madre de la víctima. Se disfrazó de abogada Goodman y obtuvo la pista clave. Tres horas más tarde llegó Goodman, el verdadero abogado. Los padres de la víctima, que estaban en el mismo piso al otro lado del edificio, lo miraron y llamaron a la comisaría.
De hecho, los constantes reveses de la película también implican la resiliencia del corazón humano y la oscuridad y frialdad de la naturaleza humana. Es precisamente porque hay tantos giros y vueltas que la trama es tan alucinante. ¿Cómo entender esta película? Después de leer esta respuesta, mira la película unas cuantas veces más.