Cuatro casos reales en "Conclusión": Caso de humillación de la madre Caso de Jiang Ge Matricidio en la Universidad de Pekín, hay 3 diferencias con el prototipo de la Universidad de Pekín |

Los cuatro hechos reales de "Bottom Line": el caso de la humillación de la madre, el caso de Jiang Ge y el matón de la Universidad de Pekín que mató a su madre. ¡Hay tres diferencias con el prototipo! de "Bottom Line" dio en el blanco. Esto se debe principalmente a que muchos guiones son casos reales, pero solo se puede decir que fueron tomados con la bala. Dado que todos fueron adaptados de personas reales e involucraron información sobre las partes involucradas, al final se hicieron muchos cambios para hacerlos aceptables para el público. Sin embargo, estos casos causaron mucha controversia y se discutieron nuevamente después de que se transmitió la trama. En el caso de Jiang Ge, Liu Xin demandó al equipo de drama por fabricar los hechos sin ninguna evidencia, y la madre de Jiang Ge se quejó 010-. 1. Caso de humillación de la madre. Cuatro casos reales de "Conclusión": El caso de humillación de la madre Caso de Jiang Ge El matón de la Universidad de Pekín mató a su madre, ¡hay tres diferencias con respecto al prototipo! En el caso de humillación de la madre en Liaocheng, provincia de Shandong, hace 6 años, ¡hubo una! Mucha controversia en la comunidad jurídica sobre si fue en defensa propia o intencional. El 14 de abril de 2016, la jefa Su Yinxia fue humillada por 11 cobradores durante una hora debido a su deuda. Du Zhihao utilizó medios más extremos para insultar a la mujer frente al hijo de Su Yinxia, ​​Yu Huan, de 22 años, y apuñaló a la mujer al azar con un cuchillo de fruta, hiriendo a cuatro personas. Du Zhihao fue condenado a cadena perpetua por lesiones intencionales en febrero de 2017 en primera instancia. Después de que el cliente apeló, el segundo juicio lo condenó a cinco años de prisión. En "The Bottom Line", la trama de avergonzar a la madre en realidad está simplificada. La situación real en ese momento era más grave. Sin embargo, como tenía miedo de no poder alcanzar las estrellas, no la fotografié. Hay una diferencia aquí. El cuchillo es un cuchillo de fruta normal, no el cuchillo de utilería de la obra. Todos los procesos de la obra son iguales. 2. Cuatro casos reales de muerte repentina del presentador "Bottom Line": el caso del insulto a la madre. El caso de Jiang Ge, el caso de la Universidad de Pekín, el asesinato de la madre, ¡hay tres diferencias con respecto al prototipo! ¡Las muertes repentinas de empleados jóvenes de las empresas de Internet han aumentado y la vida diaria de 996 se ha convertido en la norma! . "Bottom Line" se refiere a la muerte de una joven de 23 años en un programa de mediación. Los padres reclamaron una compensación a la empresa de su hija. Los padres exigieron una compensación a la empresa. La empresa creía que la niña le había estado pagando su salario. sus padres, supuestamente para comprar una casa para su hermano menor. Las dos partes se enredaron y el asunto finalmente fue mediado. La locutora fue escrita en base a esta historia. Una diferencia con el caso real es que en la serie de televisión, el hermano menor ama a su hermana mayor, pero en realidad este hermano menor, como beneficiario de todo, nunca ha aparecido. Ignoró a sus padres y exprimió el dinero que su hermana había ganado con tanto esfuerzo. Incluso si sus padres acudieron a la empresa para causar problemas, finalmente recibió una compensación con tranquilidad. En definitiva, como una persona, como una sombra. 3. Incidente de Jiang Ge. Cuatro casos reales de "Bottom Line": el caso de la humillación de la madre y el caso de Jiang Ge, el matón de la Universidad de Pekín que mató a su madre. ¡Hay tres diferencias con el prototipo! ¡En ese momento, el incidente de Jiang Ge causó conmoción! Internet y causó muchas repercusiones. Liu Xin fue condenado a una indemnización civil de más de 600.000 yuanes. No se puede decir que este incidente haya terminado por completo ahora. La madre de Jiang Ge no esperó para disculparse. Solía ​​quejarse de su hija todo el tiempo. El comportamiento de Liu Xin le heló el corazón. La tragedia de Jiang Ge se debe a su amabilidad, la venganza de un loco y los espectadores de familiares y amigos falsos. No se equivocó en absoluto, pero se convirtió en esta persona relacionada con la sangre. 4. El incidente del asesinato de la madre del matón de la Universidad de Pekín El "incidente del asesinato de la madre de Wu Xieyu" que una vez se convirtió en un tema fue un estudiante destacado en la Universidad de Pekín. He sido orgullosa y arrogante desde que era niña. Mi madre es maestra. Como su marido murió joven, ella se hizo cargo sola de su hijo y dedicó todos sus esfuerzos a él. Wu Xieyu atacó a su madre Xie Tianqin en su casa, la golpeó con mancuernas, se hizo pasar por un pariente y llevó a su madre a estudiar al extranjero, metió a su madre en el refrigerador y usó carbón activado y agua de docenas de pisos más arriba. durante tres años después del incidente. En los últimos tres años, fue accidentalmente a algunos lugares románticos, atendió a clientas y consiguió novia. Ambos hombres están haciendo esto. Wu Xieyu se ha transformado casi por completo en una persona en estos tres años, muy turbulentos, a diferencia de los estudiantes de la Universidad de Pekín. No creo que se pueda mostrar en la obra. Porque eso podría no ser aceptable para la audiencia. ¿No es él el erudito que se practica de esta manera? Podemos ser duros con su madre, pero cuando era niña, ella puede iluminarla y realmente no puede irse. Solo se puede decir que un extremo como él es despiadado. Debido a que "Bottom Line" es similar a un drama unitario, la trama avanza rápidamente, no hay dificultades para obtener pruebas y no se persiguen en detalle los intereses de ambas partes. Sin embargo, debido a que la lógica es consistente, la audiencia puede entender la serie de televisión. De hecho, se requiere mucha evidencia para garantizar la autenticidad y hay mucho trabajo involucrado. El proceso de evidencia del registro de chat es muy estricto y no todo se puede utilizar como evidencia. Además, también hay que considerar los intereses entre el testigo y el acusado original, pero son muy graves.

En general, este drama tiene mucho éxito, principalmente para mantenerse alerta con la popularización de la ley, y ahora parece que el propósito se ha logrado.