Se necesita urgentemente el caso "Declaración de hoy", gracias

¿Eres de Hugong? ~,~“

Yo también lo estoy buscando, por favor ayúdalo~~

El juicio más creativo en el primer caso

——El derecho a la educación se ve afectada Caso de infracción

Hechos del caso: En 1990, Qi, un estudiante de secundaria en una ciudad de la provincia de Shandong, tomó el examen de escuela secundaria técnica y fue admitido en una escuela como aprendiz de nivel 90 de El Comité Profesional de Contabilidad no notificó a Qi los resultados del examen, el aviso de admisión no fue enviado al propio Qi, sino a Chen, otro estudiante de la misma clase que Chen luego completó la escuela secundaria técnica en nombre de Qi. y fue asignada a trabajar en una unidad financiera. También había estado usando el nombre de Qi en sus archivos personales. El incidente salió a la luz muchos años después, el 29 de enero de 1999, Qi acusó a Chen, a su padre y a su antigua escuela de infracción. de su derecho a su nombre y sus derechos, el Tribunal Popular Supremo llevó el caso ante el tribunal basándose en el derecho a la educación, solicitando que se ordenara a la demandada que detuviera la infracción, se disculpara y compensara las pérdidas económicas de 160.000 yuanes y las pérdidas mentales. En consecuencia, en agosto de 2001, el Tribunal Popular Supremo, basándose en las instrucciones del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong, presentó el día 13 la “Respuesta sobre si los derechos básicos de los ciudadanos a la educación protegidos por la Constitución deben ser considerados civiles”. Responsabilidad por violar el derecho al nombre” señaló: “Al infringir el derecho al nombre, Chen XX violó el derecho constitucional de Qi XX a Los ciudadanos disfrutan del derecho básico a la educación y causan daños específicos, deben asumir la responsabilidad civil correspondiente. ”

Este caso civil plantea un problema difícil para los órganos judiciales. Es decir, los Principios Generales del Derecho Civil prevén la protección del derecho al nombre en el derecho civil, pero no prevén el derecho a la educación. El derecho a la educación es un derecho constitucional de los ciudadanos, sin embargo, vale la pena estudiar si es un derecho civil cuando conoce de casos específicos, el Tribunal Popular de nuestro país generalmente no puede citar directamente la Constitución para emitir sentencias. El Tribunal Popular Supremo señaló que cuando se infringen los derechos constitucionales, si la ley civil no está expresamente establecida, estipula que los tribunales pueden dictar sentencias civiles directamente citando la Constitución.

Comentario: Este es un caso civil que. ha atraído una atención generalizada. El foco de atención es si los tribunales ordinarios de China tienen derecho a aplicar las disposiciones de la Constitución y emitir juicios civiles directos.

Creo que este es un juicio muy bien juzgado y extremadamente. caso típico importante, que tiene un significado de referencia muy importante para la protección de los derechos legales de las personas naturales. Esto es lo que establece la constitución nacional. Los derechos de los ciudadanos deben ser protegidos por las leyes básicas de los departamentos, como por ejemplo. se daña el derecho a la educación, los derechos e intereses civiles deben ser protegidos por la ley de daños. Si no existe tal método de protección, los derechos civiles estipulados en la constitución no se implementarán. Es precisamente el problema de la conexión inadecuada entre la Constitución y el derecho civil.

De hecho, esta situación existe en muchos países. Después de la guerra, Alemania revisó la Ley Fundamental (es decir, la Constitución) para estipular que la dignidad personal de los ciudadanos no se viola, y la dignidad personal es el derecho básico de los ciudadanos. Sin embargo, el Código Civil alemán no prevé esto en el caso del "caso de presentación de periodistas", esta disposición de. Se citó la Constitución para emitir un fallo, utilizando medios de derecho civil para proteger la dignidad humana de los ciudadanos, y este caso se utilizó como precedente para guiar la práctica procesal de los tribunales alemanes en todos los niveles. Esta interpretación judicial del tribunal tiene la El mismo efecto, que consiste en utilizar los medios de interpretación judicial para estipular que los tribunales ordinarios pueden invocar las disposiciones de la Constitución para dictar sentencias civiles y proteger los derechos civiles estipulados en la Constitución. Por supuesto, aún es necesario estudiar algunas cuestiones específicas. profundidad . Pero esto no puede negar la importancia de este precedente extremadamente importante. Por eso lo mencioné como el primer caso civil en 2001.

La razón detrás del aplauso del segundo caso.

——Un caso en el que un "conviviente" solicitó la realización de un legado

Hechos del caso: Jiang y su esposo Huang se casaron en 1963. Después del matrimonio, no eran compatibles emocionalmente y se separaron. En 1996, Huang conoció a Zhang y se hicieron amigos. El 22 de abril de 2001, Huang murió de cáncer de hígado. Durante el funeral, Zhang sacó el testamento vitalicio de Huang en público, diciendo que ella y Huang eran amigos, y Huang hizo. Los arreglos claros para su propiedad fueron designados para ser heredados por Jiang, y la otra parte por valor de unos 60.000 yuanes le fue legada a ella. Después de que el testamento fue certificado ante notario por la autoridad notarial el 20 de abril, Jiang tomó el control de todo el patrimonio. Su comportamiento violó sus derechos e intereses legítimos. Según la "Ley de Sucesiones" y otras leyes pertinentes, tiene derecho a obtener la propiedad legada por Huang. Zhang pidió al tribunal que ordenara a Jiang pagar a su propiedad 60.000 yuanes.

El tribunal que aceptó el caso consideró que antes de su muerte, el legatario Huang otorgó un testamento escrito el 18 de abril de 2001, donando parte de sus bienes al demandante, y fue autenticado por un notario público. Aunque el testamento era la verdadera expresión de la voluntad del legado y tenía una forma jurídicamente legal, el contenido de la donación real de propiedad era ilegal: según las políticas pertinentes, el testamento disponía de pensiones, subsidios de vivienda, fondos de previsión, etc. del cónyuge del difunto y los bienes comunes de la pareja violaban los derechos e intereses legales de Jiang, y la parte de la que no tenía derecho a disponer debería ser inválida. Al mismo tiempo, el notario violó las disposiciones legales pertinentes al realizar la certificación notarial sin determinar los hechos y luego cambió la verdadera intención del legatario. La certificación notarial de la parte ilegal debe ser revocada de conformidad con las disposiciones pertinentes. Además, después de que Huang conoció al demandante, vivió con él ilegalmente durante mucho tiempo. Su comportamiento violó las disposiciones pertinentes de la Ley de Matrimonio. El hecho de que Huang hiciera un testamento en estas condiciones fue un acto que violó el orden público y la ley. Jiang siempre ha sido leal a la relación de pareja y cuidó bien de Huang hasta que estuvo gravemente enfermo. El comportamiento de Huang violó los derechos e intereses legítimos de Jiang. Por lo tanto, el tribunal tomó la decisión de conformidad con la ley de rechazar el reclamo del demandante de un legado de 60.000 yuanes en propiedad.

Según los informes, tras anunciarse el veredicto del caso, el público de más de 1.500 personas estalló en prolongados aplausos.

Comentario: ¿Una sentencia que recibe un caluroso aplauso es una sentencia que cumple con la ley? Incluso este caso, que recibió cálidos aplausos y después tantas críticas, no puede dejar de hacer pensar profundamente a la gente. Esto es lo que este caso le ha enseñado a la gente.

Parece que hay algo de verdad en la sentencia de que el comportamiento de Huang al hacer un legado y un testamento fue una violación del orden público y de la ley, pero estas razones no pueden resistir el escrutinio. Legar una parte de su herencia a alguien que vive con usted (incluso si alguna propiedad es propiedad conjunta de marido y mujer, ¡de todos modos debe dividirse!), ¿qué tipo de violación del orden público viola? ¿Qué ley fue violada? Se trata enteramente de un manejo de los propios derechos privados y de todos los bienes propios. Es un acto enteramente civil llevado a cabo de conformidad con la ley. No socava en absoluto el orden público ni viola la ley en absoluto. naturaleza del comportamiento del legado de Huang. En cuanto a la causa de este comportamiento, si no es ético, es cierto. Sin embargo, dentro del ámbito del ajuste jurídico, la ley tiene autoridad absoluta y no puede ser invalidada porque un acto no se ajuste a normas morales. El tribunal debe respetar la ley, no la moralidad. La decisión del tribunal parece justa, pero en realidad viola la ley. Esto destruye el orden del derecho civil, daña el prestigio de la propiedad e ignora las disposiciones de la Ley de Sucesiones. Esta sentencia defiende la moralidad, pero daña la dignidad del Estado de derecho del país.

¿Pueden los aplausos explicar el problema? ¡de lo contrario! Ésta es la idea detrás de los aplausos.

El tercer caso de igualdad de derechos reproductivos

——El caso del "preso condenado a muerte" y su esposa solicitando inseminación artificial

Hechos del caso: Zheng, un Mujer joven de la provincia de Zhejiang. El marido recién casado, Luo, trabaja para una empresa. El 29 de mayo de 2001, hubo una disputa con el subdirector de la empresa, Wang, por asuntos triviales. Wang primero abofeteó a Luo y luego lo golpeó con un martillo. Después de eso, Luo y Wang pelearon y golpearon al gerente Wang. Después de que la fiscalía acusó a Luo, el 7 de agosto, el tribunal de primera instancia condenó a Luo a muerte por homicidio intencional. El día después de que se anunciara el veredicto de primera instancia, Luo apeló ante el Tribunal Superior, mientras que la esposa de Luo, Zheng, hizo una solicitud al tribunal que nadie podría haber imaginado: "¡Déjenme concebir el hijo de mi amante mediante inseminación artificial!". El tribunal de instancia dictaminó inmediatamente que la solicitud de la esposa de Luo había sido rechazada basándose en que este enfoque no tenía precedentes. El caso de asesinato de Luo ha entrado en el proceso de juicio final. El Tribunal Superior aún no ha respondido a la solicitud de Zheng de hacer valer los derechos reproductivos.

Comentario: Cabe señalar que este caso aún no es un litigio civil, porque la solicitud de Zheng no se realizó a través de canales de litigio formales. Pero la importancia de este caso es más valiosa que una demanda civil real.

Después de que se informó sobre este caso en los periódicos, los medios de comunicación en general creyeron que la solicitud de Zheng, la esposa de Luo, había irrumpido en un punto ciego en el sistema legal y la práctica judicial nacionales actuales, y era un tema que aún no se había tratado. claramente definido en la legislación y la práctica. Es decir, cuando uno de los cónyuges pierde la libertad personal, ¿deben protegerse los derechos reproductivos del otro cónyuge, el ciudadano? ¿A través de qué medios se garantiza?

Aunque existen diferentes opiniones sobre este tema, sólo hay dos puntos de vista básicos.

En primer lugar, se cree que tanto los "presos condenados a muerte" como el público en general tienen derecho a tener hijos y reproducirse. También debe garantizarse el ejercicio de los derechos de los presuntos delincuentes que están a punto de ser ejecutados. En segundo lugar, se cree que aunque los "presos condenados a muerte" disfrutan del derecho a reproducirse, han perdido las condiciones para ejercer este derecho, lo que significa que han perdido su libertad personal. Aunque la tecnología moderna puede resolver el problema de la inseminación artificial, allí. No existen disposiciones específicas en la ley actual, y no existe ningún precedente, por lo que esta solicitud no puede ser sustentada.

Apoyo la opinión anterior. Es instinto humano tener hijos y reproducir descendencia, y también es una responsabilidad social del ser humano. El parto es efectivamente un derecho, independientemente de que esté estipulado en las leyes vigentes del país. En el ámbito de la planificación familiar, los derechos reproductivos de todas las personas están garantizados. Si los derechos reproductivos de una persona se restringen o incluso se privan ilegalmente, no sólo se privará a la persona de sus derechos, sino también de la oportunidad de reproducción humana y desarrollo social. Los "presos condenados a muerte" y sus cónyuges también tienen derechos reproductivos. Es decir, son humanos, uno de nosotros, los animales superiores. Tienen los mismos derechos que todos nosotros. Por no hablar de su cónyuge, ella (o él) no ha cometido ningún delito y goza de todos los derechos civiles de forma natural. Es el propio "prisionero condenado a muerte" antes de que la sentencia en su contra entre en vigor, él (o ella) sigue siendo un acusado, no un criminal. En este momento, sus derechos están completos. Incluso si se confirma el veredicto de culpabilidad, sus derechos siguen existiendo antes de que se le prive del derecho a la vida, es decir, antes de que se ejecute realmente la pena de muerte. Lo que se le priva son sólo derechos políticos de por vida. y los derechos civiles no se ven privados. Si existen condiciones para el ejercicio de los derechos, el ejercicio de los derechos aún debe garantizarse.

Como sospechoso de un delito detenido, el "recluso condenado a muerte" tiene ciertos obstáculos para ejercer sus derechos reproductivos. Esto se debe a que su libertad personal está restringida y no puede ejercer este derecho por su propio comportamiento. le resulta imposible ejercer sus derechos reproductivos por medios normales de vida conyugal para reproducir descendencia. La ciencia y la tecnología modernas brindan asistencia técnica para que las personas ejerzan este derecho. La tecnología reproductiva artificial moderna puede implementar completamente la inseminación artificial para la esposa de un "preso condenado a muerte" sin violar las normas penitenciarias, cumplir su deseo de convertirse en madre y hacer realidad su deseo. a convertirse en madre. Se concedieron los derechos reproductivos de las "presas condenadas" y se cumplió su deseo de reproducirse.

Derechos que deben protegerse en el cuarto caso

——Un caso de solicitud de indemnización por daño mental por violación

Hechos del caso: El 15 de agosto de 1998, Wang, de 26 años. Cierta persona participó en una actividad de diálogo en inglés realizada por un club inglés en cierta unidad en Shenzhen y conoció a un chino-estadounidense llamado Li. En la tarde de ese día, Li llevó a Wang a su residencia y lo violó. Después de que Wang informara del caso al órgano de seguridad pública, Li fue arrestado y llevado ante la justicia. Posteriormente, el tribunal condenó a Li a 12 años de prisión por violación. Posteriormente, Wang presentó una demanda civil incidental ante el tribunal intermedio que conoce de casos penales, solicitando una indemnización por daños mentales de 100.000 dólares estadounidenses. El tribunal rechazó la demanda alegando que el motivo del procesamiento no se ajustaba a las disposiciones del Procedimiento Penal. Law, y la solicitud de Wang de compensación por daños mentales no cumplió con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal. Es una pérdida material y no está dentro del alcance de un litigio penal. Después de que Wang apeló, el Tribunal Superior señaló que la reclamación de Wang “debería procesarse por separado de acuerdo con los procedimientos de litigio civil ordinarios”. El 10 de noviembre de 2000, Wang presentó una demanda civil ante un tribunal de distrito, creyendo que el acusado Li había violado su derecho a la castidad, y solicitó al tribunal que indemnizara al demandante por daños mentales45 de acuerdo con la práctica internacional y los Principios Generales del República Popular China y Derecho Civil de la República Popular China Diez mil yuanes. El tribunal de primera instancia determinó que la esencia del comportamiento criminal del acusado era un agravio grave, y el objeto directo de la infracción era el derecho del demandante a la vida, la salud y la castidad, y la consecuencia directa fue causarle dolor mental de por vida y algunos beneficios espirituales disponibles. El demandado debe ser responsable de compensar las pérdidas del demandante en los aspectos anteriores, lo que resultó en una disminución en la evaluación social del demandante. Debido a que las circunstancias del crimen del acusado eran extremadamente abominables, el crimen duró mucho tiempo, la demandante era virgen y el daño fue grave, se ordenó al acusado pagar a Wang una compensación de 80.000 RMB por daños mentales.

Comentario: Si se ha vulnerado el derecho a la castidad, ¿puedo solicitar una indemnización por daño psíquico? Este es un problema que ha sido debatido en teoría y no ha sido resuelto en la práctica. La sentencia de este caso nos dice que la respuesta a esta pregunta debería ser sí.

El derecho a la castidad es un derecho de la personalidad. Quienes se oponen a este derecho piensan principalmente en su nombre, es decir, en si debería llamarse derecho de castidad. Mucha gente cree que estipular el derecho a la castidad es discriminatorio contra las mujeres. En realidad, esto es un completo malentendido.

El derecho a la castidad es el derecho a la dignidad sexual humana, el derecho a controlar el comportamiento sexual y los intereses sexuales. ¿Cómo puede ser discriminatorio contra las mujeres estipular tales derechos? Éste es precisamente el derecho a proteger la dignidad humana, que está igualmente protegido tanto para hombres como para mujeres, especialmente para las mujeres.

Durante muchos años, la protección jurídica del derecho a la castidad en nuestro país se ha realizado a través del derecho penal y el derecho administrativo, sin protección del derecho civil. Ésta es una gran deficiencia. Imagínense, si se viola el derecho de una persona a la reputación, al nombre, etc., la víctima puede solicitar una indemnización por daños mentales. Sin embargo, por violaciones graves del derecho a la castidad y que causan un gran dolor a la víctima, la víctima no puede solicitar una indemnización. daños mentales. No tiene sentido lógicamente. Después de que el Tribunal Popular Supremo emitiera la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por la indemnización por daños mentales en agravios civiles", el tribunal puede determinar que una infracción del derecho a la castidad atenta contra otros intereses personales y puede solicitar una indemnización por daños mentales. Este problema ha sido solucionado. Esta sentencia se refiere a esta interpretación judicial, que tiene un importante significado referencial.

Probablemente ahora existe una opinión del tipo "Ye Gong ama al dragón", es decir, la gente siempre habla de proteger los derechos de las personas y siempre dice que los derechos de las personas no están lo suficientemente protegidos, pero cuando se trata de En realidad, protegemos los derechos de las personas, pero todavía queremos hacer comentarios irresponsables. Ante tales opiniones, realmente no sé qué decir.

Caso 5: Comentar sobre fealdad es una infracción de los derechos de reputación

——Caso de comentar sobre fealdad en línea

Hechos del caso: El 17 de octubre de 2000, La compañía Wangwa "Sanjiu Wangwa Music Network" ocupó el puesto de "Diez estrellas más feas en la selección de música nacional" y incluyó a Zang como uno de los candidatos, junto con otros 30 cantantes. Las actividades de selección también tendrán enlaces interactivos en el canal de música del sitio web de NetEase. El 13 de noviembre, los resultados de la selección se anunciaron en los dos sitios web mencionados anteriormente. Zang fue seleccionado como una de las "Diez estrellas más feas" con 16.911 votos, ocupando el tercer lugar. Zang cree que las dos compañías usaron sus fotos sin su consentimiento, agregaron introducciones de texto, se incluyeron como candidato e incluyeron las palabras "Si quieres casarte, cásate con Zang", pero no vio que la mayoría de las personas de La edad adecuada "¿Qué medidas importantes deben tomar las mujeres jóvenes solteras?" y otros contenidos ridículos, y fueron atacados aleatoriamente por los internautas durante el período de selección. Las acciones de los dos acusados ​​infringieron gravemente sus derechos de retrato y reputación, causándoles importantes pérdidas económicas. y pérdidas mentales, y afectó su propia reputación constituyó una infracción, por lo que presentó una demanda reclamando pérdida económica de 650.000 yuanes, honorarios de abogados de 100.000 yuanes, pérdida mental de 200.000 yuanes y una disculpa. Tanto Wanfro como NetEase creen que la foto fue publicada en los medios públicos y el contenido del texto del artículo también es cierto. Los comentarios hechos por los internautas no tienen nada que ver con Wanwa y NetEase, y este evento no tiene ningún impacto en la reputación de Zang. o imagen Al igual que el menosprecio, "estrella fea" es un término amplio y no despectivo, por lo que no constituye una infracción de Zang. La sentencia de primera instancia del tribunal sostuvo que Wangwa Company y NetEase incluyeron a Zang como candidato para la "Selección de estrellas más feas en el círculo musical nacional" sin informarle ni obtener su consentimiento. Bajo la premisa, también agregó palabras ridículas que involucran relaciones personales. sin autorización, y finalmente le dio a Zang el título de tercero entre las diez estrellas más feas de la industria musical nacional, lo que violó la dignidad personal de Zang y, al mismo tiempo, el uso de las fotos de Zang debe haber sido hasta cierto punto un negocio; operación con fines de lucro, lo que constituyó una infracción de los derechos de retrato de Zang. El tribunal dictaminó que las dos empresas se disculparon; *** también pagaron una compensación única de 1.500 RMB por pérdidas económicas y 20.000 RMB por comodidad moral.

Comentario: ¿Qué significa "feo"? Según la explicación del "Diccionario chino moderno", la primera es la segunda de las ramas terrenales; la segunda es fea, desagradable, repugnante o despreciada, mala, no buena; la tercera es el papel dramático, divertido; personajes. Entre estos tres significados, salvo el primero, el resto son términos despectivos o tienen elementos despectivos, y no son elogios ni elogios hacia las personas. Aunque "estrella fea" es una "estrella", sigue siendo una "estrella fea" y todavía tiene una connotación despectiva.

Esto es todo. Aunque es “estrella”, su calificativo es “feo”. Llamar a alguien "estrella fea" es despectivo para la personalidad. Sumado a la selección de alto perfil, sumado a varios "bromas" y comentarios durante la selección, esto constituye una infracción, y lo que se infringe es el derecho a la reputación. Por supuesto, este caso también constituye una infracción del derecho de retrato del demandante, y éste también debería asumir la responsabilidad civil.

El demandante en este caso cree que el monto de la indemnización por daños mentales es demasiado bajo. Creo que esto no es un gran problema. La clave es confirmar que este comportamiento es un agravio y debe conllevar responsabilidad civil. Esto es lo más importante.

También debe ser responsable de su comportamiento en línea en el sexto caso

——Caso de insultos por publicaciones en línea

Hechos del caso: la demandante Zhang es una chica hermosa cuyo nombre en línea es " "Hongyan Jing", presidió y administró una sección de literatura en el sitio comunitario del sitio web e-long. El acusado Yu utilizó el nombre en línea "Great Leap Forward" para realizar actividades en línea en el sitio web de eLong. Cierto día de noviembre del año pasado, Zhang, Yu y otros internautas se reunieron en Nanjing para comunicarse y jugar a las cartas hasta altas horas de la noche. Después de regresar a casa, Zhang encendió su computadora y descubrió que Yu, con quien acababa de estar jugando, publicó publicaciones insultantes en el foro público bajo el nombre "Gran Salto Adelante", llamando a "Hongyan Jing" una "mariposa social" en el Internet y algunos El lenguaje es repugnante y el contenido es extremadamente bajo. Zhang respondió de inmediato y le pidió a la otra parte que no escribiera al azar ni insultara a los demás. En los meses siguientes, el "Gran Salto Adelante" no tuvo intención de contenerse. Publicaron una gran cantidad de publicaciones en "Intersection" y otras secciones públicas del sitio web de Xici Hutong, insultando a "Hongyan Jing" y afirmando que "Hongyan". Jing y yo" 'Tener una pierna'. Al mismo tiempo, el "Gran Salto Adelante" también publicó publicaciones bajo el nombre de otro nombre en línea, "Huarong Dao", para insultar y difamar a "Hongyanjing". El tribunal verificó que la identidad y el comportamiento del demandado eran ciertos. Luego de un consenso, el demandado hizo una publicación en la sección pública del sitio web para humillar y difamar al demandante sabiendo el nombre en línea y la verdadera identidad de la otra parte. se estableció la infracción. El tribunal dictaminó que el acusado debería disculparse con el demandante en el sitio web de Xici y pagarle 1.000 yuanes por daños mentales.

Comentario: Como abogado de Internet, apoyo la decisión del tribunal. Es cierto que Internet es un mundo virtual. Las personas disfrutan de una libertad más completa en este espacio virtual y pueden comunicarse más ampliamente con los internautas. Sin embargo, la sociedad en línea es una extensión de la sociedad real, y los internautas activos en la sociedad en línea son personas reales en la sociedad real, y no existe un sujeto de red virtual absoluto. Es bajo esta premisa que los internautas deben respetar las leyes de la sociedad real cuando realizan actividades en el mundo en línea. Los actos que violan las leyes de la sociedad real también constituyen una infracción cuando se llevan a cabo en la sociedad en línea. Si las circunstancias son graves, también pueden constituir una infracción. constituye infracción. Cualquiera que cometa un delito debe asumir la responsabilidad legal. El demandado en este caso conocía a sabiendas el nombre en línea y la identidad de la demandante en la vida real, insultó su personalidad y la difamó en Internet, lo que infringió el derecho de reputación de la demandante y debería asumir responsabilidad civil por la infracción.

El séptimo caso, el gobierno debería ser más confiable

——El caso de una agencia de seguridad pública que ofrece un anuncio de recompensa

Hechos del caso: un día, Se produjo un incidente en una ciudad de un condado de la provincia de Jiangsu. En un caso de asesinato, el sospechoso huyó después del incidente. Tang, capitán adjunto de la brigada de policía criminal del condado, llevó a su equipo a una aldea en la provincia de Anhui para realizar vigilancia e informó del caso al jefe de la aldea, Li, explicando: "Si aparece un sospechoso de un delito en su aldea, la persona que informa el crimen recibirá 5.000 yuanes. Si lo atrapan, la persona recibió 10.000 yuanes". Más tarde, Li capturó al sospechoso, pero la oficina de seguridad pública del condado solo le pagó a Li un bono de 1.000 yuanes y no cumplió la promesa de 10.000 yuanes. Li presentó una demanda el 9 de febrero de 2001, llevando a la Oficina de Seguridad Pública a los tribunales y solicitando que cumpliera su promesa de recompensa de acuerdo con la ley. La oficina de seguridad pública negó haber ofrecido una recompensa, pero Tang creyó que su recompensa era sólo una broma y la oficina de seguridad pública no aceptó pagar la recompensa según su declaración. Por lo tanto, la Oficina de Seguridad Pública se negó a cumplir su promesa de ofrecer una recompensa.

Comentario: En cuanto al comportamiento del capitán de la brigada de policía criminal en este caso, algunos piensan que es un acto administrativo, otros piensan que es un acto civil; algunos piensan que la promesa no debería cumplirse. Sin embargo, la mayoría de las opiniones de la gente están a favor de manejar el asunto de acuerdo con las opiniones del anuncio de recompensa, y la Oficina de Seguridad Pública debería cumplir su promesa.

Mi opinión es, en primer lugar, que este comportamiento del capitán es un comportamiento de deber. En segundo lugar, la conducta del capitán es un acto civil, un acto jurídico civil que crea una relación de derechos y obligaciones civiles. La naturaleza del acto civil realizado por el tercer capitán es consistente con las características básicas de un anuncio de recompensa, y su naturaleza debe ser la de un anuncio de recompensa. Entonces, este caso debe manejarse de acuerdo con los derechos y obligaciones de los anuncios de recompensa. El demandante ha realizado el acto de ofrecer una recompensa y tiene derecho a exigir el cumplimiento de la recompensa prometida. La Oficina de Seguridad Pública ya obtuvo la recompensa por sus acciones, entonces ¿qué motivo tiene para no cumplir su promesa?

En este punto, tenemos que hablar de un tema más importante, que es la confiabilidad del gobierno. Si el gobierno no cumple su palabra, las órdenes gubernamentales no se ejecutarán sin problemas.

Hoy, debido a que la Oficina de Seguridad Pública no cumplió con la recompensa prometida de 9.000 yuanes, ha roto su confianza con la gente. Si dice algo la próxima vez, ¿la gente todavía le creerá? Si no lo creo, ya no actuaré según tus opiniones ni te apoyaré. De esta forma, ¿la pérdida es de 9.000 yuanes? ¿O la gente ya no te apoyará?

La absurda actividad de "elegir un ladrón" en el octavo caso

——El caso de elegir un ladrón en clase

Los hechos del caso: A Un compañero de cierta clase en cierta escuela perdió 10 Yuan Qian, algunas personas sospechan que fue hecho por un compañero de esta clase. Por sugerencia del líder de la clase y organizado por el profesor de la clase, se realizó una ridícula elección en la clase para decidir quién era el "ladrón" que robó el dinero. Después de la "elección", se seleccionaron los "ladrones". Estos eran los dos compañeros sospechosos de robar dinero. Los dos estudiantes argumentaron que no robaron dinero, pero el subdirector en realidad dijo: ¿Qué pruebas tienes para demostrar que no tomaste dinero de tus compañeros?

En cuanto a este caso de grave infracción de los derechos de reputación de los estudiantes, la Oficina de Educación del condado se ocupó del mismo y otorgó deméritos administrativos al director, que era directamente responsable del incidente, y otorgó deméritos administrativos al vice Se emitió una advertencia seria al director con responsabilidad de gestión y al mismo tiempo se notificó al director con responsabilidades de liderazgo los resultados del asunto al sistema educativo del condado.

Comentario: Este caso no ha pasado por procedimientos contenciosos, por lo que no se puede decir que sea un caso civil. Sin embargo, legalmente, elegir a alguien como "ladrón" es una infracción.

Este tipo de infracción atenta contra los derechos de reputación de los dos compañeros. La protección del derecho a la reputación por parte de la ley tiene como objetivo proteger a todos en la sociedad de poder mantener su propia evaluación objetiva por parte de la sociedad, y evitar que la evaluación objetiva que la sociedad hace de sí mismos disminuya debido a las acciones de otros. Los dos compañeros de clase no eran "ladrones" que robaban dinero, sino estudiantes que respetaban la ley y mantenían sus propias reglas. Tenían derecho a proteger su "valor" en la evaluación social y mantenerlo en un nivel estable. Debido al comportamiento de "elegir ladrones", su evaluación objetiva social se confundió con la de "ladrones", lo que redujo en gran medida el "valor" de la estabilidad y, por tanto, se dañó su reputación. Este tipo de infracción de los derechos a la reputación es una infracción grave porque ocurre en una escuela y se lleva a cabo de manera organizada, su naturaleza es aún peor y los resultados del daño son más graves. El autor asumirá la responsabilidad civil por la infracción.

Por supuesto, los derechos civiles y los derechos de litigio civil son derechos de los propios titulares de derechos. Depende de ellos decidir si ejercerlos o no, y otros no pueden interferir. Corresponde enteramente a los dos estudiantes decidir si persiguen la responsabilidad civil del infractor y qué infractor persigue la responsabilidad civil. La ley les otorga el derecho a proteger sus propios derechos. Pueden proteger su reputación, personalidad y dignidad ejerciendo sus derechos. Por lo tanto, los dos estudiantes pueden decidir por sí mismos qué deben hacer.

El sitio web en el noveno caso tiene derecho a reducir la capacidad del buzón gratuito

——Caso de reducción del buzón de Sina

Hechos del caso: el demandante Lai Lo dejó claro voluntariamente en el buzón gratuito del sitio web de Sina. Después de aceptar los términos del servicio del sitio web, celebró un contrato de servicio de correo electrónico con la demandada Stone Lifang Company y utilizó el servicio de correo electrónico del sitio web de Sina de forma gratuita. Más tarde, después de que Sina hiciera una declaración pública en su sitio web, cambió sus términos de servicio y ajustó la capacidad del buzón de 50 millones a 5 millones. Laimou creía que el comportamiento del sitio web de Sina violaba el compromiso de los términos de servicio del sitio web y constituía un incumplimiento de contrato. Demandó a Sitong Lifang Company para asumir la responsabilidad por incumplimiento de contrato.

El tribunal sostuvo que los Términos de servicio de Sina, como parte integral del contrato de servicio de correo electrónico celebrado entre las dos partes, son legalmente vinculantes para ambas partes. Como gerente de operaciones de Sina.com Beijing Station, Sitong Lifang Company ha informado clara y claramente al demandante a través de los términos de servicio de Sina.com Beijing Station con anticipación que ha obtenido servicios de correo electrónico gratuitos, hizo una declaración antes de cambiar los términos de servicio, y realizó el servicio La obligación de explicación y recordatorio de cambiar el contenido de los términos en los términos es un ejercicio legítimo y razonable del derecho a cambiar el contenido del contrato de acuerdo con el contrato. La reducción de la capacidad del buzón no es un incumplimiento. de contrato. El tribunal determinó que el reclamo del demandante de que los cambios no autorizados de Sitong Lifang Company al contenido del contrato constituían un incumplimiento del contrato no tenía base fáctica ni respaldo legal y, por lo tanto, desestimó el reclamo del demandante.

Comentario: Respecto al uso del correo electrónico del sitio web, debe considerarse una relación contractual y sujeta a ajustes por ley contractual. El sitio web de Sina se comprometió con la oferta del demandante de registrar un nuevo miembro, lo que estableció una relación contractual entre las dos partes.

En cuanto a la cuestión de si el correo electrónico gratuito es "gratuito", aunque el demandante cree que el correo electrónico gratuito en el sitio web es esencialmente un contrato pago, un hecho fundamental es que el demandante no paga por utilizar el correo electrónico en el sitio web, por lo que Se debe reconocer que el contrato de servicio gratuito de correo electrónico es un contrato gratuito. En un contrato es de gran valor determinar los derechos y obligaciones de las partes, ya sean gratuitos o retribuidos. En un contrato remunerado, la parte que recibe la remuneración debe asumir un deber de diligencia mayor, mientras que en un contrato gratuito, la parte que presta servicios de forma gratuita tiene un deber de diligencia relativamente leve. Según los términos del acuerdo de servicio, el sitio web de Sina tiene derecho a cambiar el contenido del contrato. De acuerdo con este acuerdo, el sitio web de Sina redujo la capacidad del buzón, lo que no violó el contrato. Fue un ejercicio legítimo del derecho a modificar el contrato y fue legal y conforme al contrato. Por lo tanto, debe respaldarse la decisión del tribunal.

Caso 10: ¿Qué otros “derechos” se pueden crear?

——Un caso de infracción del "derecho a besar" al lesionarse la boca

Hechos del caso: Aproximadamente a las 10 de la noche del 1 de junio de 2001, un automóvil Alto conducido por el acusado Wu golpeó a la Sra. Tao lastimada. Después del incidente, Wu no protegió la escena ni la rescató. Después de que las masas informaron del caso, Tao fue enviado al Hospital Popular Municipal para su rescate. El diagnóstico del médico fue: "El accidente automovilístico provocó laceración en el labio superior, contusiones de tejidos blandos en todo el cuerpo, fractura de dientes frontales y conmoción cerebral. El día 14 de ese mes, el departamento de policía de tránsito determinó que el accidente fue: Wu conducía ebrio y fue totalmente responsable del accidente. Posteriormente, el Centro Provincial de Identificación de Medicina Forense evaluó que Tao tenía una discapacidad de nivel 10. Después del accidente automovilístico, Tao a menudo sufría amnesia temporal y errores de pensamiento y juicio. La fractura de dos dientes frontales no solo afectó la integridad del cuerpo, sino que también dañó la función de morder los alimentos. Debido al estado de sus labios, a menudo sentía miedo y repulsión al besar a su marido, lo que obstaculizaba gravemente su comunicación emocional con su marido. Cree que, como esposa, no puede sentir la embriagadora dulzura de un beso con su marido y, como madre, no puede satisfacer el "pedido de un beso" de su hija como de costumbre. Con la ayuda de un abogado, Tao demandó al tribunal y solicitó que se ordenara a Wu compensar 39.000 RMB por la pérdida de sus derechos corporales, derechos a besar, derechos a la salud, derechos de propiedad, etc.

Comentario: El concepto de "derecho a besar" ha sorprendido a la comunidad jurídica. Todos los estudiosos revisan su "ignorancia" porque ¡nadie sabe que tal derecho existe!

Según el sentido común, cualquier derecho, especialmente el derecho de la personalidad como derecho absoluto, debe estar siempre expresamente estipulado por la ley. Es un derecho que va a ser de nueva creación y puede convertirse en un nuevo derecho de la personalidad. También debe tener ciertas "calificaciones" y cumplir ciertas condiciones antes de que pueda convertirse en un derecho real. Es decir, al determinar los derechos de la personalidad también se debe prestar atención a los "estándares". Cualquier interés de personalidad que no cumpla con las especificaciones no puede convertirse en un derecho de personalidad específico.

Para confirmar un derecho de personalidad específico, lo que hay que resolver es el alcance del "control" de un derecho, que es el alcance de los intereses de la personalidad ajustados por este derecho. La boca de la víctima resultó herida y la infracción violó el derecho a la salud, lo que significó que se dañaron las funciones coordinadas de varias partes del cuerpo humano. Si ya se hace todo vulnerando el derecho a la salud, ¿por qué hay que añadir esas “cosas insólitas” como el “derecho a besar”?

El problema del “derecho a besar” radica en el “derecho a establecer derechos en función de las circunstancias”. ¿La función de la boca significa que las personas tienen algún derecho? La boca todavía tiene la función de comer. ¿Deberíamos añadir otro "derecho a comer"? En última instancia, se trata de una "teoría pan-derechos" en funcionamiento. De hecho, actualmente existe una tendencia a llamar a todo "derechos". Si quienes defienden o crean la "teoría pan-derecha" están pensando en las partes involucradas, está bien si tienen otras intenciones, eso no es bueno; La víctima no es un experto legal y no entiende qué son los derechos y cuáles deberían ser, pero quienes se dedican al derecho deben entender el sentido común básico;