¿Existe un estándar universal para dividir a ricos y pobres en el mundo, y cuál es la proporción?
Nombre de usuario: karltu
Seudónimo: Karltu
Región:
Industria: Otro
Calendario 65438 11 de febrero , 2006
Días 1, 2, 3, 4, 5 y 6
Inicio de sesión rápido
Nombre de usuario:
Contraseña: p>
Búsqueda de blogs
Exploración rápida
Página de inicio del blog Blog de imágenes Foro del blog
Últimos artículos
Análisis económico
■"Tercera China" (una ciudad con una población de más de 654,38 millones)
Casa
Crisis de creencias
Post - Las deficiencias morales dejan al sistema Vergonzoso
Informe de Investigación sobre el Desarrollo
¿No hay pez en el agua o es un voyeur?
La apreciación del RMB es irreversible.
Los funcionarios tienen miedo de los extranjeros
Nike
Índice de artículos
Índice 2004
Índice 2005
p>
Índice 2006
Noticias online
Apodo:
Últimos comentarios
Análisis económico
Siento lo mismo, especialmente en Shanxi. ...
Análisis Económico
¡Realmente profundo! ¡Admiro profundamente el
análisis económico
! Admiro
Crisis de Fe
Por supuesto. La raíz y motivación de la honestidad sigue siendo...
Crisis de Fe
¿Qué tiene esto que ver con la fe? Esto debería ser...
Análisis Económico
El artículo está bien escrito, pero sobreestimas nuestras capacidades. ...
Análisis Económico
El artículo está bien escrito, pero sobreestimas nuestras capacidades. ...
Análisis Económico
El artículo está bien escrito, pero sobreestimas nuestras capacidades. ......
Análisis Económico
¡Espero hacernos amigos! Espero contribuir! (La tarifa es muy baja....
Análisis Económico
¡Muy profundo y revelador! Debe enviarse a cualquier lugar, vibrando... .
Vivienda gestión teórica*** producción de políticas economía de partidos economíatesiswhbmhealthcymw estadísticas de entrevistas: 5196
Número de artículos: 14
Número de comentarios: 12
Número de mensajes: 0
Hecho por Blogriver 2.1 Old School * * * en Miembros del Partido
Artículos
Directorio general | Gestión de los miembros del Partido | Datos internos de la Liga Juvenil Comunista. Asuntos|
Análisis económico 1. Clasificación de los ricos y pobres del mundo
Es extraño mirar los datos del PIB per cápita de países de todo el mundo:
Países y regiones desarrollados: Estados Unidos y Canadá en América del Norte; países europeos excepto Europa del Este; Australia y Nueva Zelanda en Oceanía; Japón e Israel entre los Cuatro Tigres Asiáticos A ***28, con el PIB anual per cápita más alto. de 40.000 dólares estadounidenses, el más bajo es de 5.000 dólares estadounidenses.
Países ricos en recursos petroleros: Arabia Saudita, Kuwait y Omán son ejemplos típicos, incluidos algunos países pequeños de Asia occidental, África del Norte y América Latina. Irak y Libia ya son muy ricos, pero Estados Unidos los ha dejado. Es miserable que se incluyan a Irán y Venezuela. El PIB per cápita de estos países es de más de 6,5438 millones de dólares estadounidenses. p>
Países moderadamente prósperos: los países de Europa del este (incluida Rusia), Turquía y México, Brasil, Argentina, Perú, Tailandia, Malasia, Jordania, Siria, Sudáfrica y algunos pequeños países africanos tienen un PIB per cápita inferior. 4.000, y los de los pequeños países africanos son un poco sorprendentes.
Botswana y Gabón no saben cómo ganar más de 1.000 o incluso más de 3.000.
Países pobres: Además de lo anterior, el PIB per cápita de otros países es pobre, menos de 65.438 dólares americanos al año, 0.000. Para ser específicos, la mayoría de los países africanos, los países bananeros de América Latina, todos los países del sur de Asia, los países del sudeste asiático excepto Singapur y Malasia, los países de Asia central, China, Corea del Sur y Mongolia.
Si comparas las dos estadísticas de la última década del siglo pasado, encontrarás que la composición de los países desarrollados es la más estable. Nada ha cambiado ni siquiera en 20 años. Si consideramos 30 años, entonces agregamos los Cuatro Pequeños Dragones. En otras palabras, el único cambio en la composición de los países desarrollados después de la estabilización de la Segunda Guerra Mundial fue la incorporación de los Cuatro Tigres Asiáticos. En los últimos 20 años, ningún país ha alcanzado este nivel.
Esto es algo bastante extraño. Si no se consideran los países petroleros, el umbral para los países desarrollados es un PIB per cápita de aproximadamente 5.000 dólares estadounidenses. De hecho, hay muchos países acomodados en el mundo, como México, Brasil, Argentina, Malasia y Tailandia. Fueron muy buenos en un momento, pero no pudieron hacerlo en 20 o 30 años. De hecho, si ya tenemos un PIB per cápita de más de 2.000 dólares estadounidenses, podemos llegar a 5.000 por milagro económico en menos de diez años. Ni siquiera tienes que moverte, la apreciación de la moneda cruzará el umbral, al igual que los cambios en el PIB después de que los Cuatro Tigres crucen la línea y después de que crucen la línea por un período de tiempo. Si la base no es particularmente mala al principio y si hay 20 años consecutivos de rápido crecimiento, entonces definitivamente será posible pasar la línea. Es importante señalar que en este caso el crecimiento del PIB en términos de dólares suele ser mayor que el crecimiento económico, ya que es casi seguro que habrá efectos adicionales como la apreciación de la moneda. Pero 20 años después, ningún país puede apresurarse, ninguno.
Piénsalo, ¿cuánto puedes crecer en 20 años? China se ha cuadruplicado en 20 años. Si está dispuesta a apreciarse a toda costa, puede cuadriplicarse en términos de dólares. Pero ninguno de los países acomodados del mundo puede apresurarse a avanzar. Esos países desarrollados no tenían antes 5.000 dólares, pero superaron sin problemas el umbral de crecimiento. Ningún país en desarrollo ha intentado copiar su éxito.
No son sólo los países en desarrollo los que no pueden cruzar la línea. La última década del siglo pasado fue muy miserable. Diez años después, 54 países serán más pobres que antes. Ninguno de ellos es un país desarrollado. Todos son países en desarrollo. El resto del mundo en desarrollo está estancado o crece lentamente, con dos excepciones notables: China y la India.
¿No es esto algo extraño? ¿Es tan difícil convertirse en un país desarrollado? Si se excluyen los países ricos en petróleo y los Cuatro Tigres, los hechos son claros: realmente es así de difícil convertirse en un país desarrollado.
Las razones internas de este fenómeno se explican a continuación.
En segundo lugar, ¿por qué no podemos convertirnos en un país desarrollado?
Como he dicho antes, en los últimos 20 años, ningún país en desarrollo ha tenido éxito en la lucha. Las razones dentro de estos países pueden ser las siguientes.
1. La tentación de vender recursos. Hay muchos países en desarrollo con muy buenos recursos. Si fuera petróleo, sería un éxito instantáneo. La gente de estos países se contenta con vivir de los recursos y sólo considera formas de gastar el dinero, sin considerar otras formas de ganar dinero.
Si tomamos este camino, el futuro de un país se acabará. Lo más grave es que la gente no tiene motivación para trabajar duro y no aprende. No importa si no trabajas duro por el momento, solo vende recursos. La amenaza inmediata es la entrada de vecinos celosos, por lo que tienen que comprar armas y abrazar el viejo imperialismo. Lo peor es que si el muslo que sostienes no está contento, se convertirá en Irak.
2. Las costumbres populares perezosas han arrastrado a la mayoría de los países de América Latina y África. Se puede decir que las costumbres populares son vagas. Los hermanos africanos han pagado sus salarios y han comprado Coca-Cola para beber en la calle. ¿Por qué no piensan en ello en el futuro? Los latinos tienen una mejor actitud laboral, pero no tanto. Les encantan las huelgas y los carnavales. La filosofía de los indios del sur de Asia es diferente. Creen que el tiempo no es importante frente al universo eterno y que no hay prisa por hacer nada. La gente de los países del sudeste asiático no es trabajadora. Evidentemente, este factor no favorece el desarrollo económico.
Pero estos factores internos no son el motivo principal. Los países desarrollados también tienen costumbres populares perezosas. A los franceses no les gusta mucho trabajar y siempre están en huelga.
Excepto para aquellos hermanos africanos que realmente no quieren hacer nada, la pereza no es realmente importante. Los países de América Latina y el Sudeste Asiático también han construido muchas fábricas y experimentado milagros económicos. Mientras estés dispuesto a trabajar, también eres capaz de trabajar. Sin desventajas especiales, la economía siempre se desarrollará lentamente. Debido a que la economía tiene una tendencia natural a crecer, si hay más fábricas, será más fácil construir otras. Al final, el desarrollo no será suficiente para estos países en desarrollo.
La globalización, como mucha gente sabrá, es el principal problema aquí. Pero ¿mediante qué proceso la globalización destruye los sueños de los países desarrollados en esos países?
La globalización, la división industrial global del trabajo, la expansión del comercio mundial y los principios de ventajas complementarias conducen al crecimiento económico global. Se ve muy bien. De hecho, algunos países pueden pasar por un proceso similar de globalización, de países pobres a países ricos. Por ejemplo, en algunos países de América Latina y el sudeste asiático ha llegado inversión extranjera de países desarrollados, se han construido fábricas o ha venido más gente de visita, y de hecho están prosperando. Incluso en los países vendedores de recursos, hay mucha inversión en recursos mineros, lo que abre los ojos de la gente.
El problema es que la globalización se lleva a cabo según las reglas de los países desarrollados. Los países que participan en la globalización han aprendido más o menos de las experiencias de los países desarrollados. Puede ser a través del FMI o del Banco Mundial, pero los derechos de los acreedores están en manos de los países desarrollados. La intención original de pedir dinero prestado era que el país era pobre y quería construir una fábrica pero no tenía dinero para construir un edificio. Entonces los países desarrollados podrán proporcionarlo. Éste es el primer paso peligroso: pedir dinero prestado.
Aquellos países que son menos miserables son realmente miserables. Los países africanos pobres pidieron dinero prestado para desarrollar sus economías y escapar de la pobreza extrema, pero los dictadores o los privilegiados ignoraron esto. O malversan directamente los fondos y los depositan en bancos de países desarrollados, o los gastan en bienes de lujo y armas, los cuales regresan a los países desarrollados. De todos modos no hay ninguna fábrica. Cuando no tengamos dinero, o cuando la economía esté en crisis, seguiremos pidiendo dinero prestado. Pagar deudas o lo que sea, es simplemente utilizar recursos para compensar la presión. El resultado final de este juego es que los países desarrollados imprimen billetes a los países pobres, y los países pobres los devuelven de diversas formas en un corto período de tiempo. Tuvieron que renunciar a sus derechos e intereses sobre los recursos antes de poder pagar. Los recursos se agotaron y todavía tenían mucha deuda. Muchos países han llegado a la etapa final y están allí esperando morir. En la última década del siglo pasado, los países africanos pobres del África subsahariana pagaron 654.380,2 millones de dólares netos a los países desarrollados, sin incluir los flujos de capital hacia la región. No queda nada. Si hay hambruna, esperaremos el alivio de los países desarrollados y les pediremos que perdonen sus deudas. Los países desarrollados son muy amables. Me sentí aliviado al ver que estos países realmente no tenían nada a qué resistirse. En la propaganda de los países occidentales, sólo esos rescates de último momento son el centro de las noticias. La gente corriente de los países occidentales realmente se siente amable, y la gente de algunos países en desarrollo también lo cree.
Los países de América Latina y el Sudeste Asiático están mejor, construyen fábricas y ciudades. A medida que aumenta el PIB, las deudas se saldan con tierras, las deudas antiguas se pagan y las nuevas se toman prestadas para continuar la construcción. La gente está de buen humor, se encamina hacia una vida acomodada, viaja al extranjero, compra coches y vive feliz. En ese momento, ocurrieron algunos problemas "menores". Ya sea por el ritmo acelerado, la gran corrupción o la mala situación económica mundial, el crecimiento económico no va tan bien. Luego, algunos proyectos de construcción basados en expectativas de crecimiento agravaron cada vez más el problema. En este momento, los países desarrollados están aquí nuevamente. Al igual que la crisis económica en el sudeste asiático, hubo más deuda, menos reservas de divisas, más burbujas en la construcción de viviendas y, finalmente, la moneda se depreció bajo el golpe. A juzgar por las cifras del PIB, de la noche a la mañana ha vuelto a la situación anterior a la liberación.
¿Por qué esos pequeños problemas se convierten en cosas tan grandes? Las economías de los países desarrollados a menudo enfrentan problemas menores similares, con como mucho un pequeño crecimiento negativo. El ciclo ha transcurrido sin afectar sus fundamentos. Y los accidentes en los países en desarrollo pueden suponer un descuento. Esto se reduce a otra de las cartas de triunfo de los países desarrollados: el ajuste estructural.
Los países de América Latina y el Sudeste Asiático han comenzado a lograr resultados en la construcción y quieren seguir pidiendo dinero prestado para el desarrollo. El FMI o el Banco Mundial dicen que se puede pedir prestado, pero que deben seguir nuestros consejos. Algunas son forzadas y otras se diseñan invitando activamente a expertos y académicos.
Luego, los expertos de los países desarrollados señalaron que el resultado final es que las industrias en las que invierten estos países están relativamente sesgadas por el ajuste estructural, y los países desarrollados no las producen y cuando estos países se vuelven ricos, quieren algunos productos avanzados; Los países desarrollados dicen que como lo tenemos aquí, no es necesario producirlo. Su producción no puede competir con la nuestra y es ineficiente. Olvídalo, hagamos nuestro mejor esfuerzo. Mire a los países en desarrollo acomodados, sí. Hacemos un gran trabajo fabricando juguetes eléctricos y criando ganado. Si la gente tiene ideas y dinero, que lo gasten. Entonces se abrió la puerta y entraron al mercado productos de grandes empresas de países desarrollados.
Después del ajuste estructural, descubrí que me habían engañado. Puedes ganar un poco de dinero haciendo estas cosas tú mismo, lo cual es mejor que vender recursos, pero no ganarás mucho dinero. Si quieres seguir desarrollándote, debes ganar mucho dinero. Las actividades que generan mucho dinero están monopolizadas por los países desarrollados. Nuestro país quiere desarrollar industrias avanzadas, donde puedan competir los productos de otras personas. Eso es todo. Lo que es aún más aterrador es que los resultados del trabajo que hice bien no contaron. Cuando se trata de fabricar juguetes eléctricos, puede resultar imposible competir con China. Resultó ser inversión extranjera. Como resultado, el capital extranjero fue a China y no tenían nada que hacer. No hay manera de evitarlo.
Así que esta es la historia de los países acomodados de América Latina y el Sudeste Asiático: la crisis económica detrás de los "milagros" económicos. Los milagros de los países latinoamericanos en los años 1970 fueron seguidos por crisis en los 20 años siguientes; los milagros del Sudeste Asiático en los años 1980 fueron seguidos por crisis en los años 1990. Cuando la crisis termina, no es cíclica sino puntual. Cuando termina, no puedes levantarte, no es un ciclo económico.
Sumado a la autodestrucción de los países de Su Dongbo, la mayoría de los países en desarrollo del mundo permanecen inactivos. Los dos restantes: China e India. Hablemos primero de estos dos países.
En tercer lugar, China y la India
Como se mencionó anteriormente, los países en desarrollo están básicamente acabados. Lo trágico es que han vendido todos sus recursos y están esperando morir. En el mejor de los casos, hay pocas esperanzas después de la crisis económica. A los países desarrollados realmente no les importa cuál sea su sufrimiento. Mientras podamos obtener con éxito los recursos de estos países, no nos importa. La manera es vender productos a los ricos de esos países a precios elevados para un intercambio desigual. Para ser claros, así es como los países desarrollados pretenden diseñar a los países en desarrollo. Los países en desarrollo pueden optar por trabajar duro para convertirse en un patio económico como América Latina, o no pueden trabajar duro para convertirse enteramente en África.
Pero India y China aún no están completamente reconciliadas. Dije que hay pruebas de que no se hizo. Hablando de India, en general se cree que este país es muy pobre, con un PIB per cápita de más de 400 y menos de 500, que es el más bajo entre los países en desarrollo de China. China tampoco es rica. Este año alcanzará básicamente los 65.438.000 dólares, cifra que todavía está por detrás de muchos países en desarrollo. Pero desde una perspectiva global, en lugar de hablar en general sobre el PIB, China y la India son significativamente diferentes de otros países en desarrollo.
Si los países en desarrollo todavía tienen algunas capacidades tecnológicas, es en China y la India. Estos dos países pueden lanzar satélites y construir automóviles, pero hay muy pocos países en desarrollo. Los Rockets brasileños explotaron varias veces pero no lograron cumplir. El alcance del desarrollo económico en China y la India queda enmascarado por sus grandes poblaciones promedio. China y la India son los únicos países en desarrollo con industrias internacionalmente competitivas. Si sólo nos fijamos en estas industrias e ignoramos el gran número de trabajadores desempleados, el nivel de desarrollo de China y la India es más alto que el de la mayoría de los países en desarrollo. Porque la esperanza de un país está en el desarrollo industrial, no en el PIB per cápita temporal.
Las economías de estos dos países son básicamente independientes. No es que no haya inversión extranjera, sino que el liderazgo de los dos países no está controlado por los países desarrollados. El camino económico se eligió de forma independiente en el pasado y habrá espacio para elecciones independientes en el futuro. El resto del mundo en desarrollo no tiene otra opción. ¿Quieres libertad de elección? Lo que no está claro es si quienes ocupan puestos en gobiernos democráticos son lacayos entrenados por Estados Unidos. Incluso si el presidente quiere salir de este orden económico, no es falso que debajo haya un gran número de compradores burgueses. Esta es una lucha de vida o muerte. ¿No estaba jodido el Chávez de Venezuela?
La independencia de la India es relativamente estricta. A partir de Nehru, la India ha desarrollado su propio sistema y se considera el único país del mundo que participa en una economía socialista planificada bajo un sistema democrático. Mucha gente en la India criticó a Nehru por permitir que la India se desarrollara tan lentamente. Esto tiene sentido. Los controles económicos de la India son demasiado aburridos.
Pero otros países en desarrollo han sido derrotados y la independencia de la India es bastante buena. En la década de 1990, India finalmente se embarcó en el camino de la reforma independiente y cultivó algunas industrias competitivas y grandes empresas, como la industria del software y la industria farmacéutica.
Las llamadas reformas económicas de la India en la década de 1990 no fueron reforma y apertura, porque India fue muy cuidadosa con la apertura, se puede decir que fue demasiado cuidadosa. China quiere comprar mineral de hierro a la India, pero ésta no quiere venderlo. Tiene que fundir su propio hierro y venderlo. Como resultado, a China le ha faltado acero en los últimos dos años, así que compré mucho en India y lo dejé esperar. Es difícil para las empresas extranjeras en la India hacer negocios y KFC no puede vender en la India. El desarrollo económico de la India en la década de 1990 tuvo poco que ver con la inversión extranjera. La tasa de crecimiento es de 4-5, lo cual no es muy rápido, pero debido a que ha estado creciendo, no es sorprendente que se haya convertido en el país con mayor crecimiento después de China. Si se excluye a China y la India, los países en desarrollo casi no tuvieron crecimiento en la década de 1990 y los accidentes ocurrieron con frecuencia. India no obtiene los beneficios de la inversión extranjera, pero también previene las desventajas de la inversión extranjera. Creo que la India tiene un gran futuro. El futuro va por buen camino y las perspectivas son mejores que las de América Latina y el Sudeste Asiático. En los últimos años, India también ha comenzado a atraer inversión extranjera, que está aprendiendo de China.
En mi opinión, el nivel de utilización de capital extranjero por parte de China es el más alto entre los países en desarrollo, lo que también es un factor muy importante en el milagro de crecimiento económico de 20 años de China. Aunque hay muchos artículos que critican los errores de la política de inversión extranjera de China, desde una perspectiva global, la política de inversión extranjera de China tiene varias ventajas importantes que vale la pena resumir.
El uso de la deuda externa por parte de China es un modelo para los países en desarrollo. A lo largo de los años, he pedido prestado, pagado y vuelto a pedir prestado. Todavía hay más de 140 mil millones de dólares de deuda externa y muchos proyectos se han completado sin causar ningún problema al país. Se puede decir que ningún país del mundo en desarrollo puede lograrlo. Esto se debe a que el gobierno chino es muy cauteloso a la hora de utilizar la deuda externa y todos los préstamos se destinan a proyectos. La capacidad y eficiencia del gobierno chino en la gestión de la deuda externa son las mejores entre los países en desarrollo.
La supervisión china del uso del capital extranjero es muy buena entre los países en desarrollo. Los inversores extranjeros deberían al menos construir una fábrica o un centro de investigación, mejor aún si aportan tecnología. No dinero caliente. No es fácil de ejecutar. Si los inversores extranjeros quieren beneficiarse de China, deben dedicarse a la producción. No importa cuán explotación sea, siempre se ganará algo y luego las ganancias se distribuirán. Este no es un juego de suma cero. El gobierno chino todavía tiene restricciones a la inversión extranjera. Algunas áreas no permiten la inversión extranjera, mientras que otras solo permiten empresas conjuntas. La participación en una empresa conjunta no puede exceder un porcentaje y en algunas áreas se permite la propiedad unipersonal. Dejando de lado los detalles específicos, el gobierno chino en realidad sabe que algunas industrias no pueden cederse a la inversión extranjera. En la mayoría de los países en desarrollo, el capital extranjero puede entrar y salir libremente, y pueden hacer lo que quieran, e incluso pueden abrir bancos.
La intención del gobierno chino de utilizar capital extranjero es buena, y es utilizar capital extranjero para la mejora tecnológica. Hay muchos errores en operaciones específicas, pero con este principio siempre se pueden obtener algunos beneficios. Creo que este principio es bueno y la forma de mejorarlo pasa por operaciones específicas, por lo que no se puede evitar la inversión extranjera. Con un gobierno independiente, hay esperanzas de mejorar las operaciones concretas. Hay que decir que el gobierno chino tiene esta intención, que se puede ver en la industria del automóvil. En términos de producción, la industria del automóvil ha logrado grandes avances, pero la actualización tecnológica no es muy buena. Sin embargo, no se puede decir que el gobierno chino quiera que el capital extranjero controle la industria del automóvil. A lo largo de los años, ha habido muchas políticas para localizar la industria del automóvil, como la tasa de localización de automóviles. China también ha obtenido buenos resultados en el uso de la inversión extranjera para mejorar la tecnología, y la industria de las comunicaciones electrónicas es una de ellas. Los televisores son tecnología japonesa importada y ahora básicamente pueden desarrollarse de forma independiente, aunque aún deben importarse algunos módulos clave.
La industria de las comunicaciones ha introducido varias grandes empresas extranjeras, y las empresas nacionales han competido con ellas y sobrevivido milagrosamente en el extranjero. Esto nunca sucede en los países en desarrollo. En la actualidad, la mayor parte de los productos de exportación de China son productos electrónicos, que ya son la carta de triunfo de China. Ni siquiera los países desarrollados pueden hacerlo en China.
Muchas personas critican al gobierno chino por decir "Comprar un barco es peor que construir un barco". Sin embargo, si lo miramos desde una perspectiva global, debemos admitir que el gobierno chino todavía es bueno en eso. desarrollando la manufactura. De hecho, sólo China, un país en desarrollo, ha demostrado la capacidad de competir con los países desarrollados en el sector manufacturero, algo que no tenía al comienzo de la reforma y la apertura.
Los principales fabricantes de apoyo están todos en China, por lo que es más conveniente instalar fábricas en cualquier lugar que en China. Ahora hay un efecto de avalancha, es decir, todo el mundo irá a China a construir fábricas y no hay necesidad de propaganda del gobierno chino. Esto es fantástico y entrará en vigor pronto.
Como mencioné en los párrafos anteriores, mi conclusión es que después de 20 años de desarrollo, la economía china se ha convertido en un monstruo económico sin precedentes. Para bien o para mal, debemos enfrentarnos a este monstruo. Ésta es también la diferencia entre China y los países latinoamericanos en los años 1970 y los países del Sudeste Asiático en los años 1980. El desarrollo de estos países es parcial y China se encuentra en una situación de recuperación integral; una vez que estos países se desarrollen, inevitablemente enfrentarán desafíos de otros países en desarrollo, y China es un competidor que no vale la pena mencionar. Por lo tanto, es demasiado simple predecir que ocurrirá una crisis económica similar en China, y no podemos ver la diferencia entre China y ellos.
¿En qué etapa se encuentra ahora la economía china? Es una etapa sin precedentes para los países en desarrollo: desafiar a los países desarrollados. Ahora quiero mirar hacia adelante a lo que podría pasar en este desafío y hablar sobre las experiencias de los cuatro pequeños dragones.
En cuarto lugar, China desafía a los países desarrollados.
Como se mencionó anteriormente, China es un monstruo económico y desafiará económicamente a los países desarrollados en una etapa que los países en desarrollo nunca han alcanzado.
Los países desarrollados también han enfrentado desafíos antes, a saber, las asociaciones económicas y comerciales organizadas por la ex Unión Soviética. Si el Consejo de Cooperación Económica se desarrolla sin problemas, será muy atractivo para los países en desarrollo y puede que adopten económicamente el modelo soviético. Como se mencionó anteriormente, los países desarrollados tienen mucho que ganar de los países en desarrollo, por lo que los países desarrollados no pueden permitir que esto suceda. Por lo tanto, la Guerra Fría no se debió sólo a la falta de voluntad de los Estados Unidos y la Unión Soviética para ceder el uno al otro, sino también a los intereses económicos a sangre fría detrás de ella. Estados Unidos utilizó la presión militar para obligar al Consejo de Cooperación Económica a desarrollarse mal. Al final, Su Dongbo se hizo estallar y resolvió con éxito este desafío. Después de que terminó la reunión, los países desarrollados vieron enormes beneficios económicos. Muchos países abrieron sus mercados y recurrieron al sistema estadounidense, y muchos capitales huyeron.
La postura desafiante de China es ahora mucho más baja. En primer lugar, es difícil decir si China será devorada por sí misma. Convertirse en un país desarrollado es una cuestión de muy largo plazo. ¿Cuáles son los desafíos? Por lo tanto, este párrafo requiere cierta imaginación y es difícil de demostrar plenamente.
Si miramos dentro de China, encontraremos que China tiene muchos problemas. Es demasiado pronto, si no imposible, para resolver el problema de la pobreza de un gran número de agricultores y pobres urbanos. Desde esta perspectiva, China no se convertirá en un país desarrollado en 20 o 30 años. Pero lo que quiero argumentar es que, aunque China tiene tanta gente pobre, su posición es diferente a la de otros países en desarrollo y puede empezar a desafiar a los países desarrollados. Ningún país desarrollado en la historia tiene la fortaleza financiera que tiene ahora China. Aunque existen riesgos, las 400 mil millones de reservas de divisas son de hecho un símbolo de fortaleza. Con ingresos fiscales actuales de alrededor de 2 billones de RMB, el país tiene una capacidad sin precedentes para concentrarse en tareas importantes. Ningún país en desarrollo ha sido anfitrión de los Juegos Olímpicos, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial. Ser anfitrión de los Juegos Olímpicos es una manifestación de fortaleza. Ningún país en desarrollo tiene la fuerza militar de China.
Lo que creo que es más significativo es que China tiene tres poderosos cinturones urbanos, el delta del río Perla, el mar de Bohai y el delta del río Yangtze, y las aglomeraciones urbanas posteriores todavía se están poniendo al día. El respaldo económico de los principales países desarrollados del mundo son las áreas urbanas, dos en Estados Unidos, una en Japón y una en Europa. Un área urbana es más grande que toda China y el territorio es solo un poquito. Este es uno de los principios importantes del desarrollo económico. Creo que es reunir industrias en las zonas urbanas en lugar de esparcir fideos con pimienta por todo el país. China es la única ciudad que tiene la esperanza de convertirse en un cinturón urbano de clase mundial, y el delta del río Perla y el delta del río Yangtze tienen esperanzas aún mayores. El delta del río Perla supera actualmente el PIB de la mayoría de los países en desarrollo del mundo. Por un lado, esto muestra la disparidad regional dentro de China; por otro, también es el punto de partida para que China desafíe a los países desarrollados. Este es el prototipo de los países desarrollados y no existe en ningún país en desarrollo. El desarrollo de las zonas urbanas es diferente al de los países grandes en su conjunto y la velocidad es mucho más rápida. Un crecimiento de más de 10 puntos porcentuales por año puede continuar durante muchos años. Desde cero hasta que básicamente tome forma, se necesitan entre 30 y 40 años. El impulso de desarrollo del delta del río Perla y del delta del río Yangtze en China no muestra signos de estancamiento y algunos todavía se están acelerando. Esto es diferente de la situación económica nacional.
Puedo afirmar que la estructura interna de China será similar a la del mundo entero en el futuro.
Varios cinturones urbanos y aglomeraciones suburbanas de China son países desarrollados y sus patrones de producción y vida son similares a los de los países desarrollados. Las regiones restantes son todas países en desarrollo y todavía están rezagadas. En general, el PIB per cápita puede ser de tres a cuatro mil dólares estadounidenses, lo que no se considera un país desarrollado. Pero el comportamiento del país es similar al de los países desarrollados. Creo que esta estructura interna es inevitable y aceptable. Esto está en consonancia con el principio de agregación del desarrollo económico y seguramente será el caso de las estrategias de convergencia. Los países desarrollados pueden lograr la igualdad regional entre ricos y pobres, lo que ha sido imposible en China durante bastante tiempo. Si algunos lugares no logran alcanzar a los países desarrollados, no tendrán mucho poder en la competencia internacional futura. Además, la competencia internacional siempre se ha basado en las propias áreas de ventaja. China puede albergar los Juegos Olímpicos no por sus vastas zonas rurales y sus ciudades pequeñas y medianas, sino por algunos puntos brillantes. Apoyo firmemente esta estrategia regional y estoy más interesado en alcanzar a los países desarrollados que en compartir la riqueza regional. Si los dos cinturones urbanos alcanzan básicamente el nivel de los países desarrollados, creo que se habrán logrado los resultados iniciales. Esto requiere que estas dos regiones alcancen un PIB per cápita de alrededor de 10.000 dólares, y una población de 100 millones es de 1 billón de dólares, que es básicamente el nivel actual de China. Mi predicción es que las dos regiones se duplicarán con creces y la posibilidad de que el RMB se aprecie es muy alta. Hay grandes esperanzas de que esto se haga realidad en unos 10 años.
Desde la perspectiva de los patrones de comportamiento económico internacional, China es muy diferente de los países en desarrollo, pero si no miramos el nivel de bienes, se parece más a los países desarrollados. Llamémoslo un desafío a China.
Para China, el desafío más obvio es la competencia por los recursos. En el pasado, los países en desarrollo sólo vendían sus propios recursos, y mucho menos competían con los países desarrollados por los recursos. En primer lugar, no hay una demanda particularmente grande y, en segundo lugar, no hay competencia por el capital. Incluso antes y en los primeros días de la reforma y la apertura, la propia China exportaba principalmente recursos, principalmente carbón, petróleo y madera. Hoy en día, vemos a menudo noticias sobre cómo China se globaliza para dedicarse al petróleo, y el foco de las noticias es competir con Japón para apoderarse del petróleo ruso. De hecho, en los primeros años, China había comprado silenciosamente algunas minas y bosques en todo el mundo, y la cantidad no fue pequeña. En 1997, gastó más de 6 mil millones de dólares. En los últimos años, los precios de los futuros en el mercado internacional se han visto cada vez más afectados por la demanda de China y, en general, han mostrado una tendencia alcista. No espero que los precios del petróleo caigan por debajo del nivel anterior de 20 dólares, por lo que China tiene que comprar tanto como sea posible. Lo mismo ocurre con otros recursos, y la demanda de China crecerá gradualmente. Al menos los países en desarrollo tienen una opción más para vender sus recursos. No habrá ningún problema con la capacidad de pago de China. Las reservas de divisas están ahí y crecen cada mes. El país desarrollado definitivamente no está contento. Lo compré muy barato antes.