¿Existe alguna responsabilidad penal por no devolver las tres garantías conjuntas?
Según la “Ley de Garantías de la República Popular China”
El término “garantía” en el artículo 6 de esta Ley se refiere al acuerdo entre el garante y el acreedor que cuando el deudor no cumple con la deuda, el garante cumplirá con la deuda de conformidad con el acuerdo o comportamiento responsable.
Artículo 12 Si existieran más de dos fiadores para una misma deuda, el fiador asumirá la responsabilidad de la garantía según la parte de garantía pactada en el contrato de garantía. Si no hay acuerdo sobre la parte de la garantía, el garante asumirá la responsabilidad solidaria. El acreedor podrá exigir a cualquier garante que asuma todas las responsabilidades de la garantía, y el garante estará obligado a garantizar la realización de todas las reclamaciones.
El fiador que asume la responsabilidad de garantía tiene derecho a recuperar del deudor, o exigir a otros fiadores que soportan responsabilidad solidaria el pago de sus acciones.
Artículo 18 Si las partes convienen en el contrato de garantía que el fiador y el deudor responderán solidariamente de la deuda, se trata de garantía de responsabilidad solidaria.
Si el deudor bajo garantía de responsabilidad solidaria no cumple con la deuda al vencimiento del período de cumplimiento de la deuda estipulado en el contrato principal, el acreedor puede exigir al deudor que cumpla con la deuda, o exigir al garante que asumir la responsabilidad de garantía dentro del alcance de su garantía.
Artículo 19 Si las partes no han acordado el método de garantía o el acuerdo no es claro, asumirán la responsabilidad de garantía de acuerdo con la garantía de responsabilidad solidaria.
Datos ampliados
Caso:
Tres hogares de aldeanos en la ciudad de Qiupotou, condado de Xunyi, pidieron prestado dinero voluntariamente al Banco de Ahorros Postales de Xunyi a través de una responsabilidad conjunta mutua, pero no estaba dispuesto a cumplir con las obligaciones de pago de conformidad con el contrato. Recientemente, el Tribunal de Xunyi concluyó con éxito este caso de disputa sobre contratos de préstamos financieros tomando medidas de ejecución, instando a la persona sujeta a ejecución a cumplir inmediatamente con sus obligaciones de pago y manteniendo el orden financiero y la integridad del préstamo.
En marzo de 2013, las personas sujetas a ejecución, Yang Ping, Li Li y Gou Dong, pidieron prestado cada uno 50.000 yuanes al Xunyi Postal Savings Bank y firmaron el "Acuerdo de Garantía Conjunta de Pequeños Préstamos" y el "Acuerdo de Garantía Conjunta de Pequeños Préstamos". "Acuerdo de garantía conjunta" y "Acuerdo de garantía conjunta para préstamos pequeños". El "Contrato de préstamo con garantía conjunta de préstamo" estipula que el principal y los intereses se reembolsarán en cuotas (es decir, los intereses actuales se reembolsarán en los primeros 6 meses del período del préstamo). , y no se reembolsará el principal en los próximos 6 meses, pero sí se pagará el principal y los intereses). El plazo del préstamo es de un año, que es el 2065438 de abril.
Una vez establecido el préstamo, las tres personas sujetas a la ejecución cumplieron con sus obligaciones de reembolso durante los primeros seis meses y luego se negaron a reembolsar el préstamo restante. El Banco de Ahorros Postal del condado de Xunyi demandó al tribunal. Después de la mediación del tribunal, se determinó que las tres personas sujetas a ejecución deberían pagar todos los préstamos e intereses restantes antes de junio de 2015. Entre ellos, Yang Ping pagó el principal y los intereses de 48.081 yuanes, Li Li pagó el principal y los intereses de 39.129 yuanes, y Gou Dong pagó capital e intereses por valor de 46.181 yuanes.
Sin embargo, después de que el acuerdo de mediación entró en vigor, las tres personas no cumplieron con sus obligaciones de pago según lo previsto, y la Caja de Ahorros Postal solicitó al tribunal la ejecución. Después de aceptar el caso de ejecución, los agentes del Tribunal de Xunyi se pusieron en contacto muchas veces con las tres personas sujetas a ejecución y les pidieron que cumplieran proactivamente con sus obligaciones de pago. Las tres personas utilizaron diversas razones para evitar y superficialmente, y se negaron a comparecer ante el tribunal cuando fueron citadas, lo que no permitió avanzar en la ejecución de este caso.
Recientemente, durante el trabajo ideológico y la educación jurídica de la persona sujeta a ejecución, Yang Ping y sus familiares se negaron a escuchar la explicación y trabajaron con sus familiares para obstruir la ejecución del tribunal. Los funcionarios ejecutivos del tribunal tomaron decisivamente medidas coercitivas y llevaron a Yang Ping ante el tribunal de conformidad con la ley. Bajo el fuerte disuasivo legal, la persona sujeta a ejecución se comunicó inmediatamente con su familia para cumplir con sus obligaciones de pago;
Las otras dos personas sujetas a ejecución perdieron su suerte cuando se enteraron de que Yang Ping había sido citado y cumplido. sus obligaciones de pago. Tomaron la iniciativa de llegar a un acuerdo con el demandante y cumplieron parte del acuerdo.
Materiales de referencia:
Gobierno Popular Central-Ley de Seguridad de la República Popular China
Materiales de referencia:
Red de Tribunales de Shaanxi- Tribunal de Xunyi: El tribunal hizo cumplir la "garantía conjunta de tres hogares" de los aldeanos en caso de impago