¿Es la "sangre moral" una cuestión de perspectiva de la vida?

En cuanto a comentar únicamente la "moralidad", en un sentido estricto y subjetivo, se puede considerar que el posicionamiento y la orientación de la visión de la vida son contrarios al "Tao". reflejo de los valores de estas personas, pero no es sólo eso.

Porque basándome en el análisis del origen de la frase "sangre moral", personalmente creo que sigue siendo subjetiva, o solo expresa conciencia subjetiva. Esa frase es correcta: "Es imposible que todos los comportamientos humanos estén controlados por la ley. Es una tragedia para la sociedad que la ley lo controle todo. Una sociedad que puede contenerse con la moralidad es un signo de progreso". , esto no se puede generalizar. Transferir todas las responsabilidades a personas individuales, porque toda la sociedad humana es de todos, el fenómeno de la distribución injusta de los recursos no ocurre de la noche a la mañana y no son sólo quienes acumulan dinero e incluso pierden la conciencia. falta de justicia. Los largos años han ido formando la civilización humana actual. Si hay problemas, hay demasiados problemas, porque simplemente hablar de una o algunas cosas no puede representarlo todo. Todos estos fenómenos tienen causas y cada uno tiene sus propias razones. Un fenómeno no tiene necesariamente una sola causa, del mismo modo que una causa no tiene necesariamente un solo efecto.

Lo que quiero decir es que, en cualquier caso, la "sangre moral" no es sólo una cuestión de visión de la vida: implica demasiado, es demasiado amplia y requiere demasiado alcance. la sabiduría de todos, no sólo. Sólo el gobierno que pueda influir en el país puede cambiarlo. Por favor, crea que el lado positivo eventualmente superará el lado negativo. Lo que resumí es: gratitud, satisfacción y autoexamen.

PD: Lo siento, hay muchas tonterías