Un hombre de Shanghai fue detenido durante 5 días después de jugar mahjong por 5 yuanes la ronda, y luego acudió a los tribunales. ¿Cuál fue el veredicto del tribunal?
Un hombre de Shanghai fue detenido durante 5 días después de jugar una partida de mahjong de 5 yuanes y fue demandado ante el tribunal
Para establecer vínculos entre ellos, Chen organizó un juego e invitó a tres amigos para jugar juntos en una sala de ajedrez y Mahjong. Las reglas acordadas son una pequeña cantidad de color y, una vez resuelta cada ronda, el ganador pagará 5 yuanes por el té en la sala de ajedrez y cartas. El día del incidente, Chen y otras cuatro personas jugaron en la sala de ajedrez y cartas durante aproximadamente 2 horas. Fueron inspeccionados por los órganos de seguridad pública y fueron capturados en el lugar y la policía confiscó 750 yuanes en dinero del juego. Al mismo tiempo, se descubrió que Chen había perdido 275 yuanes del dinero del juego ese día.
Posteriormente, los órganos de seguridad pública creyeron que el comportamiento de Chen violaba las disposiciones de la "Ley de Castigo de la Gestión de la Seguridad Pública" y constituía "participación en juegos de azar", y lo condenaron a detención administrativa durante 5 días. Posteriormente, Chen se negó a aceptar la decisión y presentó una demanda administrativa ante el tribunal, solicitando revocar la decisión de sanción administrativa del órgano de seguridad pública.
Las principales razones planteadas por Chen son:
1. Jugaba mahjong con sus amigos para mejorar la amistad y matar el tiempo. Es una actividad de entretenimiento y no constituye un juego. /p>
2 Aunque la actividad de juego de mahjong entre él y sus amigos es de naturaleza colorida e implica una pequeña cantidad de dinero ganando o perdiendo, es el método de pago acordado para el té y el agua en la sala de ajedrez y cartas. Ganar o perder es pequeño, no hay daño social y no puede considerarse un juego. ¿Qué decidió el tribunal?
Durante la audiencia judicial, la agencia de seguridad pública presentó una defensa de conformidad con la ley:
1 Según los hallazgos en el lugar, Chen. y otros cuatro jugaron mahjong, el capital de juego fue de 750 yuanes, de los cuales Chen perdió 275 yuanes, y el capital de juego promedio fue de más de 100, lo que cumplió con el estándar de identificación de "gran capital de juego" de la agencia de seguridad pública local; /p>
2. No hay evidencia de que Chen exista una relación entre familiares y amigos. Al mismo tiempo, incluso entre familiares y amigos, no existe ninguna disposición legal que no pueda considerarse un juego;
3. Chen y otros juegan mahjong, violaron las disposiciones de la "Ley de Castigos de la Administración de Seguridad Pública" de mi país y constituyeron el acto ilegal de "participar en juegos de azar". Los días de detención administrativa de Chen se basaron en procedimientos legales, hechos claros y pruebas suficientes, y deberían mantenerse de conformidad con la ley.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que, de acuerdo con la "Ley de Castigos para la Gestión de la Seguridad Pública" de mi país y las regulaciones pertinentes del Ministerio de Seguridad Pública, el comportamiento de Chen en este caso constituía un acto ilegal de "participar en "juegos de azar" y deberían ser castigados con sanciones de seguridad pública. Sin embargo, el comportamiento ilegal de Chen en este caso fue menor. Según el principio de "la pena es proporcional al castigo" y en conjunto con las disposiciones de la "Ley de Castigo de la Administración de Seguridad Pública" de mi país, se le podría imponer una "multa". " y "detención", que es un castigo inadecuado. Finalmente, el tribunal dictó sentencia administrativa, revocando la decisión de sanción administrativa del órgano de seguridad pública y ordenando una nueva decisión de sanción administrativa.