Cuestiones legales involucradas en "En el Nombre del Pueblo"

Desde el lanzamiento de "En el nombre del pueblo", el drama ha suscitado una amplia discusión pública. Muchos medios de comunicación tradicionales, como "People's Daily", "Guangming Daily" y "Reference News", prestaron gran atención a la transmisión del drama y publicaron más de 100 informes. Entre ellos, el Diario del Pueblo comentó en "En nombre del pueblo como ejemplo" que "las impactantes escenas anticorrupción de la obra son una representación artística de la apasionante lucha anticorrupción. Tomar el nombre del pueblo es el fuerza impulsora de la lucha contra la corrupción y el significado de la lucha contra la corrupción”. Incluso la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión emitió un inusual comunicado elogiando el programa.

1. ¿Es válido que Cai Chenggong prometa el capital de Dafeng Factory al Grupo Shanshui? ¿Puede el tribunal otorgar directamente el capital al Grupo Shanshui?

Prenda sobre patrimonio se refiere a la prenda constituida por el pignorante teniendo como sujeto de prenda el patrimonio que posee. En otras palabras, Cai Chenggong, como accionista de Dafeng Factory, tiene derecho a pignorar su capital a Shanshui Group. Sin embargo, Cai Chenggong prometió todo el capital de Dafeng Factory a Shanshui Group. Los empleados de Dafeng Factory, Cai Chenggong solo poseen el 60% de las acciones de Dafeng Factory.

Desde la perspectiva de la Ley de Propiedad, Cai Chenggong no tiene derecho a disponer del 40% de las acciones de Dafeng Factory propiedad de los trabajadores sin la autorización de los trabajadores. Al mismo tiempo, se menciona repetidamente en la obra que si Cai Chenggong no puede pagar el préstamo a tiempo, el capital de Dafeng Factory será propiedad de Shanshui Group. Si este acuerdo estuviera estipulado en el contrato de prenda entre Cai Chenggong y Shanshui Group, sería un líquido típico y el acuerdo no sería válido según el artículo 211 de la Ley de Propiedad.

Desde la perspectiva del derecho de sociedades y del derecho de valores, si el acreedor prendario pignora acciones, cuando expire el período de pago de la deuda y el pignorante no pueda pagar la deuda, estará involucrada la cuestión de la ejecución de la prenda. El artículo 71 de la Ley de Garantía estipula que si el acreedor pignoraticio no ha sido reembolsado al vencimiento del período de pago de la deuda, podrá negociar con el pignorante el descuento de los bienes pignorados, o subastar o vender los bienes pignorados de conformidad con la ley. Por lo tanto, el acreedor prendario de los derechos de prenda también puede acordar con el deudor la transferencia de los derechos de prenda, o subastar o vender los derechos de prenda. Ya sea que el patrimonio pignorado se transfiera mediante convenio o se remate o se venda, se producirá el mismo resultado, es decir, el cesionario se convierte en accionista de la empresa. Si la Ley de Garantías estipula que las acciones de una sociedad de responsabilidad limitada deben estar pignoradas, se aplicarán las disposiciones pertinentes de la Ley de Sociedades sobre transferencia de acciones. El contrato de prenda surtirá efectos a partir de la fecha en que la prenda de acciones se inscriba en el registro de accionistas. La "Ley de Sociedades" estipula que los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada pueden transferirse total o parcialmente sus aportes de capital entre sí cuando un accionista transfiere su aporte de capital a una persona distinta de un accionista, debe contar con la aprobación de la mayoría de todos los accionistas; ser obtenido. Por lo tanto, si Cai Chenggong quiere pignorar todas las acciones de Dafeng Factory, no solo debe obtener el consentimiento y la autorización de los empleados accionistas, sino que también debe convocar una junta de accionistas y obtener el consentimiento de la mitad de todos los accionistas. Sin embargo, Cai Chenggong no tenía la autorización real para que los empleados de Dafeng Factory tuvieran acciones, ni convocó una junta de accionistas. Por lo tanto, la promesa de Cai Chenggong de las acciones de Dafeng Factory al Grupo Shanshui no era válida.

Dado que la promesa de Cai Chenggong del capital de Dafeng Factory al Grupo Shanshui no era válida, el tribunal no pudo otorgar directamente el capital al Grupo Shanshui. Para decirlo sin rodeos, incluso si Cai Chenggong prometiera el capital de Dafeng Factory al Grupo Shanshui, el tribunal no debería otorgar el capital directamente al Grupo Shanshui. Solo puede confirmar la validez del contrato de prenda y exigir que Cai Shunli cumpla el acuerdo. En cuanto a la ejecución de la prenda, ésta no puede resolverse en la fase de instrucción del tribunal. El acreedor prendario podrá negociar con el pignorante el descuento del bien pignorado, o subastar o vender el bien pignorado conforme a la ley. Por lo tanto, el tribunal no puede otorgar directamente el capital al Grupo Shanshui.

2. La fábrica Dafeng pidió prestados 60 millones de yuanes al grupo Shanshui para cruzar el puente. Interés Diario 4 ‰ ¿Está protegido por ley?

La tasa de interés diaria es de cuatro milésimas y la tasa de interés anual convertida es del 144% (el dicho popular es que el interés mensual es de 12 centavos). El "Tribunal Supremo del Pueblo para el Juicio de Casos de Préstamos Privados". " entró en vigor el 1 de septiembre de 2015. El artículo 26, párrafo 1 de las "Disposiciones sobre diversas cuestiones de la legislación aplicable" estipula claramente que "la tasa de interés acordada entre el prestatario y el prestamista no excederá la tasa de interés anual del 24% (en es decir, el tipo de interés anual acordado para los préstamos privados no excederá del 24% (el tipo de interés mensual es de 2 céntimos)"). Evidentemente, el tipo de interés diario del 4‰ (144% anual, 1,2 céntimos al mes) ) supera con creces el valor máximo estipulado por la ley

Entonces el tipo de interés anual es superior al 24% (el tipo de interés mensual es de 2 céntimos. ¿Está el tipo de interés completamente exento de protección legal? El párrafo 2 del artículo 26 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de préstamos privados" estipula claramente que "el tipo de interés acordado por ambas partes excede el tipo de interés anual en un 36%". "Si el prestatario solicita al prestamista que le devuelva los intereses pagados que excedan el 36% del tipo de interés anual (3 céntimos al mes), el Tribunal Popular respaldará el tipo de interés. Intereses que no excedan el tipo de interés anual del 24% (2 centavos por mes) está protegido por la ley los intereses que excedan la tasa de interés anual del 24% (2 centavos por mes) y no excedan la tasa de interés anual del 36% (3 centavos por mes) no serán devueltos, y intereses impagos No se pagarán intereses; los intereses que excedan el 36% de la tasa de interés anual no solo no deben pagarse, sino que también pueden reembolsarse a solicitud del prestatario.

En pocas palabras, Dafeng Factory pidió prestados 60 millones a Shanshui Group con intereses. Fengchang no pagó intereses a Shanshui Group, y Dafengchang pagó intereses a Shanshui Group a la tasa de interés anual más alta del 24% (2 centavos por mes).

3. La Oficina Provincial Anticorrupción de Handong y la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou abrieron simultáneamente un caso para investigar a Cai Chenggong. (¿Quién tiene autoridad para presentar un caso contra Cai Chenggong, la Oficina Anticorrupción de la Fiscalía Popular Provincial de Handong o la Oficina de Seguridad Pública de Jingzhou?)

La Oficina Anticorrupción Provincial de Handong está afiliada a la Fiscalía Provincial de Handong, y el poder de investigación de la Fiscalía se limita a delitos de corrupción y soborno, incumplimiento del deber por parte de funcionarios estatales, detención ilegal, tortura para obtener confesiones, venganza y montaje, registros ilegales de los derechos personales de los ciudadanos e infracción de derechos democráticos de los ciudadanos por parte de funcionarios estatales en uso de sus poderes. Si otros casos penales importantes cometidos por funcionarios estatales necesitan ser aceptados directamente por la Fiscalía Popular, la Fiscalía Popular a nivel provincial o superior puede decidir abrir el caso para investigación. Es lógico que la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou tenga derecho a investigar a Cai Chenggong. La Fiscalía no tiene poder de investigación porque la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou está investigando a Cai Chenggong bajo sospecha de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos, mientras que la Fiscalía está investigando a Cai Chenggong por aceptar sobornos. El delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos es un delito de conducta. Independientemente de que se produzcan consecuencias graves, siempre que se lleve a cabo la conducta que ponga en peligro la seguridad pública, puede convertirse en este delito. Cualquier persona que ponga en peligro la seguridad pública de manera peligrosa sin causar consecuencias graves será condenada a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años. Quienes causen consecuencias graves serán sancionados con pena privativa de libertad superior a diez años, cadena perpetua o muerte. La conspiración provocó 2 heridos graves y 38 heridos leves, causando sensación en todo el mundo. El que ofrezca sobornos será castigado con pena privativa de libertad no superior a cinco años o prisión penal; el que busque beneficios indebidos mediante la aceptación de sobornos, si las circunstancias son graves o causen grandes perjuicios a los intereses nacionales, será castigado con pena fija. pena de prisión de no menos de 5 años pero no más de 10 años, si las circunstancias son especialmente graves, será condenado a 10 años. La pena de prisión de duración determinada o la cadena perpetua antes mencionada podrá ser castigada simultáneamente con la confiscación de bienes. El párrafo 2 del artículo 390 del Código Penal también estipula que si un sobornador confiesa voluntariamente haber aceptado sobornos antes de ser procesado, la pena puede reducirse o eximirse. Nuestros abogados creen que aunque Cai Chenggong tiene una relación ambigua con Hou Liangping (joven), la investigación de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou es la razón principal.

En cuarto lugar, para obtener un préstamo, la persona que prestó con un alto interés cerró la jaula para perros clave de Cai Chenggong durante tres días y tres noches. ¿Constituye esto un delito? ¿Cómo caracterizarlo?

Para obtener un préstamo, la persona que prestó altas tasas de interés encerró a Cai Chenggong en una jaula para perros con llave durante tres días y tres noches, restringiendo ilegalmente la libertad personal de Cai Chenggong. No sólo detuvieron ilegalmente a Cai Chenggong durante tres días y tres noches, sino que también cometieron el acto humillante de poner a Cai Chenggong en una jaula para perros, lo que constituyó un delito de detención ilegal.

Quien detenga ilegalmente a otras personas o prive ilegalmente a otras de su libertad personal por otros medios, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión criminal, vigilancia pública o privación de derechos políticos. Quienes sean golpeados o insultados serán severamente castigados.

Quien cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años; quien cause la muerte, será sancionado con pena privativa de libertad fija; prisión no menor de diez años. El que utilice la violencia para causar lesión, invalidez o muerte, será condenado y sancionado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 234 del Delito de Lesión Dolosa y el artículo 232 del Delito de Homicidio Doloso de esta Ley.

Quien detenga a otros ilegalmente o detenga a otros con el fin de extorsionarlos, será sancionado conforme a lo dispuesto en los dos párrafos anteriores.

Cualquier miembro del personal de una agencia estatal que se aproveche de su autoridad para cometer los delitos previstos en los tres primeros párrafos será severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en los tres primeros párrafos. "

5. Como persona específica que lleva el caso, ¿debería Hou Liangping abstenerse del juicio de Cai Chenggong?

Según el artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal, "Jueces, Los fiscales e investigadores se inhibirán en cualquiera de las siguientes circunstancias, teniendo también derecho a solicitar su inhibición las partes y sus representantes legales: (1) Sean partes en el caso o familiares cercanos de las partes; >

( 2) Él o sus familiares cercanos tienen interés en el caso; (3) Se ha desempeñado como testigo, tasador, defensor o agente litigante en este caso; (4) Tiene otras relaciones con las partes; al caso que pueda afectar el manejo justo del caso. "Dado que Cai Chenggong nació en la infancia de Hou Liangping, lo que es consistente con otras relaciones en el artículo 28, punto 4 de la Ley de Procedimiento Penal, Hou Liangping, como encargado específico del caso, debería retirarse del juicio de Cai Chenggong.

6. ¿El director de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Guangming, ciudad de Jingzhou, provincia de Handong, encarcela a Zheng Xipo, presidente del sindicato de trabajadores de la fábrica de Dafeng, con el pretexto de una citación, constituye un delito de represalia? /p>

La citación es una notificación por parte del órgano de seguridad pública al sospechoso de un delito en un momento y lugar designados para comparecer ante el tribunal si el sospechoso es citado al caso y la investigación demuestra que lo hay. No hay ningún hecho ilegal o criminal, o las pruebas son obviamente insuficientes, el órgano de seguridad pública debe liberarlo inmediatamente por hasta 24 horas. Cuando Zheng Xipo fue citado nuevamente a la Oficina de Seguridad Pública, después de la investigación, se descubrió que. no hubo ningún delito ilegal, pero Zheng Xipo fue obligado a usar ropa de prisión y fue enviado al centro de detención. Esto no solo violó gravemente los procedimientos penales (se deben presentar órdenes de detención), sino que también violó los derechos personales de Zheng Xipo.

No existe en el derecho penal el delito de represalia. Los delitos correspondientes son: artículo 203 de falsa acusación y montaje; artículo 254 de represalia y montaje; El delito de manipulación de testigos sólo está dirigido a acusadores, denunciantes, críticos y denunciantes, y el delito de tomar represalias contra testigos sólo está dirigido a testigos. Zheng Xipo no entra en las cinco categorías anteriores, y no existe acusación falsa ni trampa. Por lo tanto, aunque el comportamiento es grave e ilegal, no constituye las tres categorías de delitos anteriores.

7. El hijo de Zheng Xipo publicó una publicación loca en Internet, señalando que el público. La Oficina de Seguridad arrestó a Zheng Xipo con el pretexto de una citación nocturna sin motivo, lo que inmediatamente provocó una acalorada discusión en Internet.

¿Es la protección de derechos un derecho legal? ¿O es sospechoso de haber cometido un delito?

De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en la tramitación de casos penales utilizando redes de información para difamación y otros casos penales", Zheng Shengli publicó locamente en Internet, provocando acaloradas discusiones en Internet Aunque se puede hacer clic en la información publicada y verla más de 5.000 veces y reenviarla más de 500 veces, la información publicada por Zheng Shengli es verdadera y no implica difamación, provocación, extorsión, negocios ilegales, etc. . , por lo que no basta para constituir un delito.

8. El secretario Dakang solicitó que se asignaran dos abogados de asistencia jurídica a Dafeng Factory para ayudar a Dafeng Factory a presentar una demanda contra Shanshui Group y resolver la disputa de equidad a través de canales legales.

Según el artículo 10 del "Reglamento de Asistencia Jurídica" "Los ciudadanos que no tengan abogado o defensor debido a dificultades económicas pueden solicitar asistencia jurídica o hacer que el tribunal popular nombre un defensor: (1) Solicitar compensación estatal de conformidad con la ley; (2) Solicitar beneficios de seguro social o beneficios mínimos de seguridad de vida; (3) Solicitar pensiones y fondos de ayuda; (4) Solicitar el pago de pensión alimenticia, cuotas de manutención y manutención de los hijos; (5) Solicitar el pago de una remuneración laboral; (6) Reclamar derechos civiles derivados de actos de valentía "Obviamente, la disputa de capital entre Dafeng Factory y Shanshui Group no cumple con las condiciones para recibir asistencia jurídica.

9. Zhao Dong vino al hospital de seguridad pública para interrogar a Cai Chenggong y le pidió que lo leyera nuevamente de acuerdo con las palabras de la nota que le dio y si las pruebas obtenidas podían excluirse como ilegales. evidencia.

Si Zhao Donglai quiere utilizar las palabras de la nota que le entregó Cai Chenggong como prueba, de acuerdo con el artículo 1 del "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de casos penales", ", la confesión del sospechoso de haber cometido un delito obtenida por medios ilegales será excluida como prueba de expresión ilegal.

Pero Zhao Donglai solo quería obtener una grabación de la lectura de Cai Chenggong basada en las palabras de la nota que dio, para identificar técnicamente si la voz de Cai Chenggong era consistente con la voz del reportero guardada en el teléfono de Chen Hai. grabación. Ese es el periodista que una vez juzgó si Cai Chenggong grabó la llamada telefónica de Chen Hai. Desde esta perspectiva, Zhao Donglai le pidió a Cai Chenggong que leyera las palabras de la nota que le dio y la evidencia obtenida no era ilegal.

X. Zheng Shengli y Zhang Baobao obtuvieron un certificado de matrimonio falso y defraudaron a Zheng Xipo por 200.000 yuanes en nombre del matrimonio. ¿Constituye esto un delito? ¿Es un intento de delito o un delito consumado?

Con el propósito de posesión ilegal, Zheng Shengli y Zhang Baobao intentaron defraudar a Zheng Xipo por 200.000 yuanes inventando hechos u ocultando la verdad (solicitando un certificado de matrimonio falso), lo cual es un acto de fraude. Sin embargo, el plan de batalla de Zheng Shengli y Zhang Baobao fue filtrado inadvertidamente por Zhang Baobao, y Zhang Xipo descubrió su plan (Zheng Xipo había invertido 200.000 yuanes en acciones de Xin Dafeng Factory y Zhang Baobao defraudaron dinero). logrado.

Según el artículo 266 de la "Ley Penal" "Quien defraude la propiedad pública o privada y la cuantía sea relativamente importante, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, arresto penal o vigilancia pública". , y será también o únicamente multado si la cantidad es elevada o si hubiere otras circunstancias graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, y también será multado; ser multado si la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, el infractor será condenado a pena de prisión no inferior a diez años o cadena perpetua, y también se le impondrá una multa o se le confiscarán sus bienes; existen regulaciones, se deben seguir. "Aunque Zheng Shengli y Zhang Baobao cometieron fraude, no defraudaron ninguna propiedad y no cumplieron con el estándar de una cantidad relativamente grande, por lo que no constituyeron un delito de fraude".

XI. ¿Es legal que Li Dakang notifique a su amigo de la Oficina de Asuntos Civiles que firme un acuerdo de divorcio con su esposa Ouyang Jing en su casa? ¿El divorcio es válido para ambas partes?

De acuerdo con el artículo 10 del "Reglamento de registro de matrimonio", "si los residentes del continente se divorcian voluntariamente, tanto hombres como mujeres deberán * * * ir a la oficina de registro de matrimonio donde se encuentra la residencia permanente de una de las partes para registrarse divorcio." Li Dakang informó a la Oficina de Asuntos Civiles. Los agentes fueron a su casa para firmar un acuerdo de divorcio con su esposa Ouyang Jing, que no cumplía con los procedimientos legales. Sin embargo, el divorcio es el verdadero significado de Li Dakang y Ouyang Jing. Ambas partes presentaron materiales relevantes. Aunque existen fallas procesales, no afecta la validez del acta de divorcio de ambas partes, es decir, la acta de divorcio de ambas partes es válida.

12. ¿Cómo definir el 30% de las acciones secas de la mina de carbón Jinxiu que Cai compró con éxito para Tom Ding (Ding)?

El comportamiento de Cai Chenggong es un comportamiento típico de dar dinero y materiales a trabajadores estatales (incluso en transacciones económicas, violar regulaciones nacionales, dar grandes cantidades de dinero y materiales a trabajadores estatales o violar regulaciones nacionales, en varios formas) Dar sobornos, honorarios de gestión, etc. al personal estatal con diversos nombres es sospechoso de aceptar sobornos. Quien cometa el delito de aceptación de soborno será sancionado con pena privativa de libertad no superior a cinco años o prisión penal; quien busque beneficios indebidos mediante la aceptación de soborno, si las circunstancias son graves o causan grandes perjuicios a los intereses nacionales, será sancionado. a una pena de prisión de no menos de 5 años pero no más de 10 años, si las circunstancias son especialmente graves, será condenada a una pena de prisión de no menos de 5 años pero no más de 10 años. ser condenado a pena de prisión de duración determinada de más de 10 años o cadena perpetua y también puede estar sujeto a confiscación de bienes. El párrafo 2 del artículo 390 del Código Penal también estipula que si un sobornador confiesa voluntariamente haber aceptado sobornos antes de ser procesado, la pena puede reducirse o eximirse.

13. ¿La inversión de la mina de carbón Jinxiu adquirida por Cai Chenggong está relacionada con la fábrica de Dafeng? ¿Debería la propiedad de la mina de carbón Jinxiu pertenecer a la fábrica Dafeng?

La inversión de Cai Chenggong en la mina de carbón Jinxiu fue pedir prestado 60 millones en peajes de puentes al Grupo Shanshui utilizando todas las acciones de la fábrica Dafeng como prenda. Desde esta perspectiva, esta inversión está relacionada con la fábrica de Dafeng. Pero Cai Chenggong compró la mina de carbón Jinxiu a su nombre personal. No importa de dónde provenga el dinero de la inversión, la propiedad de la mina de carbón Jinxiu debería pertenecer a Cai Chenggong y Ding. Recibieron acciones secas y no tuvieron nada que ver con la fábrica Dafeng.

14. Zheng Xipo organizó a los trabajadores de la fábrica Dafeng para que pagaran las tarifas de reasentamiento y la naturaleza de la nueva fábrica Dafeng establecida con fondos recaudados por ellos mismos. ¿Es una sociedad limitada o una sociedad anónima?

En una sociedad de responsabilidad limitada, el patrimonio total no se divide en partes iguales, y el patrimonio de los accionistas se expresa en proporción a sus aportes de capital suscrito. Cuando los accionistas votan y liquidan deudas, tienen derechos y asumen responsabilidades de acuerdo con la proporción de su aporte de capital suscrito, el capital total de una sociedad anónima se divide en acciones más pequeñas de igual monto cada una, y los derechos de voto del accionista se dividen; Se calcula según el monto del aporte de capital suscrito, siendo una acción por billete. Al mismo tiempo, una sociedad de responsabilidad limitada no debe tener más de 50 accionistas, lo que garantiza el carácter cerrado de la empresa; una sociedad anónima debe tener entre 2 y 200 promotores y no hay límite en el número de accionistas. Los accionistas de una empresa que cotiza en bolsa con millones de personas son todos accionistas de la empresa. Hay 203 accionistas en Xin Dafeng Factory. Se puede ver que Xin Dafeng Factory debería ser una sociedad anónima.

15. La fábrica de aire fresco recaudó 6,27 millones de yuanes, ¿cómo configurar la estructura de capital para 203 empleados? Las empresas suelen utilizar incentivos de capital, es decir, propiedad de acciones de los empleados, para mejorar el sentido de pertenencia y la cohesión corporativa de los empleados, y para atraer y retener talentos. La participación de los empleados incluye principalmente la participación directa de los empleados y la participación indirecta a través de plataformas de participación.

(1) Los empleados poseen directamente acciones;

Actualmente, la "Ley de Sociedades" y la "Ley de Sociedades" exigen que las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades en comandita tengan un número máximo de accionistas de 50. El límite de 2 a 200 personas para una sociedad anónima de responsabilidad limitada no limita el número de personas para una sociedad general. Los 203 empleados de New Windmill han excedido el límite superior del número de accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada, una sociedad por acciones y una sociedad en comandita, y no pueden poseer acciones directamente a través de una sociedad de responsabilidad limitada, una sociedad por acciones o una sociedad limitada.

Xindafeng Factory puede permitir que 203 empleados posean acciones directamente en forma de sociedad general, de modo que cada accionista no solo pueda disfrutar de dividendos, sino también participar en las operaciones diarias y la toma de decisiones de la empresa. permitiendo que cada empleado se integre a la empresa. Sin embargo, las responsabilidades y riesgos de cada accionista aumentan considerablemente. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Sociedades Anónimas, los socios de una sociedad colectiva asumirán una responsabilidad solidaria ilimitada incluso si se retiran de la sociedad. Además, en el funcionamiento de las empresas, la mayoría de las cosas deben aprobarse por unanimidad, lo que resulta difícil de gestionar.

(2) Los empleados poseen acciones indirectamente a través de la plataforma accionarial.

Existen dos formas de participación accionaria indirecta a través de una plataforma accionaria, una es la participación accionaria indirecta a través de una empresa y la otra es la participación accionaria indirecta a través de una sociedad. Los 203 empleados de Xin Dafeng Factory exceden el límite superior del número de accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada, una sociedad anónima y una sociedad en comandita, y no pueden poseer acciones directamente. Pueden poseer indirectamente acciones de la empresa a través de la plataforma de participación y participar en los dividendos de la empresa. En otras palabras, los empleados pueden poseer acciones indirectamente creando una empresa o asociación fuera de la empresa como plataforma accionaria. Por lo general, las empresas optarán por crear una sociedad en comandita como plataforma de participación accionaria. Si elige establecer una empresa como plataforma de participación accionaria, aumentará considerablemente la carga fiscal de la empresa. Cuando los empleados accionistas reciben dividendos, la empresa, como plataforma accionaria, debe pagar el impuesto sobre la renta empresarial y, como empleados, deben pagar el impuesto sobre la renta personal después de recibir dividendos, lo que genera una doble carga impositiva. La elección de constituir una sociedad en comandita como plataforma accionarial es muy beneficiosa tanto para los empleados como para los jefes. Primero dividir el impuesto y luego gravarlo. Como plataforma accionaria, una sociedad no paga impuesto sobre la renta. Los empleados pagan impuesto sobre la renta personal después de recibir dividendos. Sólo existe un impuesto sobre los dividendos. Además, los socios comanditarios de una sociedad comanditaria son responsables de las deudas de la sociedad en la medida de sus aportaciones de capital suscritas, lo que reduce las responsabilidades y cargas de los empleados accionistas. Para el jefe, el socio general de una sociedad en comandita realiza los asuntos de la sociedad y es responsable de administrar la sociedad en comandita. Los socios comanditarios no realizan asuntos de la sociedad en comandita y no pueden representar a la sociedad en comandita externamente. El socio general suele ser el jefe y los empleados son socios comanditarios, lo que permite la separación de los derechos de gestión y los derechos de inversión. Por lo tanto, Xin Dafeng Factory puede establecer varias sociedades limitadas con menos de 50 empleados fuera de la empresa como plataforma de participación accionaria, lo que permite a los empleados poseer acciones indirectamente, participar en dividendos y maximizar los beneficios. Reimpreso del blog de Lanrui Law Firm.