El préstamo de 20 millones aún no ha llegado y el banco exige el reembolso. ¿Por qué están desapareciendo los grandes préstamos?
Sucedió en 2014. El Banco Baoshang de Mongolia Interior pidió a Lu Chunguang, el garante hipotecario original, que asumiera una deuda de 22,5 millones de yuanes con la condición de proporcionar otros 180.000 yuanes en liquidez para compensar el vacío legal de la deuda. Pero más tarde, el Banco Baoshang no sólo no prestó 180.000 yuanes según lo acordado, sino que solicitó la ejecución de los 22,5 millones de yuanes que Lu Chunguang en realidad no había recibido. De hecho, según un documento interno del Baoshang Bank, el préstamo de 22,5 millones de yuanes se utilizó directamente para pagar las deudas de los estafadores. En otras palabras, Lu Chunguang, que era el prestatario nominal, en realidad no podía poseer ni utilizar el préstamo.
En 2011, Lu Chunguang proporcionó una garantía a su socio Ren, hipotecó el certificado de bienes raíces por dos años y proporcionó una garantía por 22 millones de yuanes de la factura de aceptación de 44 millones de yuanes manejada por la otra parte en el Sucursal Chifeng del Banco Baoshang. Pero en 2013 los socios fueron detenidos penalmente por los órganos de seguridad pública bajo sospecha de obtener préstamos y aceptar letras de cambio de manera fraudulenta. Lu Chunguang dijo: "Después del incidente, me enteré de que todas las notas del contrato de Ren estaban falsificadas y que el contrato de préstamo no era válido. Como garante, no me informaron en ese momento y no debería asumir ninguna responsabilidad por el pago, decidió Baoshang Bank". formular en 2013 un plan de resolución de riesgos, creyendo que la solución más eficaz es "transferir" la deuda al deudor hipotecario Lu Chunguang.
Después, Baoshang Bank prometió a Lu Chunguang que si asumía la responsabilidad del pago de la deuda, el banco proporcionaría 180.000 yuanes de liquidez a la empresa de Lu Chunguang para garantizar sus operaciones. Lu Chunguang pensó que sería bueno para él, así que estuvo de acuerdo. Según personas familiarizadas con el asunto, Baoshang Bank nominalmente otorgó un préstamo de 22,5 millones de yuanes a Lu Chunguang, pero en realidad fue para resolver las deudas incobrables de Jindu Company. El banco cerró por completo el proceso de préstamo de 22,5 millones de yuanes y lo devolvió directamente a su cuenta. El prestatario nominal Lu Chunguang en realidad no puede poseer ni utilizar los fondos. En 2017, los 180.000 yuanes de capital de trabajo prometidos por el Baoshang Bank no llegaron, pero Lu Chunguang se vio obligado a solicitar ante el tribunal la ejecución por parte del Baoshang Bank debido a un préstamo impago de 22,5 millones de yuanes.
Después de eso, Lu Chunguang se negó a pagar el préstamo por el cual no había recibido ningún dinero, por lo que demandó al Baoshang Bank ante el tribunal, solicitando que se firmaran el contrato de préstamo de capital de trabajo y el contrato de garantía hipotecaria relacionado. por ambas partes se confirme que no es válido. Sin embargo, Baoshang Bank declaró que después de la firma del contrato, el banco había transferido un préstamo de 22,5 millones de yuanes a la cuenta de la empresa de Lu Chunguang y había cumplido con sus obligaciones crediticias, por lo que solicitó al tribunal que desestimara la demanda de Lu Chunguang. En 2019, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Chifeng, Mongolia Interior, dictó una sentencia de primera instancia y determinó que Baoshang Bank remitió un préstamo de 22,5 millones de yuanes a la cuenta de Lu Chunguang y lo transfirió a la cuenta de la empresa controlada por Ren el mismo día. Por lo tanto, no había pruebas suficientes para el procesamiento de Lu Chunguang y el tribunal rechazó su demanda. Vale la pena señalar que la sentencia no mencionó la autenticidad de la "traducción de la deuda" y otras pruebas contenidas en los documentos internos del Baoshang Bank.
Desde esta perspectiva, en realidad no es razonable que el banco exija a Lu Chunguang que reembolse el préstamo.