La política china de la Unión Soviética en la década de 1960

Una revisión de la investigación sobre las causas del debate chino-soviético y el deterioro de las relaciones chino-soviéticas

Li Mingbin

El debate chino-soviético en Las décadas de 1950 y 1960 fueron un producto político internacional. Un acontecimiento importante en el movimiento comunista y la política internacional, condujo a una confrontación entre China y la Unión Soviética y a una gran división en el movimiento comunista internacional. Durante el gran debate chino-soviético, hubo muy pocos artículos sobre el debate entre las dos partes. Sin embargo, por diversas razones, la investigación sobre este gran debate estuvo casi en blanco. Después de la década de 1980, especialmente desde la desintegración de la Unión Soviética, algunos académicos nacionales y extranjeros han realizado algunas investigaciones sobre las razones de la ruptura de las relaciones entre los partidos y países chinos y soviéticos, y han presentado muchas ideas útiles. Sin embargo, debido a que este tema abarca una gama muy amplia y la situación es muy compleja, junto con la influencia de diversos factores no académicos, los académicos no sólo tienen opiniones diferentes, sino que muchos estudios no son muy objetivos. Por ejemplo, algunas obras nacionales y extranjeras simplemente atribuyeron las razones del debate chino-soviético a diferencias culturales, luchas de poder en el movimiento político internacional, conflictos geopolíticos, discordia racial, fallas institucionales y personalidades personales y factores de comportamiento de los líderes de ambos lados. , etc., son inexactos e incompletos. Este artículo revisará la investigación antes mencionada con el fin de promover la profundización y expansión de la investigación sobre el debate chino-soviético.

1. ¿Cuántos factores causaron la controversia chino-soviética?

A juzgar por los artículos académicos publicados, la mayor parte de la investigación sobre la controversia chino-soviética es una narrativa del proceso histórico o un análisis de las causas de la controversia. En cuanto a las razones del debate chino-soviético, los académicos coinciden en que las razones son complicadas, siendo las principales los conflictos de intereses nacionales y las diferencias ideológicas. Las diferencias ideológicas comenzaron en el XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China, principalmente en la evaluación de Stalin y la línea de las "Tres Armonías". El deterioro de las relaciones chino-soviéticas comenzó en 1958 cuando la Unión Soviética propuso el establecimiento de una estación de radio de onda larga y una flota soviética. Los comunistas chinos creían que la Unión Soviética quería controlar China y herir los sentimientos nacionales de China. En la serie de acontecimientos posteriores, como la crisis del Estrecho de Taiwán, la ruptura por parte de la Unión Soviética del "Nuevo Acuerdo sobre Tecnología de Defensa", el conflicto entre China y la India, la estrategia de distensión de la Unión Soviética y los Estados Unidos, etc., la Ambas partes tuvieron discusiones y peleas, aumentando la desconfianza y profundizando gradualmente los conflictos.

Los estudiosos han expresado diferentes opiniones sobre las razones que provocaron la controversia chino-soviética y la intensificaron gradualmente.

Ye Shuzong cree que las “reformas” de Jruschov desencadenaron un gran debate entre China y la Unión Soviética. En la década de 1950, el estrecho marco del modelo estalinista establecido por Stalin ya no podía acomodar el contenido diverso y en evolución de las prácticas socialistas. Los tiempos exigen reformas y es necesario desarrollar la teoría. Después de la muerte de Stalin, objetivamente resultó muy beneficioso para las reformas estructurales de los países socialistas, especialmente la Unión Soviética. En septiembre de 1953, Jruschov se desempeñó como Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. Inmediatamente planteó la conciencia del peligro en la sesión plenaria del Comité Central y comenzó a reformar el modelo estalinista. Jruschov primero tomó varias medidas importantes en el campo de la producción rural y agrícola, incluida la recuperación a gran escala de tierras baldías crudas y maduras, la abolición del sistema de venta obligatoria de productos agrícolas y secundarios para las granjas colectivas y los agricultores colectivos, la reforma del sistema de compra de productos agrícolas y productos secundarios, reorganización de la estación de tractores de máquinas, etc. La principal medida política de Jruschov fue comenzar con la reparación, oponerse al culto a la personalidad, restablecer el principio de liderazgo colectivo y enfatizar la restauración del sistema legal socialista. En términos de la estrategia global del mundo, Khrushchev creía que la teoría del imperialismo de Lenin no estaba en línea con la realidad actual, por lo que quería ajustar la línea general del movimiento comunista mundial, es decir, cambiar la visión del siglo XX como uno en el que el imperialismo se encaminaba hacia un colapso total y el socialismo avanzaba hacia el colapso total. Al evaluar los tiempos del siglo de victoria mundial, cambiando la decisión estratégica de utilizar la revolución violenta como medio para promover el sistema socialista, planteó tres cuestiones teóricas tales. como "solución pacífica", "competencia pacífica" y "transición pacífica", e intentó aliviar una grave situación de confrontación de "guerra fría" con Estados Unidos. En resumen, Jruschov estaba comprometido a reformar el sistema de Stalin para encontrar una salida al socialismo soviético. En este contexto, en febrero de 1956, la Unión Soviética celebró su XX Congreso. Jruschov lanzó sus ideas reformistas en su informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias". Aunque Mao Zedong rápidamente sintió que no podía copiar las prácticas de la Unión Soviética después de la fundación de la República Popular China y trabajó duro para explorar su propio camino de construcción socialista, el Partido Comunista Chino se mostró indiferente a la "transición pacífica" y a la oposición a Cuestiones de culto a la personalidad planteadas por la Unión Soviética * Expresemos primero nuestro desacuerdo.

En abril y diciembre de 1956, el "People's Daily" publicó dos artículos, "Sobre la experiencia histórica de la dictadura del proletariado" y "Rediscusión de la experiencia histórica de la dictadura del proletariado", que abrieron el preludio del gran debate entre China y y la Unión Soviética.

Li Jie cree que las diferencias en las tradiciones nacionales, las diferencias ideológicas y los conflictos de intereses estratégicos son las principales razones del debate chino-soviético. Entre ellos, en términos de tradiciones nacionales, existen enormes diferencias en los antecedentes culturales e históricos entre los dos países. Rusia, el predecesor de la Unión Soviética, era un país imperialista con fuertes ambiciones de expansión territorial durante el frenesí de las potencias imperialistas que se repartieron China a finales del siglo XIX y principios del XX, fue uno de los principales beneficiarios. China ha sufrido profundamente y el trauma psicológico del pueblo chino es profundo. Durante el período soviético, comenzando con Stalin, la Unión Soviética había colocado durante mucho tiempo los intereses nacionales de la Unión Soviética por encima de los intereses de los partidos comunistas y los países socialistas en varios países, y exigía que todos los países socialistas salvaguardaran los intereses nacionales de la Unión Soviética. Cualquiera que haga demasiado hincapié en las particularidades de su propia nación y enfatice los intereses nacionales de su país es "una falta de respeto" a la autoridad de la Unión Soviética y es nacionalista. La teoría de la revolución y la construcción de Mao Zedong se basa precisamente en buscar la verdad a partir de los hechos y explorar de forma independiente un camino que sea coherente con las condiciones y tradiciones nacionales del país. Esta enorme diferencia basada en las tradiciones nacionales y los caminos revolucionarios se refleja en la ideología, que es la diferente comprensión de los principios básicos del marxismo. Esta diferencia de entendimiento aún no había surgido durante el período de Stalin, pero gradualmente quedó expuesta después de que Khrushchev llegó al poder. Los incidentes de la "Radio de Onda Larga" y la "Flota Japonesa" en 1958 fueron puntos de inflexión en las relaciones chino-soviéticas. Desde entonces, los dos partidos y los dos países han desarrollado cada vez más diferencias en intereses estratégicos y políticas internas y exteriores, y han lanzado una lucha. de control y contracontrol. Ésta fue la razón fundamental del rápido deterioro de las relaciones chino-soviéticas.

Zuo Fengrong y Pan Zhengxiang creen que las razones del debate chino-soviético son complejas e incluyen factores ideológicos, conflictos de intereses nacionales y gustos y disgustos entre líderes, que también se mezclan con rencores históricos. Al comienzo de la administración de Khrushchev, las relaciones amistosas entre China y la Unión Soviética se consolidaron y desarrollaron. Sin embargo, al mismo tiempo, Khrushchev también quería incluir a China en la estrategia general de la Unión Soviética, tal como lo hizo con los "países satélites" de Europa del Este. * La negativa creó, uno por uno, un conflicto entre los intereses nacionales de China y la intención estratégica de Khrushchev de fortalecer el control sobre el campo socialista para aumentar su poder de negociación con Estados Unidos. Además, Mao Zedong y Khrushchev no lograron establecer una buena relación personal. Había grandes diferencias en sus cualidades culturales y formas de pensar. Como líder de un país recién independizado, Mao Zedong valoraba la independencia de China más que cualquier otra cosa. Como miembro de la nación gran rusa, la doctrina subconsciente de gran potencia de Jruschov se revelaba constantemente, pero él mismo no era consciente de ello. Esta diferencia no puede evitar afectar la relación entre dos personas y, por tanto, la relación entre los dos países.

Qu Xing cree que a partir del complejo y complicado fenómeno del deterioro de las relaciones chino-soviéticas en las décadas de 1950 y 1960, se pueden discernir tres pistas que interactúan: las diferencias entre China y la Unión Soviética con respecto a las estrategias internacionales. , el debate entre los partidos chino y soviético sobre la teoría del movimiento comunista internacional y el conflicto entre los intereses nacionales de China y la Unión Soviética. Al comienzo de la fundación de la Nueva China, la alianza entre China y la Unión Soviética tenía un fuerte factor de interés mutuo. Es decir, en ese momento, tanto China como la Unión Soviética enfrentaban una situación estratégica en la que Estados Unidos estaba seriamente amenazada. China necesitaba formar una alianza con la Unión Soviética para consolidar el nuevo poder popular, y la Unión Soviética también necesitaba establecer una zona segura a su alrededor que esté aislada de las amenazas occidentales. Sin embargo, después de que la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética se suavizara a mediados de la década de 1950, hubo una clara brecha entre las tareas estratégicas que enfrentaba la Unión Soviética y las que enfrentaba China. Las contradicciones en las relaciones bilaterales y los intereses nacionales que había. Encubiertos por intereses estratégicos comunistas comenzaron a surgir. Debido a sus diferentes necesidades estratégicas y estrategias de lucha, las dos partes tienen puntos de vista diferentes sobre varios temas teóricos del movimiento comunista internacional. Estas diferencias no pueden salvarse en el debate, pero son cada vez más grandes. El deterioro de las relaciones entre los dos partidos gobernantes tendrá inevitablemente un impacto negativo e incluso destructivo en las relaciones entre países. La evolución de China y la Unión Soviética de aliados a enemigos potenciales fue precisamente el resultado de la interacción viciosa de este conflicto de intereses y diferencias teóricas.

Alan S. Whiting, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Arizona, cree que hay múltiples factores que favorecen la separación de Moscú y Pekín. Primero, desde una perspectiva personal, las personalidades de Khrushchev y Mao Zedong eran incompatibles con las consultas, el compromiso y la cooperación que requieren las alianzas generales. Las actitudes únicas de estos dos hombres arbitrarios hacia la gente también convirtieron las diferencias normales en hostilidad mutua.

En segundo lugar, existen diferencias entre China y la Unión Soviética en aspectos políticos, económicos y militares. Los líderes chinos que confiaron en sí mismos para lograr la victoria revolucionaria se destacaron del resto de los líderes del Partido Comunista después de la muerte de Stalin. El equilibrio de poder a favor de Moscú quedó al menos compensado políticamente por el equilibrio de prestigio a favor de Beijing. Desproporción de poder y estatus. Los términos de intercambio y la ayuda, así como la dependencia militar no declarada de China de la Unión Soviética en la era nuclear, plantearon problemas prácticos y psicológicos para ambas partes, que se hicieron cada vez más evidentes en la segunda mitad de los años cincuenta. Las enormes demandas para el desarrollo económico y militar de China han agravado las limitaciones de recursos de la Unión Soviética causadas por la devastación de la Segunda Guerra Mundial y las necesidades de los estados satélites de Europa del Este de la posguerra. Es concebible que Beijing tenga puntos de vista diferentes sobre las prioridades de Moscú. En tercer lugar, existe falta de armonía entre China y la Unión Soviética en sus relaciones con terceros países. Hubo una falta de reconocimiento diplomático entre China y Estados Unidos, pero la Unión Soviética enfatizó las relaciones pacíficas con los Estados Unidos y aceptó las obligaciones de defensa de los Estados Unidos hacia Taiwán cuando China y la India tuvieron conflictos armados; la Unión Soviética cortejó a la India; . También hubo conflictos entre China y la Unión Soviética por su influencia en los países recién independizados del Tercer Mundo e incluso por sus relaciones con los países de Europa del Este. En cuarto lugar, en el camino revolucionario de los partidos comunistas y los movimientos de liberación nacional en los países del tercer mundo, los dos gigantes comunistas, China y la Unión Soviética, también tenían opiniones diferentes. Detrás de esto estaba la competencia por el poder y la influencia, que finalmente empeoró las relaciones entre los dos. países.

2. El motivo principal del debate chino-soviético

Los académicos han debatido mucho sobre cuál fue el motivo principal del debate chino-soviético y la ruptura de las relaciones chino-soviéticas. . Existen principalmente las siguientes opiniones.

1. La diferencia entre los dos partidos en su comprensión del sistema de Stalin fue la razón principal del debate chino-soviético

Zhang Xin cree que el debate chino-soviético tuvo un complicado Además del conflicto de intereses nacional, la razón principal debería ser las diferencias entre los dos partidos en su comprensión del sistema de Stalin. Después de la muerte de Stalin, aparecieron nuevos signos de reforma en la Unión Soviética y el movimiento comunista internacional. Especialmente en el XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China, Khrushchev presentó un informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias", que expuso el error del culto a la personalidad de Stalin y el grave daño que causaba, y tuvo un impacto negativo en la La revolución proletaria tradicional y la teoría socialista proporcionan una nueva comprensión. Aunque el "informe" se apresuró a exponer y criticar los errores de Stalin, su significado positivo es obvio. A juzgar por el desarrollo de la sociedad soviética después de la guerra, el sistema político y económico altamente centralizado formado en un período específico ya no puede adaptarse al desarrollo de la sociedad. Casi todas las deficiencias del sistema soviético están relacionadas con el culto a la personalidad promovido por Stalin. Si no se opone al culto a la personalidad, es difícil imaginar una reforma social desde la perspectiva del desarrollo del movimiento comunista internacional después de la guerra, la exposición de los errores de Stalin en el "Informe" rompió las limitaciones del ". "Sistema de Stalin" en la historia del movimiento comunista internacional formado durante la era de Stalin y que permitió a otros países socialistas explorar de forma independiente diferentes modelos de construcción no sólo en teoría sino también en la práctica.

2. La desigualdad en la relación entre los dos países es la causa fundamental del debate chino-soviético

Xue Yu cree que la causa fundamental del debate chino-soviético no debería atribuirse únicamente a diferencias ideológicas y de puntos de vista teóricos. Xue Yu señaló que, al igual que en vísperas del nacimiento de la Nueva China, la política "unilateral" de China hacia la Unión Soviética no se debía simplemente a que compartiera la misma ideología que la Unión Soviética, sino que se basaba principalmente en la seguridad nacional. diplomacia, economía, etc. Al igual que las decisiones racionales basadas en intereses prácticos, la ideología no es la causa fundamental del enfrentamiento entre China y la Unión Soviética. Desde el XX Congreso Nacional de la Unión Soviética hasta las conversaciones de Camp David entre la Unión Soviética y los Estados Unidos en 1959, China y la Unión Soviética todavía apoyaron cuestiones como la separación pacífica, la competencia pacífica y, hasta cierto punto, la crítica a Stalin. Sin embargo, cuando los intereses de los dos países entraron en conflicto y se intensificaron, la lucha en el campo ideológico se intensificó gradualmente, convirtiendo las diferencias chino-soviéticas en un importante debate en el campo ideológico. Xue Yu estuvo de acuerdo con la evaluación general de Deng Xiaoping del debate chino-soviético, es decir, el llamado debate chino-soviético "no se refiere a esas cuestiones de debate ideológico, y no creemos que lo que dijimos en ese momento fuera La verdadera cuestión sustantiva es si "Igualdad, los chinos se sienten humillados". Es el conflicto fundamental de intereses nacionales y la seria confrontación entre la política de gran potencia de la Unión Soviética y la política independiente de China lo que ha llevado a las diferencias entre las dos partes. en las principales políticas de la política internacional práctica. Este es el núcleo y la clave del problema, fue la razón fundamental para el desarrollo de los conflictos entre China y la Unión Soviética y, en última instancia, condujo al estallido del debate.

3. Las diferencias en los caminos de construcción nacional son la causa fundamental del conflicto chino-soviético

Una persona que participó directamente en la reunión de más alto nivel entre China y la Unión Soviética es ahora Investigador del Instituto de Economía y Política Mundial de la Academia de Ciencias de Rusia. El sinólogo principal Le B. Jelyushin hizo varios análisis de las causas del conflicto entre la Unión Soviética y China. China sufrió primero una crisis de ideología socialista, lo que también impulsó a los líderes de la Unión Soviética y de China a comenzar a explorar la construcción del socialismo. Durante la exploración, la Unión Soviética y China eligieron caminos diferentes. La Unión Soviética tomó un camino conservador de derecha, mientras que en China prevalecieron los sentimientos de "izquierda". También señaló que desde un punto de vista objetivo, las disputas entre los dos partidos, o más precisamente, entre los líderes de los dos países, son inevitables.

Otro partido que participó directamente en la reunión de más alto nivel entre China y la Unión Soviética ese año se había desempeñado durante mucho tiempo como director del Departamento de China del Departamento Internacional del Comité Central de la Unión Soviética y es Ahora, un investigador del Instituto Ruso del Lejano Oriente cree que si buscamos las verdaderas razones profundas en lugar de las razones superficiales, deberíamos poder encontrar respuestas a muchas preguntas. Por supuesto, las personalidades de los líderes de los dos países y algunas otras razones han jugado un papel, y también pueden llegar a ser decisivos en un cierto período de tiempo. Pero cree que si se quiere encontrar la verdadera causa subyacente, es necesario comprender una verdad muy simple. Esto es: la política exterior de cualquier país depende de su política interior. Según esta verdad, las razones del deterioro y las disputas en las relaciones entre los dos países deberían buscarse en los asuntos internos de China y de la Unión Soviética. Entonces, ¿qué pasó durante este período? Señaló que fue precisamente en la década de 1950, durante el período de disputas entre los dos países, cuando los asuntos internos de los dos países se desarrollaron cada vez más en direcciones opuestas.

4. El gran poderismo y el gran partidismo de la Unión Soviética

Liu Keming cree que las razones del deterioro de las relaciones chino-soviéticas hasta el punto de la división pueden explorarse desde varios aspectos, pero lo más importante es La razón es la doctrina de gran potencia y gran partido de la Unión Soviética. En los primeros días del gobierno de Jruschov, debido a sus necesidades políticas, todavía podía tratar al Partido Chino como a un igual. Después de que el "grupo antipartido" fuera depuesto y se consolidara la posición de liderazgo de Jruschov, la doctrina de gran potencia de la Unión Soviética era grande. doctrina del partido, y Mi actitud de ser el amo y dar órdenes es cada vez más obvia. Además de los incidentes de la radio de onda larga y de la flota de ***, hay varios otros incidentes que ilustran la promoción de Khrushchev de una gran potencia y una doctrina de gran partido contra China. En primer lugar, en su política hacia los Estados Unidos, la Unión Soviética sólo consideró los intereses de la Unión Soviética e ignoró los intereses de China. Durante las conversaciones chino-soviéticas de septiembre de 1959, Jruschov pidió al partido chino que formulara una línea común con la Unión Soviética sobre la cuestión de Taiwán y prometiera no utilizar la fuerza contra Taiwán, pero yo me negué. En segundo lugar, hubo una disputa entre China y la Unión Soviética en la Conferencia del Partido de Bucarest en 1960. La Unión Soviética no sólo organizó un asedio en la reunión, sino que también retiró a los expertos de China después de la reunión, rompió contratos, dejó de suministrar equipos, y ejerció presión política y económica sobre China para obligarla a obedecer su orden. En tercer lugar, durante las conversaciones entre los partidos chino y soviético en 1963, la Unión Soviética envió una carta abierta a todos los miembros del partido, atacando integralmente a China, y firmó un tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares con Estados Unidos y Gran Bretaña en un intento de colaborar con China. Estados Unidos monopolice las armas nucleares y limite las manos de China. Cuarto, en febrero de 1964, Suslov hizo un informe anti-China en la sesión plenaria del Comité Central de la Unión Soviética, diciendo que se tomarían medidas colectivas contra el Partido Chino. Posteriormente, Jruschov no discutió en absoluto con el Partido Chino y anunció la convocatoria de un comité de redacción compuesto por representantes del partido de 26 países para preparar la llamada conferencia internacional, que en realidad era un medio organizativo para tomar medidas colectivas contra el Partido Chino. Yan Mingfu también sostenía este punto de vista y creía que la razón principal de las diferencias entre China y la Unión Soviética era el chovinismo de gran potencia perseguido por Jruschov, que dañaba la soberanía y los intereses nacionales de China. Después de 1958, Jruschov tomó medidas para ejercer presión sobre nuestro país una y otra vez, lo que finalmente condujo a una escalada del debate y al deterioro de las relaciones.

5. El conflicto de intereses nacionales es la razón más importante y fundamental de la ruptura de las relaciones chino-soviéticas

Sun Qiming cree que las diferencias ideológicas y los conflictos de intereses nacionales tienen un efecto negativo Impacto en las relaciones chino-soviéticas El deterioro y la destrucción del país jugaron un papel importante, pero en comparación, el conflicto de intereses nacionales jugó un papel más importante y fundamental. Sin embargo, la razón por la cual el conflicto de intereses nacionales es así también está relacionada con el hecho de que está entrelazado con diferencias y debates ideológicos, influyéndose mutuamente y causándose mutuamente.

Después de la muerte de Stalin, especialmente después de que el XX Congreso Nacional de la Unión Soviética comenzara a criticar los errores de Stalin, los partidos chino y soviético tenían puntos de vista diferentes sobre la evaluación de Stalin, la transición pacífica y otras cuestiones teóricas y políticas. Dos lados tenían diferencias. Sin embargo, al abordar estas diferencias, ambas partes tienen más cuidado de no extender las diferencias ideológicas que no tienen nada que ver con los intereses nacionales a las relaciones nacionales, sino que discuten los asuntos a medida que surgen. Por tanto, las diferencias no afectaron los intereses y las relaciones nacionales, sino que alcanzaron su punto máximo en 1957. Sin embargo, a partir de la primavera y el verano de 1958, la situación mencionada cambió mucho. En los últimos dos años, el número de conflictos y disputas que involucran intereses nacionales entre los dos países no sólo ha aumentado significativamente en comparación con los siete u ocho años anteriores, sino que también se ha vuelto mucho más serio. Se produjeron conflictos graves y disputas internas. Se convirtió en una disputa abierta y gradualmente se convirtió en un conflicto grave. Este tipo de conflicto no solo promueve la expansión y escalada de las diferencias ideológicas, sino que también está entrelazado con diferencias ideológicas, influyéndose y provocando mutuamente, provocando una seria oposición entre las dos partes, haciendo imposible no solo resolver el conflicto, sino también incluso facilitar su realización, lo que finalmente condujo a la ruptura de las relaciones chino-soviéticas.

Sun Qiming también señaló que las disputas entre los dos países en términos de intereses nacionales han causado insatisfacción y resentimiento entre los dos países y han intensificado la desconfianza mutua. Todas las partes han comenzado a dudar de los motivos y propósitos de la disputa. otra parte, e incluso creer que la otra parte tiene motivos ocultos. En particular, tanto China como la Unión Soviética son países que prestan atención a la ideología. Cuando los problemas aumentan, todas las partes deben buscar causas ideológicas y desenterrar las raíces en la teoría, la línea y la política. Precisamente por el surgimiento de la disputa antes mencionada, Mao Zedong y el Comité Central del Partido Comunista de China la consideraron junto con diferencias ideológicas, y comenzaron a dudar si las acciones del Comité Central de la Unión Soviética y de Jruschov estaban en línea con El marxismo-leninismo y si estaban en línea con el marxismo-leninismo. Después de un período de reflexión y análisis, Mao Zedong y otros juzgaron además que Khrushchev y otros obviamente se habían embarcado en el camino del revisionismo y semi-revisionismo, y que la Unión Soviética socialista también había cambiado. En opinión de Mao Zedong y otros, si no hubiera habido problemas teóricos y lineales, ¿cómo podrían Jruschov y otros haber hecho tantas cosas que perjudicaron a la China socialista? Del lado soviético, Jruschov y el Comité Central de la Unión Soviética utilizaron en realidad el mismo razonamiento lógico, creyendo que Mao Zedong y el Comité Central del Partido Comunista de China violaron los principios del marxismo-leninismo, violaron los principios del internacionalismo proletario, y crímenes cometidos. Como resultado, las diferencias ideológicas entre China y la Unión Soviética han aumentado enormemente, desde una disputa sobre un tema específico hasta una disputa sobre principios y líneas fundamentales entre el marxismo-leninismo y el revisionismo o dogmatismo. Ambos lados creen que son verdaderos marxistas-leninistas, mientras que el otro partido viola el marxismo-leninismo, y ambos creen que la verdad está de su lado. En las disputas entre las dos partes, especialmente aquellas que involucran intereses nacionales, efectivamente hay "bien y mal", y hay cuestiones de corrección e incorrección. Sin embargo, ambas partes han llevado la disputa al frente y han intensificado las diferencias, lo cual es así. Obviamente es una exageración. Como resultado, se encubre lo "correcto" y lo "incorrecto" en temas específicos, lo que no sólo dificulta distinguir el bien del mal, sino que también aumenta la sensación de mal.

6. El debate chino-soviético fue el resultado de la interacción de tres factores principales: el conflicto de intereses nacionales (incluida la soberanía) entre China y la Unión Soviética, las diferencias ideológicas y la contradicción entre líderes individuales

Luo Xiaohui cree que las razones del debate chino-soviético son multifacéticas. En resumen, se deben a tres factores principales: el conflicto de intereses nacionales (incluida la soberanía) entre China y la Unión Soviética, y el ideológico. diferencias y conflictos entre líderes individuales. Sin embargo, Luo Xiaohui no estuvo de acuerdo con la afirmación de que el factor principal en el deterioro de las relaciones chino-soviéticas eran los intereses nacionales. Se cree que el período de Stalin fue más perjudicial para los intereses nacionales de China que el período de Jruschov, pero el deterioro de las relaciones chino-soviéticas ocurrido durante el período de Jruschov fue el resultado de la disputa entre China y la Unión Soviética sobre cuestiones de interés nacional; pequeñas pérdidas, especialmente Mao Zedong reemplazó la pérdida real de intereses nacionales con daños ilusorios a la soberanía; antes de 1969, las políticas y principios de China para abordar las relaciones exteriores a menudo no priorizaban realmente los intereses nacionales, sino que colocaban el internacionalismo por encima del nacionalismo y la ideología por encima de lo nacional. intereses. Por lo tanto, no se puede establecer la teoría de que el factor principal en el deterioro de las relaciones chino-soviéticas es el interés nacional. Creía que el deterioro de las relaciones chino-soviéticas a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta se debía a la acumulación de muchos factores que se promovían e influyeban mutuamente.

Si tenemos que identificar un factor primario, fundamental y clave de estas contradicciones, no debería ser el conflicto de intereses nacionales de los dos países, incluidas las cuestiones de soberanía, lo que hizo que la relación chino-soviética pasara de la alianza a la hostilidad. Hermanos y enemigos, no fueron las diferencias ideológicas las que llevaron las relaciones chino-soviéticas a una situación desesperada.

Se puede ver en las citas y análisis anteriores que, aunque hay muchos argumentos sobre las razones del debate chino-soviético, la desigualdad de las relaciones estatales, la lucha entre control y anticontrol, el gobierno soviético El gran partidismo de la Unión y el chovinismo de las grandes potencias y las diferencias en las estrategias exteriores pueden atribuirse a conflictos de intereses nacionales. Por lo tanto, las principales razones del debate chino-soviético se pueden resumir en cuatro aspectos principales, a saber, agravios históricos, conflictos de intereses nacionales, diferencias ideológicas y factores personales de los líderes.