"La leyenda de Chu Qiao" fue declarada culpable de plagio y multada con 50.000 yuanes. ¿Seguirás viendo la segunda parte del programa?

No. Tolerancia cero ante el plagio.

La serie de televisión "La leyenda de Chu Qiao" protagonizada por Zhao Liying y Lin Gengxin *** fue muy popular antes. La serie de televisión superó los 40 mil millones de visitas y las habilidades de actuación de Zhao Liying y Lin Gengxin fueron muy populares. También amado por el público. Pero lo que es inimaginable es que el 15 de junio, el autor de la novela "Chu Qiao Biography" admitió públicamente plagio en línea y pagó 50.000 yuanes en efectivo como compensación.

Con sólo 50.000 yuanes de compensación, el coste del plagio es demasiado bajo. 01. No seguiré la segunda parte de "La leyenda de Chu Qiao" y no seguiré a nadie que la juegue

La anterior "La leyenda de Chu Qiao" fue realmente muy popular. Ya fueran amigos a mi alrededor o en Internet, todo el mundo hablaba de ello. Por supuesto, esto es inseparable de las habilidades interpretativas de los actores y de la maravillosa trama de la novela original. Pero si esta novela está plagiada, entonces no es necesario leerla.

Si nosotros, el público, somos infinitamente tolerantes con el plagio, ¿quién estaría dispuesto a crear nuevas historias? Mientras todos la copien, quien crea su propia historia es un tonto. Qué conveniente es copiar, y si copias bien ganarás fama y fortuna.

Por el contrario, al autor original le resulta muy difícil defender sus derechos. Al igual que cuando Xiao Ruse, la autora de "Mrs. Shenzhou Huzhu", llevó a los tribunales al autor de la biografía de Chu Qiao y a la empresa involucrada en el incidente de plagio en 2018, muchas personas sintieron que Xiao Ruse solo estaba aquí para ganar popularidad, y Descubrí varias razones para refutar a Xiao Ruse.

Echemos un vistazo a la cronología. Xiao Ruse demandó este asunto en 2018 y ganó la primera instancia el 15 de junio de 2020. Fueron necesarios casi dos años y es posible que aún no sea el resultado final. En los últimos dos años, Xiao Ruse ha sido atacado por innumerables fanáticos. Defender sus derechos no solo lleva tiempo, sino que también conlleva una enorme presión mental, y el resultado final puede no ser satisfactorio. La primera instancia sólo otorgó una compensación de 50.000 yuanes, pero los beneficios obtenidos por el plagiador son muchas veces superiores a los 150.000 yuanes.

Si fuera un creador, esperaría que el público respetara a estos autores originales y no leyera las obras de los plagiadores. Por lo tanto, no veré la segunda parte de "La leyenda de Chu Qiao" sin importar quién la interprete. 02. Sólo respetando al autor original podremos ver un flujo constante de buenas historias.

Acabamos de decir que el coste del plagio es muy bajo y, como resultado, cada vez habrá menos autores originales. Y nadie está dispuesto a crear una historia con el corazón, y en este caso pertenece a Apple. Nosotros, el público, ya no podemos ver novelas originales maravillosas o series de televisión maravillosas. No les hemos dado a los autores originales una buena ecología. entorno, para que puedan crear con tranquilidad.

Si los beneficios que obtienen los plagiadores son siempre mejores que los de los originales, entonces nadie estará dispuesto a ser el autor original, ¿verdad?

Respetar a los autores originales es para nuestros fans y audiencias. Los respetamos, les damos espacio y les damos una base para sobrevivir, para que los creadores puedan crear historias sin preocupaciones. De lo contrario, si el plagio prevalece en todo el entorno creativo, entonces las novelas, películas y series de televisión que veamos serán las mismas sin cambios, lo que será muy doloroso.

De hecho, aquí me gustaría hacer un llamado a todos a boicotear las obras y autores plagiados, para que los creadores originales puedan tener más espacio y obtener mejores beneficios. No mires la segunda parte de "La leyenda de Chu Qiao" y ten tolerancia cero con los plagiadores.