Capítulo 3 de "Instinto del lenguaje" | Reflexiones sobre la sintaxis (Parte 2)
La última vez, debido a la falta de energía mental, el artículo se quedó atascado en la sección de principios de estructura de frases. De hecho, el principio de estructura de frases sólo responde a la parte inicial de la pregunta "¿Por qué las personas pueden formar innumerables oraciones?", y hay muchos más pasos a seguir. El principio de estructura de la frase sólo resuelve el problema de qué componentes puede tener una frase y cómo organizarlos. Utilizarlos para crear frases y oraciones requiere una serie compleja de procesos posteriores.
...Sí, después de hablar tanto y leer tantas fórmulas, todavía no consigues formar una frase.
El problema con la teoría de la estructura de las frases es que las oraciones generadas por ella sola probablemente sean torcidas. Por ejemplo, el ejemplo del libro:
-Melvin cenó(√)
? Melvin cenó la pizza(×)
-Melvin puso el auto. the garage( √)
? Melvin put(×)
Cada una de estas oraciones se ajusta a los principios de la estructura de la frase, y algunas tienen los ojos y la boca adecuados, mientras que otras los tienen. la boca de un caballo con cabeza de toro. Las oraciones largas y torcidas están todas torcidas en el mismo lugar: el verbo.
La razón es que el verbo ocupa la posición principal en el harén de la frase. Hay tantos agujeros en la estructura de la frase que depende de cuáles se pueden insertar y cómo se deben insertar. Por eso Pinker piensa que no es razonable definir al sujeto como el "ejecutante de la acción", porque es el verbo existente gallina el que tiene el sujeto huevo.
"¿Qué vas a hacer?" "...¡Hazlo!" Este es un ejemplo vivo. La razón por la que este chiste funciona es porque el verbo "gan" puede tener dos significados: 1) hacer (cosas) 2) hacer (amar). Cuando se aplica el primer significado, la siguiente palabra "Ma" se convierte en un sintagma nominal (compuesto únicamente por sustantivos), como objeto del verbo, indicando "qué (cosa)" cuando se aplica el segundo significado, la palabra "Ma". " se convierte en el modo. La partícula, la frase verbal auxiliar, se convierte en el tono de invitación.
Con el verbo esta gallina, ponía muchos huevos. Si los huevos rodaran, no podría controlarlos. Por lo tanto, para garantizar que las bolas estén donde deberían estar, apareció en el idioma algo similar a las etiquetas: "celosía" para garantizar que el sujeto y el objeto de la frase no deambulen, incluso si deambulan, pueden. estar etiquetado Recupéralo.
Luego mató a muchos estudiantes de idiomas.
En muchas lenguas (especialmente en las lenguas indoeuropeas), los marcadores de casos suelen aparecer en forma de afijos. Por ejemplo, en latín, el sufijo "-em" se utiliza para indicar el caso sujeto (objeto) de un sustantivo. En lenguas aglutinantes como el japonés, los marcadores de casos se reflejan a través de adjuntos. Por ejemplo, la partícula del caso nominativo "が", la partícula del collar "の", etc. Durante la interacción humana a largo plazo, la gramática de muchos idiomas se ha simplificado, como el inglés y el francés. Por supuesto, también los hay espinosos como el ruso y el español, o como el latín, donde las formas de las palabras son tan maliciosas que acaban matándose.
Por otro lado, si no existe tal inflexión en chino, ¿significa que no hay caso, indicando que China es tolerante con el mundo y muy amigable con los amigos extranjeros?
Ingenuo.
El chino es sólo un caso morfológico. La vía es invisible y el caso en chino lleva mucho tiempo integrado en la propia sentencia. La posición de las palabras en chino es la misma del chino, y no es menos difícil resumirlas que flexionarlas. No se menciona en el libro, así que no divagaré aquí.
De todos modos, este sistema de marcado de casos garantiza que las palabras marcadas puedan aparecer en la oración sin cambiar el significado de la oración (por supuesto, el enfoque de la oración aún cambiará, lo que cambiará durante la traducción) hay que tenerlo en cuenta, pero esa es otra cuestión). Dicho principio de coherencia o relación de sinergia es otro conjunto de modelos de generación de oraciones además de los principios de estructura de frases.
La última teoría de Chomsky es que una oración es en realidad una frase gigante. Esta frase se centra en el verbo auxiliar, por lo que la oración es esencialmente una frase auxiliar (IP). Justo cuando pensaba que la violenta decodificación de los principios de la estructura de las frases por parte de Chomsky había llegado a su fin, una vez más arruinó su perspectiva.
La explicación de Pink sobre esta teoría es muy simple: “Los verbos auxiliares suelen aparecer en la periferia del diagrama de árbol, por lo que el verbo auxiliar debe ser muy especial, entonces la oración debe ser una frase verbal auxiliar jajajaja”
¡Guía al perro!
Pero lo que dijo es cierto. De hecho, una oración (la oración declarativa que se analiza aquí) es una afirmación, "es decir, el predicado (frase verbal) de la oración se ajusta a la descripción del sujeto de la oración". Esto significa que el predicado de la oración contiene una descripción del sujeto, y la afirmación contenida en la oración es que esta descripción se ajusta al significado contenido en el verbo auxiliar central de la frase verbal auxiliar de la oración (en realidad, este es un tipo de significado en semántica Definición, presione para desactivar la tabla).
Sí, yo también lo dije.
Regalamos una castaña. En la oración Seguramente algún día serás la estrella de GV más popular, el predicado es la frase verbal ser, el sujeto eres tú y la palabra central de la frase es voluntad. La descripción del sujeto por el predicado es "convertirse en el actor de GV más popular", y la conclusión de esta oración es que "convertirse en el actor de GV más popular" se ajusta al significado de "posibilidad" contenido en la palabra central voluntad, que se expresa en lengua vernácula. Es posible que te conviertas en el actor de GV más popular, a la vuelta de la esquina.
Los verbos auxiliares pertenecen a la familia de palabras funcionales que contribuyen a la oscuridad de las oraciones. Las palabras funcionales generalmente pasan desapercibidas, pero son indispensables para la oración como los puntos de soldadura para el acero. marco. . Hay seis categorías enumeradas en el libro, pero esas son solo las categorías de Pinker que se ocupan de los lectores nativos y no tienen en cuenta otros idiomas.
Las palabras funcionales son muy estables en los cambios del lenguaje porque sirven como esqueleto de las oraciones. Es fácil pegar la grasa, pero es difícil cortar los huesos. Si no me cree, intente reemplazar palabras como "porque" y "entonces" con una palabra recién acuñada por Yangchunbaixue. ¿Cuántos días puedes persistir?
Además, los diferentes usos de las palabras funcionales también pueden reflejar las diferencias gramaticales entre idiomas. Las palabras funcionales tienen un gran impacto en la estructura del lenguaje.
Aún no ha terminado. Los objetos discutidos anteriormente son todos oraciones declarativas. La teoría anterior no puede explicar bien por qué la frase preposicional con en preguntas como "¿con quién filmaste el GV puede ser cierta incluso si no hay una frase nominal detrás de ella?"
Entonces a Chomsky se le ocurrió otra teoría. "Estructura profunda", "estructura superficial", "reglas de transformación", "traza".
Cada oración que decimos tiene dos niveles de estructura. A veces se superponen y, a veces, la estructura profunda requiere reglas de transformación para trazar la estructura superficial. La oración interrogativa del ejemplo es una de esas oraciones. El orden normal de las palabras de la oración debe ser "__¿filmaste el GV con quién?", y para convertirla en una oración interrogativa que la gente normal pueda entender, quién debe ser el sujeto de antemano, pero no se puede dejar solo, por lo que cuando quien se alejaba, quedaba en su lugar original un "huella" simbólica virtual sin sentido.
La razón por la que estos dos niveles de estructura deberían existir es porque se utilizan para satisfacer las necesidades de una persona que desempeña dos roles en una discusión. El papel de un argumento en una frase verbal está determinado por el verbo principal y el mismo argumento también está sujeto a la estructura de nivel superior de la oración. Los ejemplos del libro aquí no están bien traducidos. Explique.
Los castores construyen represas, utilizando el tiempo presente para expresar leyes objetivas, haciendo referencia a los hábitos de los castores (aquí presa se refiere a sus nidos).
Las represas son construidas por castores es una proposición falsa, porque en este momento Dam no se refiere específicamente a los nidos hechos por los castores, sino que también puede referirse a represas. Obviamente, los castores no pueden construir represas, por lo que la proposición es incorrecta.
En ambas oraciones, castor es el agente y presa es el destinatario. Sus roles asignados por los verbos son los mismos. La diferencia es que sus posiciones en diferentes estructuras de oraciones son diferentes. Si el castor es el sujeto en la primera oración, entonces las represas que siguen están en un nivel inferior y están limitadas al rango de represas que los castores pueden hacer y en la segunda; frase, la presa es el sujeto y no hay necesidad de ser afectado por el castor Restringido.
En la segunda oración, dam deja un rastro en la frase verbal debajo de la estructura profunda, de modo que al cambiar a la estructura superficial, la oración original se puede restaurar a través del rastro.