¿Cuáles son las diferencias entre los fondos indexados CSI 300 de diferentes empresas?
La diferencia en el primer modelo de cobro Entre los nueve fondos indexados CSI 300 existentes, tanto Dacheng como Southern tienen modelos de cobro inicial y final. El modelo de cobro final fuertemente defendido por las compañías de fondos no es necesariamente más rentable que el cobro inicial. La razón también es muy simple. La razón por la que existe el modelo de tarifas de fondo es que las compañías de fondos quieren alentar a los inversores a mantener los fondos el mayor tiempo posible. Además, si usted es un inversor con una inversión de más de 5 millones de yuanes, incluso si la mantiene durante 5 años, la inversión realizada con cargos finales no puede lograr un costo menor que el modelo de cargos iniciales. Así que no elijas el modelo de carga back-end en ningún momento.
En segundo lugar, la diferencia de costos. Entre los 9 fondos indexados CSI 300 disponibles en el mercado, Harvest CSI 300 tiene la mayor ventaja de costos en general. Los inversores pueden calcular los costos totales de suscripción y reembolso en el mercado extrabursátil para diferentes períodos de inversión de 1 a 5 años, suponiendo que el monto de la inversión sea más de 1 millón de yuanes, de 2 millones a 5 millones de yuanes y más de 5 millones de yuanes. llegar a esta conclusión. Si los inversores negocian fondos en el mercado secundario, no se aplica ningún impuesto de timbre a los fondos cotizados, y las tarifas correspondientes sólo incluyen las comisiones pagadas a los corredores y aproximadamente una diezmilésima parte de la tarifa de la oficina reguladora de valores. El costo será significativamente menor que el de solicitar y canjear sin receta.
En tercer lugar, los analistas del tamaño de los fondos prefieren los fondos indexados a gran escala. La razón por la que el impacto en el rendimiento esperado anualizado del fondo se diluirá en consecuencia es que una mayor escala significa que los fondos serán más convenientes. para entrar y salir. Si hay alguna diferencia entre los diferentes fondos CSI 300, es su tamaño. Sin embargo, para los inversores individuales con cantidades de capital más pequeñas, esto no es tan importante.
Cuarto, error de seguimiento: los ETF son mejores para replicar índices, y los fondos indexados generales son relativamente pobres para seguir índices. Debido a que un número considerable de inversores necesita utilizar los ETF como herramientas para diferentes tipos de transacciones, como el arbitraje y el T+0, el error de seguimiento parece ser más significativo para los fondos ETF. En este caso, es probable que la precisión de la replicación del índice afecte. el rendimiento anualizado esperado de su inversión. En la práctica, los fondos antiguos no tienen ventajas obvias sobre los fondos nuevos. Sin embargo, el error de seguimiento de los fondos en el período de creación de posiciones es obviamente mucho mayor. Por lo general, estos fondos estipulan el límite superior de error de seguimiento en el contrato del fondo. Generalmente, el error de seguimiento diario máximo no excede el error de seguimiento anual y no excede el 4%.