¿El problema de Soros?
Para países como Tailandia: use una gran cantidad de dinero como garantía, primero compre en secreto una gran cantidad de baht tailandés (es decir, compra corta) y luego use el baht tailandés que tiene en la mano para comprar. una gran cantidad de futuros de dólares estadounidenses (abrir una posición). Esto provocó que el USD/THB subiera bruscamente en el mercado de futuros. Los inversores comunes no comprenden la situación y piensan que el mercado de futuros aumentará y el mercado al contado también aumentará. Así que todo el mundo cambió el baht tailandés por dólares estadounidenses, lo que presionó al baht tailandés para que se depreciara frente al dólar estadounidense. Las autoridades tailandesas implementaron un sistema de tipo de cambio vinculado al dólar estadounidense (similar al de China y Hong Kong en ese momento). Por lo tanto, para mantener el tipo de cambio, el gobierno tailandés debe utilizar sus reservas de dólares estadounidenses para comprar baht tailandeses en el mercado al contado (esto es exactamente lo contrario de las recientes operaciones gubernamentales de China). Sin embargo, Solas también llegó preparado al mercado al contado y vendió una gran cantidad de baht tailandés. Los más de 20 mil millones de dólares aportados por el gobierno tailandés simplemente no son suficientes. El gobierno no puede controlar los precios de las divisas a través del mercado. Así que Tailandia acaba de "declarar" un sistema de tipo de cambio flotante. El baht tailandés se depreció frente al dólar estadounidense en el mercado al contado. En ese momento, Lockscrew tenía una gran cantidad de compras al contado y futuros de dólares estadounidenses, y la posición en baht tailandés que se había puesto en corto antes del vencimiento le generó una gran ganancia.
En Hong Kong (cuyo sistema de tipo de cambio es similar al de Tailandia), cuando Soros lo hizo de nuevo, Hong Kong tenía más de 30 mil millones de dólares estadounidenses en reservas de divisas. Originalmente, era suficiente apretar los tornillos, pero en el momento crítico, Zhu Rongji dio una orden y ¡China continental tendió una mano amiga a Hong Kong! Supongo que es el edificio del Banco de China en Hong Kong (o en algún otro lugar). . ) tiene inmediatamente cientos de miles de millones de dólares estadounidenses a su disposición y está dispuesto a ayudar a Hong Kong a mantener la estabilidad del tipo de cambio. Al principio, Solas todavía vendía dólares de Hong Kong, mientras que China continental y Hong Kong compraban dólares de Hong Kong. El precio del dólar de Hong Kong no ha caído, sino que se ha apreciado. En este momento, los futuros del dólar de Hong Kong de Solas están a punto de expirar. Si el precio al contado no se destina a otros futuros, perderá dinero y la parte que compra los futuros (China continental y Hong Kong) obtendrá ganancias. Soros descubrió que el continente resistía y sabía que su capital en dólares estadounidenses (utilizado como garantía para comprar dólares de Hong Kong, construyendo así una posición futura de dólares de Hong Kong frente al dólar estadounidense) no era suficiente para competir con las divisas. reservas de China continental y Hong Kong. Después de perder mucho, detente a tiempo.
Esto se basa en el análisis de los mercados de futuros de tipos de cambio y al contado, lo que debería responder parcialmente a su pregunta. Todavía no he descubierto la cuestión de los índices bursátiles y los mercados de tipos de interés. El tornillo de bloqueo debería haberse utilizado en tres mercados al mismo tiempo.
El análisis puede estar equivocado. Espero que cualquiera que encuentre un error pueda corregirme. ¡Gracias a todos!