¿Qué significan el “Consenso de Washington” y el “Consenso de Beijing”?
Para resolver los problemas que enfrentaron la mayoría de los países latinoamericanos en los años 1980
"Crisis Económica" 1989, John, Director del El Instituto Williamson de Economía Internacional escribió Understanding Washington basándose en aportaciones de académicos. La concientización en Washington sirve como "el mínimo común denominador para las diversas recomendaciones de políticas diseñadas por instituciones con sede en Washington para los países latinoamericanos" y sirve como catalizador para la promoción económica por parte de instituciones financieras internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para los países en desarrollo. los países con economías en transición. Sus contenidos principales son "tres modernizaciones", a saber, privatización, privatización de empresas estatales y consolidación de los derechos de propiedad privada; liberalización del comercio exterior, liberalización de las inversiones y estabilidad financiera, Fondo Monetario Internacional y el Fondo Monetario Internacional; implementación de planes de estabilización promovidos por organizaciones económicas internacionales multilaterales como el Banco Mundial, incluida la depreciación del tipo de cambio y el endurecimiento de las políticas fiscales.
(2) "Beijing * * * Conocimiento"
El 11 de mayo de 2004, el Centro de Investigación de Política Exterior británica publicó un informe de Joshua Ku, consultor senior de Goldman Sachs. Un informe de investigación titulado "Conocimiento de Beijing" escrito por Per Ramo señaló que el "Conocimiento de Beijing" es un modelo de desarrollo económico más adecuado para economías emergentes como China e India, y gradualmente se ha convertido en un modelo del que pueden aprender otros países en desarrollo. El término "conocimiento de Beijing" se extendió como la pólvora, atrayendo la atención de todas las partes. China se ha acercado a la economía de mercado por medios extremadamente cautelosos y se ha convertido en una referencia valiosa para los países en desarrollo y los países en transición que no están de acuerdo con la economía planificada ni aceptan el "conocimiento de Washington", pero que están tratando de explorar otros caminos. La experiencia de Reimer sobre el conocimiento de Beijing se resume de la siguiente manera: llevar a cabo decididamente innovación y experimentación (como las zonas económicas especiales de China) (como la crisis financiera asiática, la apreciación del RMB, la postura sobre la cuestión de Taiwán, etc.); acumular poder asimétrico (como 400 mil millones de dólares en reservas de divisas).
Referencia: Hu Jian. "El conocimiento de Beijing" y "El conocimiento de Washington"[J]. Revista de la Universidad Northeastern (edición de ciencias sociales), 2006, 8(1):42-47.