Notas de lectura de "Los ricos"

1. Tres condiciones básicas para convertirse en un hombre rico: buena educación temprana, trabajo duro, suerte

Voluntad: Hay 1.226 personas ricas en Estados Unidos, 840 de ellas pertenecen a la categoría "hecho a sí mismo". De hecho, los más ricos de hoy rara vez nacen en la pobreza y no tienen acceso a oportunidades (una buena educación temprana es un requisito previo, y tener un padre rico y a tiempo completo también ayuda), pero su gran riqueza generalmente proviene del trabajo duro, la inteligencia y una mucha suerte. En términos generales, no son aristócratas, sino élites económicas que no sólo se centran en consumir riqueza, sino también en crear riqueza.

Educación: John Quiggin, economista de la Universidad de Queensland, en un artículo reciente; Hablando de eso, según sus estadísticas, el número total de estudiantes de primer año en la Ivy League (alrededor de 27.000) sólo representa casi el 1% de la población estadounidense en edad universitaria (alrededor de 3 millones). En una economía impulsada por la educación en la que el ganador se lo lleva todo, este grupo de jóvenes de 18 años tiene una enorme ventaja para unirse a la próxima generación de adultos ricos.

"No sorprende que la competencia por la admisión a escuelas de élite sea tan feroz", escribe Quiggin. "Aunque la matrícula ha aumentado constantemente y es mucho más cara que hace una generación, los padres y los estudiantes todavía lo hacen. "La universidad adecuada es una cuestión de vida".

La globalización de la superélite comienza ya en la escuela. No necesitas un pasaporte exclusivo para llegar a los círculos más ricos, pero tienes un camino, y ese es tu alma mater: las escuelas de la Ivy League en Estados Unidos, además de las universidades de Stanford, Oxford y Cambridge, así como las mejores escuelas de negocios del mundo.

En este mundo, dónde obtienes tu MBA es más importante que de qué país eres. Muchos de los multimillonarios más importantes fueron educados en sus países de origen (recuerde, este es un grupo en gran medida formado por ellos mismos), pero sus hijos asisten casi exclusivamente a estas importantes escuelas globales.

Hoy en día, 4 de cada 5 empresarios chinos se plantearían enviar a sus hijos a estudiar al extranjero. "Los multimillonarios chinos prefieren enviar a sus hijos a escuelas secundarias en el extranjero, y los internados privados en el Reino Unido son una opción popular. Los millonarios chinos envían a sus hijos a universidades extranjeras para que sus hijos puedan integrarse en la plutonomía. Las escuelas de la Ivy League en Estados Unidos reúnen el mayor número de élites.

Rodéate de grandes personas. En un estudio de 1968 sobre los ganadores del Premio Nobel, el sociólogo Robert Morton descubrió que una característica sorprendentemente común entre los ganadores del Premio Nobel es que tenían talento desde una edad temprana y se concentraban en el campo, para luego poder ingresar a los laboratorios de científicos famosos en sus investigaciones. campos - "34 de los 55 galardonados estadounidenses estaban calificados para trabajar con 46 premios Nobel cuando eran jóvenes".

2. El círculo de los principales magnates se está volviendo más globalizado y homogéneo

Los principales magnates están formando una comunidad transnacional y tienen más en común entre ellos que con sus compatriotas en sus lugares de origen. Ya sea que se establezcan en Nueva York o Hong Kong, Moscú o Mumbai, estos grandes magnates contemporáneos se están uniendo para formar un mundo nuevo.

Las personas con un patrimonio neto ultraalto (aquellos con al menos 50 millones de dólares en ingresos invertibles) se concentran principalmente en países y regiones específicos, y sus estilos de vida son más similares. Incluso las personas con un alto patrimonio neto dispersas en otras regiones participarán en los mismos mercados mundiales y comprarán productos de consumo de alto rendimiento. Sus carteras patrimoniales también son muy similares y se componen principalmente de activos financieros, especialmente participaciones en acciones de empresas que cotizan en bolsa y se negocian en los mercados internacionales.

El director Wang Huiyao, fundador del Centro de Investigación sobre China y la Globalización, me dijo: "Hemos experimentado la globalización del comercio, hemos experimentado la globalización del capital y ahora estamos experimentando la globalización de los talentos". ."

"El propietario del terreno debe ser ciudadano del país donde se encuentra la propiedad, pero los accionistas son en realidad ciudadanos del mundo y no necesariamente pertenecen a un país determinado."

3. El atractivo de los capitalistas filantrópicos contemporáneos: cambiar el mundo

Marx dijo la famosa frase: Las generaciones anteriores de filósofos intentaron describir el mundo, pero él tenía la intención de cambiarlo.

Gates y otros multimillonarios importantes están teniendo un impacto igualmente enorme en el mundo de la filantropía. No quieren financiar sectores sociales, quieren cambiarlos. Su impacto en la educación estadounidense es un ejemplo.

Estos capitalistas filantrópicos construyen negocios de una manera que produzca el máximo impacto con el mínimo esfuerzo (los capitalistas usan el apalancamiento, los tecnólogos usan la escala), y creen que la filantropía debería hacer lo mismo.

Transformar la educación: Gates y otros multimillonarios centrados en la educación están liderando una revolución basada en datos centrándose en resultados mensurables. El primer paso es poner las pruebas en el centro de la educación para que se pueda medir el resultado del aprendizaje de los estudiantes; el siguiente paso es hacer que la enseñanza y el aprendizaje se basen más en datos o en recompensas.

Cambiar el rumbo de la financiación estatal. Las fundaciones tienden a financiar más investigaciones de vanguardia y actuamos como socios en la distribución, pero la financiación gubernamental todavía representa la mayor parte. Es una medida del poder financiero e intelectual de los más ricos de la economía mundial que aspiran a liderar. todo el país

Cambio de ideología: algunas de las personas más ricas y con más visión de futuro no solo intentan usar su riqueza para convertirse en funcionarios del gobierno, sino que también usan su riqueza para transformar las ideologías existentes de regiones, países y incluso el mundo. Las Open Society Foundations de Soros tuvieron una poderosa influencia en el surgimiento de la democracia y el surgimiento del pluralismo en Europa del Este y la Unión Soviética.

4. Desigualdad en el círculo de los ricos

Tipos impositivos bajos: En 2009, entre las 100 personas más ricas, cuanto más rico era uno, menor era el tipo impositivo real. La tasa del impuesto sobre la renta para el grupo más rico es 23, la tasa del impuesto sobre la renta para el 0,1 más rico es sólo 21, y el impuesto pagado por los 400 contribuyentes más ricos representa menos del 17% de los ingresos fiscales totales. . Las ganancias de capital son una fuente importante de ingresos para los muy ricos, pero cuanto más baja la distribución del ingreso, menos importantes son: la tasa impositiva sobre las ganancias de capital en 2012 era de solo 15. Winters cree que la razón por la que los oligarcas estadounidenses disfrutan de tasas impositivas efectivas tan bajas es porque cuentan con un equipo de abogados, contadores y cabilderos profesionales. A este grupo de “cortesanos” lo llama “practicantes de la defensa de los ingresos”. Debieron haberse beneficiado de haber pasado las últimas décadas elaborando propuestas antiimpuestos en think tanks financiados por los muy ricos.

Baja proporción de mujeres: lista de multimillonarios de Forbes 2012. Sólo hay 104 mujeres entre los 1.226 multimillonarios, y el número es aún menor si se excluyen las esposas, hijas y viudas de los multimillonarios. En particular, la falta de mujeres multimillonarias es inconsistente con las tendencias en otros segmentos de la sociedad. Entre los 99 grupos fuera del primer puesto, las mujeres ganan cada vez más dinero, reciben educación cada vez más alta y ganan cada vez más poder.

Aunque el número de mujeres en el grupo 99 ha crecido de manera constante, el grupo 1 más rico sigue siendo un club de hombres. La brecha entre los demás y el primer grupo rico puede entenderse de esta manera: el mundo está dividido en la clase media dominada por mujeres y la clase rica dominada por élites masculinas.

Una vez que las niñas de Harvard se gradúan, la probabilidad de ingresar a los círculos más ricos se reduce debido a los trabajos que eligen. Las finanzas y la gestión son abrumadoramente las industrias más lucrativas, y los financieros ganan una prima salarial súper alta de 195 dólares mencionada anteriormente. En 2007, la proporción de mujeres que trabajaban en finanzas o gestión inmediatamente después de graduarse aumentó a 43, mientras que la sorprendente proporción de hombres que hicieron la misma elección llegó a 58. Puede observarse la brecha de ingresos: en 2005, 8 de cada 10 hombres que se graduaron en Harvard ganaron más de 1 millón de dólares, mientras que sólo 2 de cada 2 mujeres cruzaron ese umbral.

Los hogares más ricos tienen más probabilidades de estar encabezados por hombres. En 2005, sólo una cuarta parte de los cónyuges de los contribuyentes entre los 0,1 millonarios más ricos tenían un trabajo, y la mayoría de las amas de casa de los más ricos eran graduadas de las mejores escuelas como la Facultad de Derecho de Yale. Los geeks ambiciosos de la superélite se casan con compañeros de clase en lugar de secretarias, y es probable que sus esposas igualmente altamente educadas renuncien a sus trabajos.

El problema no es que las mujeres no sean tan inteligentes ni tan matemáticas como los hombres: no tienen instinto asesino, no quieren pelear, no quieren atacar los signos vitales de los demás. .

”

4. Efecto superestrella bajo las nuevas tecnologías

Lo que los economistas llaman el efecto “superestrella”: la revolución tecnológica y la globalización a menudo crean un fenómeno en muchos campos y empresas. Es una competencia económica donde los ganadores y los perdedores son los mejores Ser el mejor en tu campo traerá enormes recompensas, pero si obtienes el segundo lugar, el valor económico se reducirá significativamente.

1. Súper geeks en el campo de la tecnología: los súper geeks dominaron. Los talentos técnicos no sólo gobiernan Wall Street, Silicon Valley, Bangalore y Beijing, sino que también ostentan el poder en Washington, sin importar qué partido gane las elecciones.

2. Las nuevas tecnologías eliminan las antiguas y amplían el tamaño general del mercado.

Las presentaciones en vivo, la carrera de toda la vida de la Sra. Billington y la primera carrera de Chaplin, representan sólo una pequeña porción del pastel del entretenimiento. Gracias al nacimiento del cine y la radio, la gente pasó más tiempo participando en entretenimiento comercial, lo que creó un mercado más grande para los artistas de alto rendimiento. ?

Una vez que Internet se convierta en un medio de comunicación de masas, tendremos todas las razones para creer que esta nueva tecnología pondrá fin al "fenómeno económico de las superestrellas".

La brecha de ingresos entre las superestrellas y todos los demás en la era de Internet es mayor que nunca. Descubrimos que en el mapa de distribución del ingreso total en los Estados Unidos, la persona con mayores ingresos posee alrededor del 17% del ingreso total;

¿Por qué Lady Gaga vale tanto como 4 Mrs. Billingtons? De hecho, la respuesta no es tan misteriosa. Todas ellas son las mejores divas de sus respectivas épocas y son de renombre mundial. Pero la única manera de escuchar cantar a la Sra. Billington es verla en vivo en persona, y ahora las actuaciones de Lady Gaga se pueden escuchar y ver simplemente a través de Internet. La globalización y la revolución tecnológica han permitido que la música de Lady Gaga llegue a un público más amplio, convirtiéndola en una estrella más brillante.

Las estrellas de cine lograron un éxito sin precedentes incluso cuando los estudios cinematográficos fueron diezmados, y las estrellas del deporte ganaron millones incluso cuando sus equipos perdieron su valor.

También hemos descubierto que en industrias específicas (banca, industria legal, deportes, entretenimiento e incluso en industrias comunes como la odontología), los que están en la cima compiten cada vez más con otros. Este "fenómeno económico de superestrellas" es una de las razones del surgimiento de superélites globales.

3. Se ha formado una cómoda aldea global dentro de la economía de los más ricos.

Cómo las economías de primer nivel se convirtieron en una economía global autosuficiente gracias al efecto Marshall, dejando fuera a todos los demás.

La demanda de servicios de lujo supera la demanda de servicios de bajo rendimiento. Cabe recordar que esta es también la teoría cuidadosamente formulada por el proponente de la "Economía más rica" ​​de Citigroup: el desempeño de Gucci es mejor que el de Wal-Mart, y las pinturas al óleo excelentes se aprecian más rápido que las que, para David Boy, simplemente están bien. supera la necesidad de asistentes legales.

Los oligarcas rusos son dentistas franceses superestrellas, y los banqueros de Wall Street y los jeques árabes son diseñadores de interiores superestrellas. Ya sea que seas bueno empastando dientes o tejiendo telas, una vez que seas parte de una liga de superestrellas, podrás beneficiarte de la vasta riqueza amasada por un puñado de élites empresariales globales. Por el contrario, ya sea que comience su carrera en Siberia occidental o en el Medio Oeste de Estados Unidos, mientras sea miembro de la súper élite, será un cliente habitual de los mismos dentistas, diseñadores de interiores y curadores de arte que otras súper élites. Por eso se forma una acogedora aldea global dentro de las economías de los principales magnates.

Los efectos Marshall, Rosen y Martin implican la forma en que las superestrellas reciben mayores retornos por el valor que crean: clientes más ricos (efecto Marshall), más clientes (efecto Rosen) y mejores condiciones comerciales con los patrocinadores financieros. (Efecto Martín). Lo que hace que estos factores sean tan poderosos es el efecto acumulativo observado por el sabio Mateo: el fenómeno del estrellato se refuerza a sí mismo.

El científico que mejor encarna el poder de refuerzo de la "fama" es Einstein.

Einstein fue un físico verdaderamente innovador cuya teoría de la relatividad marcó el comienzo de la era nuclear y transformó la forma en que pensamos sobre el mundo físico. Sin embargo, ¿por qué Niels Bohr, que hizo importantes contribuciones a la mecánica cuántica y propuso un modelo de estructura atómica que todavía es válido hoy, y James Watson, el descubridor de la estructura de doble hélice del ácido desoxirribosa (CDNA), no son nombres tan conocidos como ¿Einstein?

Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses desarrollaron un fuerte miedo a los extranjeros y el sentimiento antisemita siguió aumentando. En este clima político, los controladores de opinión de Estados Unidos concluyeron que el Dr. Einstein y su teoría de la relatividad no sólo eran malvados sino también destructivos. Es un hecho universalmente reconocido que sólo "12 personas" en el mundo pueden entender la teoría de la relatividad. A los expertos les preocupa que este grupo secreto extranjero pueda utilizar el conocimiento para doblar el tiempo y el espacio, entrando así en la "cuarta dimensión" para lograr el objetivo de la "dominación global". El New York Times incluso advirtió que el descubrimiento de Einstein tenía "implicaciones antidemocráticas": "Una afirmación que sólo puede ser entendida por unos pocos elegidos en la Tierra o en el espacio interestelar pisotea la Declaración de Independencia".

?La delegación de Weizmann llegó a Estados Unidos. En ese momento, el sionismo estaba ganando popularidad entre los judíos de Nueva York y miles de personas acudieron al muelle para saludar a la delegación visitante. Pero los medios creían que estas personas eran seguidores fanáticos de Einstein. El Washington Post informó: "Miles de personas esperaron en el muelle para darle la bienvenida a Einstein". El New York Times escribió: "Miles de personas esperaron durante cuatro horas para darle la bienvenida a Einstein y su equipo". Stan despertó el interés de los periodistas. , quienes centraron su atención en él. Los periodistas esperaban que Einstein fuera un europeo rebelde y distante que despreciaría a los estadounidenses rudos, pero por el contrario, resultó ser un tipo humilde y simpático. "Sonreía ampliamente cuando lo fotografiaban y sus respuestas a las preguntas irrazonables de los periodistas estaban llenas de humor y comentarios ingeniosos". Einstein ya no representaba una amenaza para la Declaración de Independencia, declaró el New York Times: "Cuanto más familiarizados estamos". con amor, cuanto más Einstein, mejor la impresión que se tiene de él." Los ensayistas también aman a Einstein, les gusta subvertir las expectativas de los lectores y experimentar la emoción de la emoción. Nació una leyenda científica.

4. Cómo nacen los ricos.

1. Transformación económica, cambio del viejo sistema

La transformación de la Unión Soviética para derrocar el viejo sistema, o la transformación de un sistema económico de planificación centralizada a un sistema económico de mercado. En esas áreas, las respuestas al cambio han sido particularmente rentables. La transformación más sorprendente –y la mayor oportunidad de obtener ganancias inesperadas– se produce en Rusia, donde dos décadas de capitalismo han producido alrededor de 100 multimillonarios, ocho del total mundial. La riqueza personal de este grupo de multimillonarios rusos equivale al 20% de la producción económica anual de Rusia.

La razón por la que Soros ha logrado resultados notables es porque el "radar" que utiliza para detectar cambios es una forma de pensar sobre el mundo, no un algoritmo tonto. Éste es el verdadero secreto de los mercados emergentes. Si no temes a la incertidumbre ni a desarraigar a tu familia, es mucho más fácil ganar dinero en estas áreas económicas sin explotar que luchar por una mayor participación de mercado en los países desarrollados.

Las grandes empresas más inteligentes del mundo, como General Electric, Google y Goldman Sachs, están buscando maneras de sacar provecho de la enorme transformación económica de nuestro tiempo. Sin embargo, los mayores ganadores son los individuos, no las instituciones: la globalización y la revolución tecnológica están reduciendo drásticamente las barreras de entrada, y los beneficiarios son aquellos que son lo suficientemente inteligentes, lo suficientemente afortunados y capaces de lograr sus objetivos por sí solos.

El mayor ganador de la reforma privatizadora del "préstamo por acciones" y el hombre más rico de Rusia en 2003, Mijaíl Jodorkovsky, lleva 10 años en prisión (por fraude, evasión fiscal, etc.) y gastó gran parte de su tiempo en campos de trabajo en Siberia. Este tipo de agitación entre los más ricos es una característica importante del nuevo círculo de los más ricos. También explica por qué, aunque los más ricos tienen una gran cantidad de depósitos bancarios, su situación actual en realidad no es tan estable y existen grandes diferencias entre ellos. .

Los mayores ganadores en la economía actual son aquellos que saben responder bien al cambio, pero eso también significa que viven en, como sabiamente dijo un húngaro (Andy Grove), “un mundo donde sólo sobreviven los paranoicos medios”.

Entre los 1.226 multimillonarios de la lista de ricos de Forbes de 2012, 111 eran oligarcas de la Unión Soviética, 90 eran expertos en tecnología y 77 eran financieros. El número de multimillonarios en relación con el tamaño de la economía, y la brecha entre los multimillonarios y otros, es aún más asombrosa: la riqueza total de los multimillonarios de Rusia equivale a 1/5 de la producción económica anual de Rusia. En Estados Unidos, la riqueza de 424 multimillonarios equivale a sólo el 10% de la producción económica anual de Estados Unidos.

Moscú es la ciudad con más multimillonarios del mundo, ocupando el primer lugar con 78, mientras que Nueva York sólo tiene 58, mientras que Londres tiene sólo la mitad del tamaño de Moscú, los oligarcas rusos han logrado resultados impresionantes y la desigualdad de ingresos es peor hoy que durante el período zarista. Esta venta de activos post-soviética fue llamativa no sólo porque marcó un cambio repentino de propiedad estatal a propiedad privada, sino también porque el valor del botín después de la privatización fue muy alto y el cambio fue muy rápido.

En casi todos los casos, el objetivo final es sacar al gobierno del negocio. Pero la ironía del triunfo de las ideas económicas liberales es que su implementación ha generado la mayor oportunidad de riqueza rentista en la historia económica: en última instancia, el gobierno domina la privatización. Un lugar en el premio acumulado es una de las formas más seguras de unirse a la élite mundial actual.

2. Aprovecha las tendencias de desarrollo de los tiempos

Big data creará un nuevo grupo de superestrellas bien remuneradas. McKinsey estima que para 2018, sólo en Estados Unidos habrá entre 140.000 y 190.000 vacantes de talento con "profundas habilidades analíticas" en el campo de las aplicaciones de big data. Big data puede crear un pequeño grupo de multimillonarios que serán los primeros en comprender el potencial revolucionario de big data y beneficiarse de él. El valor de mercado de Facebook alcanza los 100 mil millones de dólares estadounidenses, lo que en realidad puede entenderse como el optimismo del mercado sobre los grandes. datos.

El ascenso del primer grupo más rico, especialmente el aumento del 0,01 del grupo más rico, puede atribuirse al aumento de las finanzas. Una regulación financiera más laxa, una mayor colusión y actividades de mayor riesgo son razones importantes por las que las finanzas se han convertido en un campo más importante en muchas economías occidentales, especialmente en el Reino Unido y Estados Unidos. Esto es también lo que crea la superélite. su ascenso. También es una razón importante por la que los financieros ganan más que casi todos los demás.

3. Saber dar la vuelta a tiempo

"Dar la vuelta" significa que te das cuenta de que has tomado el camino equivocado y debes cambiar tu ruta para convertirte en un ganador en el. momento de cambio, parte de él depende de una combinación afortunada de factores, las habilidades adecuadas, la personalidad adecuada y estar en el lugar correcto de la sociedad en el momento adecuado.

Antes los grandes se comían a los pequeños, pero ahora los de reacciones rápidas se comen a los lentos. "Saar, profesor de la London Business School, cree que las empresas maduras, las grandes empresas, tienen dificultades para convertirse en empresas con capacidad de respuesta rápida, al menos en términos de eficiencia. Estas empresas no han cambiado su comportamiento. Su respuesta más típica es la "inercia activa": la empresa sigue como antes, pero más activa que antes

Firestone Company. El fundador de la empresa, Harvey Firestone, respondió muy bien al cambio. En 1900, Firestone Company comenzó a producir neumáticos en Akron, Ohio. Henry Ford fue pionero en la producción en masa de automóviles y Firestone vio el potencial. En 1906, Ford seleccionó a Firestone para suministrar neumáticos para el automóvil Modelo T. En 1988, el competidor japonés Bridgestone adquirió Firestone a bajo precio. Como muchas empresas fuertes y centenarias, Firestone fue aplastada por la nueva tecnología disruptiva cuando los neumáticos radiales ingresaron al mercado estadounidense. La empresa intentó ponerse al día y comenzó a aumentar la producción de neumáticos radiales en plantas de fabricación diseñadas originalmente para fabricar neumáticos tradicionales de capas diagonales, lo que condujo al desastre. Finalmente, Firestone tuvo que retirar millones de neumáticos.

En una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos, el Congreso sostuvo que el problema de los neumáticos causó la muerte de 34 personas y que Firestone debería ser considerado responsable.

La causa directa del fracaso de Firestone fue su éxito pasado. “Firestone ha tenido un buen desempeño en la era estable posterior a la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos. Como dijo Sal: "Mientras el entorno permanezca sin cambios, será correcto seguir la fórmula del éxito paso a paso". Sin embargo, muchas industrias, muchos países y toda la economía mundial se encuentran ahora en un período de cambio. "paso a paso" no es suficiente. En este momento, somos buenos respondiendo. Los forasteros que cambian pueden destacarse y derrotar al sistema establecido.

El sitio web de compras grupales de Groupon fue originalmente una plataforma para la acción política colectiva; el sitio web de Paypal fue inicialmente una herramienta para transferir dinero entre teléfonos móviles y luego "dio la vuelta" y se convirtió en la plataforma de pagos en línea de eBay; fue un sitio web de podcasts que fracasó y luego pasó a llamarse Weibo

LinkedIn se hizo público en 2011, convirtiendo al cofundador y presidente de la junta directiva de la empresa, Hoffman, en multimillonario. Hoffman entendió que mientras él cabalgaba sobre la ola de cambio, éste estaba creando una sociedad más polarizada entre ganadores y perdedores. "Existe una brecha cada vez mayor entre quienes comprenden las nuevas reglas del lugar de trabajo y dominan nuevas habilidades en la economía global, y quienes están estancados en viejas formas de pensar y dependen de habilidades mercantilizadas.

Premio Nobel El ganador Michael Spencer dijo: "Los conocimientos y habilidades que se adquieren no son tan fácilmente reemplazables como una cartera de activos. Soros puede responder al cambio asumiendo pérdidas o probando diferentes apuestas". Para el público en general, no es tan fácil encontrar una nueva carrera a los 45 años porque la carrera anterior se ha convertido en una carga.

4. El defecto fatal de los súper ricos: la miopía.

Cuando te unas a las filas de la súper élite y alcances cierta altura, tu vida cambiará y las personas que te rodean atenderán todas tus necesidades. "Cuando te acostumbras a que te atiendan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, comienzas a sentir que el mundo entero gira en torno a ti y a tus necesidades. Pierdes la capacidad de juzgar lo que está bien o mal, tienes más recursos y existes independientemente de los demás. incitando a las personas a anteponer el interés propio al bienestar de los demás y ver la codicia como algo positivo y beneficioso, lo que a su vez conduce a un comportamiento cada vez más inmoral

Venecia en 1315. Cuando alcanzan la cima de. poder económico, comienzan a tomar medidas para "fijar" sus intereses privilegiados. El grupo gobernante privilegiado que poco a poco fue fortaleciendo su control sobre el gobierno publicó el "Libro D'oro" (Código de Oro), que oficialmente puso fin a la disidencia social, porque se trata de un directorio oficial de los nobles venecianos si su nombre no aparece allí. No puedes unirte a la oligarquía leyendo este libro.

Pronto, la "puerta cerrada política" se convirtió en una "puerta cerrada económica". Bajo el control de los oligarcas, el grupo gobernante veneciano cortó gradualmente las oportunidades comerciales para los nuevos entrantes. La Comanda, la innovación legal que había enriquecido a Venecia y otras ciudades-estado italianas, fue prohibida. El grupo gobernante de élite de la República de Venecia actuó por su propio interés inmediato, y mantener fuera a los empresarios significó que los grupos de intereses creados pudieran disfrutar del control exclusivo de las enormemente rentables rutas comerciales de la ciudad. Sin embargo, a largo plazo, "cerrar la puerta" significa que los oligarcas venecianos están empezando a morir, y también significa que Venecia en su conjunto está empezando a pasar de la prosperidad al declive. En 1500, la población de Venecia era menor que en 1330. Venecia alguna vez fue la ciudad más rica de Europa, pero durante los siglos XVII y XVIII, mientras el resto de Europa seguía creciendo económicamente, la riqueza de la ciudad siguió disminuyendo.

Warren Buffett, considerado por el público como un hombre de carácter noble, es la figura más sagrada en el altar de los multimillonarios estadounidenses. En 2008, describió su filosofía de inversión en una carta a los accionistas: "Una empresa verdaderamente grande debe tener un 'foso' estable para proteger los altísimos rendimientos del capital invertido. Buffett comprende que los beneficios de una economía abierta son "destrucción creativa". " es beneficioso para todo el país, pero los capitalistas inteligentes como él prefieren defenderse con un "foso" insuperable, como los venecianos que ponen su nombre en el "Código de Oro".

La versión moderna de la membresía en el Código Dorado es más oscura que la inclusión en la lista de nobleza. En nuestra economía cada vez más compleja, la verdadera quintaesencia es el título de las universidades de élite cada vez más ocupadas por la superélite global. De hecho, las estadísticas muestran que la riqueza de los padres está más estrechamente relacionada con la obtención de un título universitario que con los resultados de los exámenes de la escuela secundaria: una clase superior es más importante que tomarse las clases en serio.

A diferencia de la élite veneciana, los capitalistas occidentales se involucraron en la "destrucción creativa" y la competencia con los nuevos entrantes, creando así un orden económico y político cada vez más inclusivo. Como resultado, nació la era de desarrollo económico más dinámica de la historia de la humanidad. El marxismo hace que las elites estén más dispuestas a compartir los resultados. El miedo a la revolución comunista fue una poderosa motivación para la reforma. En lugar de arriesgarse a tomar el poder por completo por parte de los precursores de los bolcheviques, era mejor darle a la clase trabajadora una voz política efectiva y una red de seguridad social.

A medida que la brecha económica entre los más ricos y todos los demás crece hasta convertirse en un abismo, estos comienzan a vivir en sus propias comunidades globales "cerradas". Las 100 personas más ricas viven en culturas diferentes a las de las 99 personas restantes. La "puerta cerrada cultural" da mucho miedo porque agrava la miopía política de las personas más ricas.

"Debemos tener una perspectiva codiciosa a largo plazo". Si los principales multimillonarios fueran lo suficientemente inteligentes, ya adoptarían esta filosofía. Pero cuando los sucesores de Levy tomaron el timón del barco Goldman, llegaron a comprender que era más fácil decirlo que hacerlo.