¿Es una buena o una mala noticia que una empresa que cotiza en bolsa garantice a sus filiales?
1. Las garantías de las empresas cotizadas no son necesariamente malas. Para algunas empresas cotizadas al borde de la quiebra, tener garantía es algo bueno: significa que la empresa todavía tiene algo de crédito y el garante ha liquidado el préstamo. Para algunas empresas cotizadas, debido a la necesidad de desarrollar su propio negocio principal, o realizar innovación tecnológica e I+D, obtener financiación y mejorar las garantías de las sociedades de valores o bancos, la garantía de las empresas cotizadas es algo bueno en este caso. Cuando una empresa que cotiza en bolsa ofrece garantías para sus filiales de propiedad absoluta, es un comportamiento empresarial normal para sus filiales.
2. La empresa tiene control absoluto sobre la misma, sus condiciones operativas son buenas y sus riesgos financieros están bajo control efectivo. Es bueno que la empresa ofrezca una garantía y no perjudique los intereses de la empresa ni de los accionistas. Para algunos problemas comerciales que causan grandes pérdidas, es necesario protegerlos. es algo malo. De todos modos. Los inversores se preguntan si las garantías de las empresas cotizadas son buenas o malas. Debe considerarse de manera integral junto con los motivos de la garantía.
3. Los siguientes son algunos ejemplos:
1. Pagar el préstamo anticipadamente es bueno para la empresa. No solo muestra que la empresa tiene suficiente capital de trabajo, sino que también reduce los gastos financieros de la empresa, reduce la relación activo-pasivo y mejora el capital contable.
2. La empresa se compromete en garantía a su costa. Todos sabemos que las empresas están en recesión y el flujo de caja no es abundante. Cosas como esta son muy serias para todas las empresas. El precio de las acciones caerá bruscamente en el futuro por esta razón, lo cual no es bueno.
3. ¿La prenda de capital es buena o mala? Una prenda es una garantía real. La mayor diferencia entre una hipoteca y una prenda es que una hipoteca no transfiere la garantía, pero una prenda debe transferir la posesión de la garantía, de lo contrario no es una prenda sino una hipoteca. La segunda gran diferencia es que la prenda no puede pignorar bienes inmuebles (como los inmuebles), porque la transferencia de bienes inmuebles no es posesión, sino registro. La prenda de capital del mayor accionista utiliza las acciones (capital) en poder del mayor accionista mayoritario de la empresa que cotiza en bolsa como garantía para solicitar un préstamo de un banco o proporcionar garantía para un préstamo de un tercero.
En términos generales, la prenda de capital no es necesariamente mala, es un término neutral. Por ejemplo, cuando una empresa necesita efectivo, puede pignorar sus acciones a un banco para obtener un préstamo y utilizar el préstamo para completar el proyecto, lo que a su vez puede resultar beneficioso. Sin embargo, cuando se anuncie dicha información, provocará una caída en el voto de equidad en el corto plazo, por lo que algunas personas lo catalogan como una mala noticia.