El "incidente de Alibaba" ha ocurrido una y otra vez, pero esta vez el abogado dijo algo diferente.

Este incidente parece haberse resuelto, pero el entusiasmo de los internautas por la discusión sigue inalterable. De hecho, esto está muy caliente. Algunos internautas dijeron: Una empleada denunció una violación por parte de un líder masculino, pero el resultado no constituyó un delito penal; la empleada no denunció a Zhang, pero Zhang fue arrestado;

En este artículo, no discutiré puntos de conocimiento legal relevantes, como notas sobre las disposiciones relevantes del delito de indecencia obligatoria, regulaciones de respaldo, estándares de presentación, casos rectores, etc. Consulte las páginas 902-907 de la Ley Penal (6ª edición).

Me gustaría discutir un tema candente entre los internautas. En términos generales, los temas candentes de los internautas están relativamente concentrados, pero sus opiniones están relativamente dispersas. Me di cuenta de que cada bando en la discusión correspondiente tiene sus propias razones y es difícil convencer a la otra parte. Esto puede deberse a la falta de buenas herramientas de persuasión.

En este sentido, descubrí que en algunos excelentes documentos de sentencias de casos civiles y comerciales, no solo se pueden ver valiosas reglas de sentencia, sino que también se puede ver un excelente contenido de razonamiento legal. Estos contenidos son lógicamente claros y contienen el pensamiento objetivo, integral, minucioso y riguroso de los profesionales del derecho, lo que los convierte en excelentes herramientas de persuasión.

En este artículo, resumí varios temas candentes y controvertidos y traté de brindarle algunas ideas para persuadir a la otra parte y a usted mismo.

Algunos internautas dijeron que el caso fue revertido y que la empleada pudo haber constituido una acusación falsa.

Durante esta acalorada discusión, noté que en el caso de Zhong Yongyu y Da en el sexto número del Boletín del Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Popular Supremo hizo esta declaración: "Por lo tanto, el Tribunal Supremo Popular Tribunal Popular Las disposiciones de los artículos 25 a 28 del "Reglamento judicial sobre diversas cuestiones relativas a la tramitación de casos de reconsideración de objeciones a la ejecución por los tribunales populares" deben entenderse en el siguiente sentido, es decir, si se cumplen las condiciones enumeradas en este reglamento, la objeción de ejecución puede establecerse si se cumplen las condiciones enumeradas en este Reglamento, si la solicitud del oponente en la ejecución de la acción de objeción no será inválida se basará en las circunstancias específicas del caso, los derechos reclamados por el oponente, la eficacia de la solicitud de ejecución forzosa de los derechos del acreedor, y el objeto de ejecución por parte del sujeto de ejecución, como los derechos del objetor, para determinar si los derechos del oponente pueden ser excluidos de la ejecución." /p>

Si se aplica esta lógica jurídica a este incidente, puede ser: si cumple con las disposiciones pertinentes de la ley penal, se establece el delito, pero no se cumple con los elementos constitutivos de los delitos. En relación con el derecho penal, no podrán establecerse infracciones a nivel de la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública. Los hechos han demostrado que el líder masculino recibió el castigo más alto por violar la ley (no penal).

Algunos internautas creen que las empleadas pueden tener la culpa cuando se trata de violaciones ilegales por parte de líderes masculinos.

No haré ningún análisis de los aciertos y errores de todas las partes en este incidente. He observado que los títulos de algunos informes de los medios implican algunas posiciones tendenciosas: "El héroe del 'Incidente Ali' está de camino a casa, abogado defensor: el resultado inocente está estrechamente relacionado con la contribución de la esposa".

Este artículo adopta una actitud neutral y sólo intenta aportar algunas ideas a través de casos.

Introducción al caso

201165438 El 22 de octubre de 2004, la columna "Calendario de nuevas acciones" del Sina Financial Channel publicó un artículo titulado "La suscripción de 7 nuevas acciones emitidas en línea el día 24 requiere 1.229.800”Artículo. El "código de suscripción 002724 de Kaifa Electric (300407)" registrado en el texto de este artículo es un mensaje de error y el código de suscripción correcto es 300407.

De las 10:50 a las 13:23 del 24 de octubre de 2011, el demandante se conectó al sistema de comercio de valores en línea y vendió varias acciones una tras otra, recaudando más de 1,28 millones de yuanes para la suscripción de nuevas acciones. . El demandante ingresó 002724 según el código de suscripción de "Kaifa Electric" registrado en la página web en cuestión, y el nombre de la acción "Ocean King" apareció en el sistema, pero el demandante no prestó atención. Se confirmó que compró por error 18.500 acciones de "Ocean King". Desde entonces, el precio de las acciones de Ocean King ha tenido una tendencia a la baja y el demandante se vio obligado a vender a un precio bajo y sufrió grandes pérdidas. Por lo tanto, decidió presentar una demanda, exigiendo una compensación de más de 280.000 yuanes en pérdidas e intereses de Since. .

Resultado de la sentencia

Este caso fue visto en primera instancia por el Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, número de caso (2016) Zhejiang 0106 Minchu No. 3437, y en el segunda instancia por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, caso número (2017) Zhejiang 01 Minzhong No. 2481, que finalmente fue aprobado por el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang.

La serie 147 "Selección de casos del Tribunal Popular" contiene un análisis detallado de este caso:

"En este caso, Xu Jianfeng compró acciones, envió correos electrónicos de queja, tomó capturas de pantalla y guardó el páginas web involucradas en el caso, etc. Los nodos de tiempo están conectados entre sí y la tendencia de los fondos para comprar las acciones correspondientes corresponde al orden y la cantidad de acciones compradas ese día como se indica en el artículo. La compra de acciones por parte de Xu Jianfeng con el código "002724" estuvo influenciada por Sina. Sin embargo, este efecto solo duró hasta que Xu Jianfeng ingresó el código e hizo clic en Aceptar al solicitar acciones. Más tarde, Xu Jianfeng fue prohibido porque no cumplió con su objetivo. deber de diligencia durante el proceso de suscripción de acciones y confirmó la compra de acciones de "Ocean King".

El código de error en el artículo del sitio web de Sina no constituye una condición suficiente para que Xu Jianfeng compre y negocie acciones específicas. Además, la inversión en acciones es un comportamiento de inversión autofinanciado. Después de que Xu Jianfeng compró las acciones de "Ocean King", supo que había cometido un error y sabía que iba a caer, pero no las vendió lo antes posible. Hasta cierto punto, esto refleja su tenencia activa de acciones de "Ocean King" después de comprarlas. Las pérdidas de propiedad posteriores ciertamente no tienen ninguna relación causal con el anuncio de Sina del código de acciones incorrecto. ”

Aplicar esta lógica legal a este incidente puede ser:

“Incluso si el comportamiento ilegal del líder masculino se ha visto afectado por empleadas, porque el líder masculino siempre tiene El derecho a elegir independientemente, por lo que esta influencia sólo dura hasta que el líder masculino toma la decisión y luego es bloqueada por sus propios factores. La culpa de la empleada (si la hubiera) no constituye condición suficiente para que el líder cometa actos ilegales. Además, la situación de hombres y mujeres en este tipo de delitos es naturalmente diferente. Los hombres son activos y dominantes. Además, los líderes masculinos son adultos y tienen ciertas reservas de conocimiento y estatus social. Sabía que tenía una familia y que ese comportamiento era ilegal. Aún así optó muchas veces por "entrar en las habitaciones de las empleadas", lo que en cierta medida fortaleció su iniciativa de violar la ley. Por supuesto, no existe ninguna relación causal entre los hechos ilegales posteriores y las empleadas. ”

Algunos internautas piensan que el líder masculino quería aprovecharse y estropear todo. Su esposa primero será coherente con el mundo exterior, y este último apuntará al interno, probablemente para divorciarse.

Hay un dicho: "Puedo ver a través de ello, pero no puedo soportarlo. Quiero, pero no puedo. "Esta es probablemente la naturaleza compleja de la naturaleza humana. El abogado ha visto algunos casos en los que las partes se arrepintieron. "Hubiera sido bueno si hubiera podido resistir la tentación en ese momento. "Entonces, intentemos discutir cómo hacer que la gente realmente lo soporte. El confucianismo, el budismo, el taoísmo, la psicología, etc. han discutido completamente este punto en la historia, pero probablemente ninguna persona jurídica haya hablado de ello con conocimiento profesional legal.

Hoy lo intentaré

Los abogados del ámbito del derecho civil y mercantil suelen mencionar el concepto jurídico de "deber de diligencia". Xu Jianfeng estaba en el proceso de suscripción de acciones." El deber de diligencia no se cumplió..." Por lo tanto, uno de los métodos que se les ocurre a los profesionales del derecho puede ser el del deber de diligencia.

Primero de En resumen, descubrí que el deber de diligencia varía de persona a persona. Por ejemplo, "el artículo 4 del Supremo Popular de las "Disposiciones del Tribunal sobre pruebas en litigios civiles de propiedad intelectual" estipula:

A nivel macro. , el deber de cuidado de los grandes líderes es diferente al de la gente común.

En segundo lugar, descubrí que el deber de cuidado varía de una cosa a otra. Por ejemplo, a nivel micro, el deber de cuidado. de los grandes líderes se puede reducir en algunas cosas pequeñas, y el deber de cuidado de las personas pequeñas se puede aumentar en algunas cosas grandes.

Quizás te preguntes por qué es así. Es complicado, solo usa "una mano". "reducir diez nudos" y mantener un alto nivel de atención. Esto, por supuesto, no es un problema, pero puede que no sea realista, porque es probable que la atención sea un recurso limitado, por lo que no necesitamos tener mucho cuidado todo el tiempo. Basta con mantener un deber de diligencia "razonable", lo que requiere un despliegue complejo. Quizás deberíamos hablar aquí de otro concepto jurídico: "Deber de idoneidad"

"Nueve minutos para el pueblo". El significado general de la obligación de idoneidad estipulada es que la obligación de idoneidad se refiere a las obligaciones que la institución del vendedor debe realizar en el proceso de promoción, venta de productos financieros y prestación de servicios a los consumidores financieros, tales como conocer a los clientes, comprender los productos y comunicarse con las personas apropiadas. instituciones financieras El propósito de que los consumidores vendan (o proporcionen) productos (o servicios) apropiados es garantizar que los consumidores financieros puedan tomar decisiones de forma independiente sobre la base de una comprensión completa de la naturaleza y los riesgos de los productos financieros y las actividades de inversión relevantes, y asumir la responsabilidad. en consecuencia, los beneficios y riesgos resultantes en el campo de la promoción de productos financieros de alto riesgo y la prestación de servicios financieros de alto riesgo, el cumplimiento de las obligaciones de idoneidad es el contenido principal de la "diligencia debida del vendedor" y la premisa y base del "comprador, tenga cuidado". "

Aplicar esta lógica jurídica al incidente de Ali puede ser:

Lo que los líderes masculinos deben demostrar en ese momento es entenderse a sí mismos, comprender el entorno y prestar la atención y la fuerza de voluntad adecuadas a las cosas y personas adecuadas El propósito es garantizar que pueda comprender completamente la naturaleza y los riesgos de su comportamiento, tomar decisiones de forma independiente y asumir los beneficios y riesgos que conlleva. En el caso de sospechas de delitos, es necesario cumplir con las obligaciones sexuales adecuadas. para mantener la "responsabilidad por uno mismo" en ese momento, el contenido principal es también la premisa y base de "soportar consecuencias".

Finalmente, dado que los abogados están acostumbrados a un trabajo mental extremadamente complejo y sutil, todavía tenemos espacio. Para discutir un tema más profundo: cómo distinguir las cosas grandes y pequeñas.

Vi un chiste en Internet que la novia le decía al novio: "De ahora en adelante, tú te encargarás". las cosas grandes, y yo me ocuparé de las pequeñas." "La novia también dijo: "Aparte de eso, los únicos temas importantes incluyen la decisión de lanzar una guerra en Afganistán y las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. ”

De la misma manera, para algunas personas que no están vigilantes, todas las “cosas grandes” pueden ser consideradas “cosas pequeñas”.

El trabajo de los abogados es lidiar con situaciones difíciles. situaciones Dejemos las cosas claras. A continuación, hablaré sobre cómo utilizar un análisis legal detallado y riguroso para formular definiciones y regulaciones relevantes.

A continuación se presenta un análisis legal detallado del deber de diligencia de los vendedores de marcas. Grado y granularidad pueden permitirnos entendernos juntos.

“De hecho, según la ley, la carga de la prueba del vendedor es 'probar que la mercancía fue obtenida legalmente y declarar el proveedor'.

En cuanto a si es subjetivo, se puede juzgar de manera integral en función de la información sobre el producto en sí y las pruebas presentadas tanto por el demandante como por el demandado. Las consideraciones específicas son las siguientes:

(1) Información sobre el producto en sí. En primer lugar, debe considerar si el producto tiene el nombre de la fábrica, la dirección y el código de licencia de producción. Éstas son la información más básica para la circulación de productos. Si un producto ni siquiera contiene esta información básica, en principio no se considera que el vendedor actúe subjetivamente de buena fe. En segundo lugar, si un producto (la caja de embalaje no está sellada) presenta la situación anterior, generalmente se debe considerar que el vendedor no realizó la inspección y no cumplió con sus obligaciones básicas de inspección.

(2) Las pruebas presentadas por el demandante generalmente incluyen: Primero, la popularidad de la marca. Cuanto mayor sea la popularidad de una marca, mayor será la probabilidad de que los vendedores la conozcan y mayor será su deber de diligencia. En segundo lugar, el precio de compra y venta razonable del demandado. En tercer lugar, ¿envió el demandante una carta de su abogado al demandado? En términos generales, después de recibir una carta de un abogado, al menos se puede presumir que el estado subjetivo del acusado es "pudo haberlo sabido" o "debería haberlo sabido". En este momento, debe detener el comportamiento a tiempo y manejarlo en consecuencia según la situación. Cuarto, si el demandado fue alguna vez comerciante del demandante. Si es así, entonces el demandado debe tener cierto conocimiento de los productos del demandante y ciertos medios para distinguirlos. Si continúa afirmando “no sé”, debe tener un estándar de prueba más alto. En quinto lugar, si el acusado ha sido alguna vez procesado o sancionado administrativamente por infracciones similares. De manera similar, si el demandado ha sido demandado, debería saber más sobre los bienes que los vendedores comunes y debería ser más cauteloso en el proceso de compra de bienes.

(3) La prueba del demandado generalmente incluye: 1. Prueba sobre el origen de los bienes. No importa si los productos infractores acusados ​​provienen de empresas formales o de personas sin calificaciones comerciales. En términos generales, las personas sin calificaciones comerciales no pueden garantizar la calidad de los productos y no pueden rastrear el origen de los mismos. Cuanto mayor sea la probabilidad de que los productos estén involucrados en una infracción, mayor será el deber de diligencia del demandado. En segundo lugar, el alcance y la escala del negocio del demandado. Aquí hay que distinguir si se trata de un supermercado de alimentos básicos o de una tienda franquiciada, si se trata de un pequeño supermercado o de una gran cadena de supermercados, y si acaba de abrir o tiene una larga trayectoria empresarial. una mayor carga de la prueba. El tercero son los materiales de respaldo del producto en sí, como si existe un certificado de registro de marca, un informe de inspección del producto, etc. "

Recientemente escribí un artículo titulado "El marido es inocente sólo cuando tiene la culpa". Un abogado analizó el incidente de Ali: ¡aprendí el pensamiento legal de simplificar lo complejo! La discusión es simplificar lo complejo. De hecho, ante problemas complejos, también podemos utilizar métodos sencillos para afrontarlos.

Por ejemplo, ante la tentación de "no es barato, no vale la pena". Algunas personas sencillas siempre creen que "no es barato". Hay un viejo dicho: "No mires la emoción"; las personas con fe siempre creen que "disfrutar de la felicidad es eliminar la felicidad y soportar las dificultades". ." Los profesionales del derecho optan por creer en el principio de reciprocidad de derechos y obligaciones, y todas las "cosas buenas" tienen que pagar un precio.

Si realmente creemos esto, entonces el problema es simple, simplemente " simplemente sigue las reglas ". Si aún tienes suerte y quieres ser flexible, entonces tienes que encontrar otras formas. , al menos debes recordar una frase: No desafíes la naturaleza humana fácilmente y no te dejes "hacer preguntas" en modo difícil

Recuerdo que una vez un amigo me preguntó, si eres vegetariano. ¿Qué harías sin beber, qué pensarías, qué inconveniente tendrías si estuvieras en una mesa con un ¿Un fregadero de vino, un bosque de carne y una copa?

Esta pregunta es complicada, pero la respuesta es simple: "Probablemente no iré. "

De manera similar, alguien me preguntó cómo las mujeres jóvenes pueden protegerse cuando van solas a un bar en medio de la noche.

Esta pregunta también es muy complicada, y mi respuesta es simple: "No vayas, duerme en casa. Es lo más seguro".

”