¿Se fusionarán los tres principales operadores?
China Mobile, China Unicom y China Telecom son todas China Post. En pocas palabras: son una sola empresa. Si una empresa de comunicaciones se divide en tres empresas, el país debe introducir un mecanismo de competencia para evitar daños a los clientes debido al monopolio. Por lo tanto, el Estado no permitirá que estas tres empresas se fusionen en una sola.
Personalmente, creo que la propuesta es defectuosa, fusión o reorganización, la fusión definitivamente no es posible, ¡la reorganización puede ser posible! El establecimiento original de China Unicom tenía como objetivo romper el monopolio de la antigua Oficina de Telecomunicaciones de China. Posteriormente, se vendió China Mobile, se estableció China Railcom y se dividió la red fija norte-sur, todo con la intención de crear un mecanismo de competencia eficaz. ! De hecho, resultó contraproducente. No sólo no logró los objetivos esperados, sino que también provocó el despilfarro de la reconstrucción de activos estatales y la competencia maliciosa. El fin de los Juegos Olímpicos de 2008 sonó la sentencia de muerte para Netcom. En vísperas de la licencia 3G, la industria de las comunicaciones fue autorizada por el Consejo de Estado, encabezado por la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales, guiada por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, y la Comisión Reguladora de Valores de China Telecom cooperará con China. Telecom llevará a cabo operaciones importantes con seis operadores. China Netcom se fusionará con China Unicom China Telecom venderá su CDMA a China Telecom por 110 mil millones de RMB. China Telecom pagará 60 mil millones de RMB. asignará 50 mil millones de RMB de China Mobile para pagar a China Unicom. Se crearon tres operadores de servicios completos, divididos en telecomunicaciones y aeroespaciales, China Mobile, China Telecom, China Unicom y China Unicom. Debido a problemas fundamentales en el proceso de desarrollo, el patrón se ha ampliado y China Unicom está al borde de la muerte por no haber estado a la altura de las expectativas. El país llevará a cabo reformas mixtas, pero no debería ser una fusión absolutamente mecánica. Después de todo, el tema central del país es romper el monopolio. ¡Crear un mecanismo de competencia eficaz para que las empresas puedan ganar dinero y la gente pueda obtener beneficios y servicios de calidad!
No, el triángulo es la estructura más estable. Creo que el mecanismo de competencia más exitoso en la industria de las telecomunicaciones de mi país es el mecanismo de competencia de tres empresas. Si se mira, es una industria que realmente beneficia. En el caso del agua, la electricidad y el petróleo, no habrá ningún daño si no hay comparación. Me gustaría preguntar: ¿qué otro sector, además del de las telecomunicaciones, ha reducido las tarifas? En comparación con los países más avanzados del mundo, incluidos Estados Unidos y Japón, nuestros servicios de velocidad y tarifas de Internet se consideran buenos. Para instalar una banda ancha en Japón, hay que completar un formulario grande y pequeño, y hay que esperar. durante varias semanas...
¡La respuesta es que definitivamente habrá una reorganización! Y no son sólo tres empresas, además de China Telecom, China Mobile y China Unicom, las redes de radio y televisión también están construyendo redes 5G. ¿Por qué es necesario? En primer lugar, la guerra de precios entre estos operadores está casi completa. Alrededor de la década de 2012 y después de que China Mobile lanzara 4G, estos operadores dijeron que estaban cambiando de operaciones de voz a operaciones de datos, pero las llamadas operaciones de datos no durarán hasta dentro de algunos años. Los aranceles se han disparado: ¡diez veces más que los transportistas estadounidenses! Independientemente de la transformación que se realice en el futuro, el espacio arancelario general ya no es muy grande y las perspectivas son difíciles. Esto se puede saber observando los niveles actuales de precios de las materias primas. Desde la perspectiva de mantener y aumentar el valor de los activos estatales, el Estado inevitablemente tomará medidas de reestructuración para resolver el problema de la eficiencia de los activos estatales; en segundo lugar, China Mobile es el único actor y este problema no ha cambiado; Aunque en el período posterior se introdujeron la portabilidad de números y la transferencia de redes, han tenido poco efecto. La única manera de salir de este desequilibrio es la reestructuración. En tercer lugar, China Telecom, China Unicom y China Mobile Radio and Television han comenzado a implementar la construcción; *compartir. ¿Qué significa esto? La construcción de dos bancos en un área evita la duplicación de la construcción y las redes 4G y 5G se han unificado e integrado gradualmente. En cuarto lugar, después de la reorganización, la gente recibirá servicios más completos, confiables y asequibles; Por supuesto, hay muchas otras razones, como los mercados de capitales, la competencia internacional, etc. . . En resumen, la reestructuración será inevitable.
No se fusionará en una sola empresa. Pero será reorganizado y el momento dependerá de las necesidades estratégicas nacionales. Las empresas centrales deben considerar las necesidades del país en su conjunto. Si queremos competir con Estados Unidos, todavía necesitamos optimizar aún más el sistema. Si se desata el desarrollo económico de Internet, la competencia permanecerá.
Pero la competencia tiene sus inconvenientes. La reducción de los fondos para I+D reducirá las capacidades de innovación.
Por ejemplo, CRRC, la predecesora de North-South Locomotive, finalmente se reorganizó estratégicamente debido a la competencia del comercio exterior.
CSSC se reorganiza para globalizarse
China Electronics Technology se hizo cargo de Putian
Todas estas son necesidades estratégicas. Si las comunicaciones quieren innovar en ciencia y tecnología, hay que evitar la competencia despiadada y reducir la duplicación de inversiones. Es necesario reorganizarlo.
Me invitaron a responder a esta pregunta, ¿se fusionarán los tres grandes operadores, creo que no?
En primer lugar, echemos un vistazo al estado actual de los tres principales operadores.
China Mobile tiene actualmente 900 millones de usuarios, China Unicom tiene actualmente 280 millones de usuarios y China Telecom tiene 250 millones de usuarios. China Unicom y China Telecom siguen estando muy por debajo de China Mobile en términos de número de usuarios y beneficios, por lo que actualmente China Mobile es la única en el país. En cuanto al próximo 5G, la construcción de 5G será sin duda una inversión muy grande. Aunque China Mobile es el actor más grande en China, ¿todavía no puede implementar 5G por completo? Creo que esta afirmación es incorrecta.
Aunque la frecuencia utilizada por las estaciones base 5G es alta, la atenuación es grande y la cobertura es pequeña, en comparación con 4G, se necesitan más estaciones base 5G para cubrir lo mismo. área que 4G. Pero los tres grandes operadores no pueden soportarlo, porque el 5G introducirá más estaciones base pequeñas. Las estaciones base pequeñas, como sugiere el nombre, son estaciones base pequeñas, sus costos son mucho más bajos que las estaciones base macro y sus métodos de instalación son flexibles. El proceso de instalación es simple, fácil de implementar, fácil de mantener y reduce el costo final. costo final del despliegue de estaciones base pequeñas de alta densidad.
Las estrategias de desarrollo de los tres grandes operadores para 5G son:
1. Macroestaciones: amplia cobertura, la primera opción para cobertura de área amplia
2. Estaciones base pequeñas: llenan puntos ciegos y absorben calor, y resuelven problemas de cobertura débil y puntos de acceso de manera específica
La demanda de cobertura y capacidad de la red 5G es una condición necesaria para el La introducción de pequeñas estaciones base, lo que demuestra que los tres principales operadores tienen una construcción 5G que no es abrumadora y que no hay necesidad de fusionarse.
En segundo lugar, el beneficio total actual de China Mobile es mayor que la suma de los otros dos, por lo que no hay necesidad de fusionarse con los otros dos. China Unicom también se basó en la reforma de propiedad mixta (BATJ, etc.) para atraer la mayor parte de los fondos y pudo hacer frente a ella. Esto demuestra aún más que no hay necesidad de fusiones.
Además, es imposible que el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información acepte la fusión de los tres principales operadores. El objetivo es evitar el monopolio industrial. Y, en sentido contrario, se introdujo un cuarto operador, China Radio and Television.
En resumen, ¡estas son las razones por las que creo que no se puede fusionar! ¡Gracias por leer!
Hoy Un amigo vino a verme y me dijo que quería escapar y que ahora tenía una oportunidad.
Resulta que China Telecom está a punto de cotizar en el mercado de acciones A recientemente. Están demostrando si los tres principales operadores serán los próximos en fusionarse.
Desde la perspectiva de la construcción de estaciones base, la fusión es la más rentable. En la actualidad, el área de estaciones base construidas repetidamente por los operadores ha superado la de Macao, lo que ha provocado un enorme desperdicio.
La feroz competencia entre operadores, los intentos maliciosos de debilitarse mutuamente y la difamación mutua han dado como resultado una competencia desordenada en el mercado. El valor de las operaciones es cada vez menor y los ingresos son cada vez más difíciles de lograr. .
La construcción básica de la red requiere esfuerzos concentrados para lograr tareas importantes. Requiere una serie de altibajos y un esfuerzo concertado. Sin embargo, los operadores están en desacuerdo entre sí.
Por tanto, la fusión es necesaria.
Pero no habrá fusión.
La primera consideración es la cuestión de cómo distribuir tantos líderes. La fusión, en cambio, establecerá varias facciones y formará el topismo. Como China Unicom y China Unicom, la fusión de Netcom y las fricciones internas llevaron mucho tiempo y se desperdició una gran oportunidad para el desarrollo de WCDMA.
Segundo problema de disposición de personal. En la actualidad, la eficiencia corporativa está disminuyendo, los empleados de los operadores han reducido sus salarios a la mitad y muchas personas están haciendo trabajos secundarios para compensar a sus familias. Una vez fusionadas, se producirá superpoblación y la cuestión de la retención y la retención se convertirá en un conflicto social, evitando el malestar social causado por la transferencia de empresas estatales durante el período de 1998.
En tercer lugar, restaurar el monopolio no es el propósito. Cuando se creó China Unicom, era romper el monopolio de las telecomunicaciones. A lo largo de los años, China Unicom ha activado con éxito redes móviles, reducido tarifas, aumentado el tráfico e Internet. tarjetas, transmisiones en vivo en línea y velocidades de banda ancha aceleradas. Con respecto a cuestiones de medios de vida, como las reducciones de tarifas, la gente quiere competencia abierta en lugar de volver al monopolio.
La solución al problema actual es la cooperación y la competencia. Los tres operadores crearon Tower Company con el propósito de construir redes básicas juntos. Reducir el desperdicio del área de la estación base.
La comunidad se construye y se comparte, se construye en conjunto y se utiliza de la misma manera, para evitar el monopolio de una empresa.
En términos de construcción 5G, China Telecom y China Unicom han profundizado su cooperación para compensar la escasez de fondos para la construcción. China Mobile y Radio y Televisión están cooperando para construir 700 millones de estaciones base para ampliar la cobertura y compensar la falta de señales 5G de alta frecuencia.
Se necesitan medidas regulatorias. Algunos operadores fuertes utilizan fondos para construir comunidades exclusivas, comprar agentes y rodear canales comerciales amigables para abrir oficinas comerciales en áreas cercanas. al mismo tiempo, mediante la competencia a precios bajos para otros usuarios de la red, instigando maliciosamente a la rebelión y haciendo todo lo posible. Por tanto, reforzar la supervisión y las sanciones a este respecto es más eficaz que las fusiones.
Es imposible que los tres grandes operadores se fusionen, al menos no durante la fase de construcción del 5G.
En esencia, se puede considerar que los tres principales operadores de China están separados de la entonces Oficina de Telecomunicaciones. China Mobile era el departamento móvil de la entonces Oficina de Telecomunicaciones, y China Telecom era la red fija al sur de la entonces Oficina de Telecomunicaciones. En parte, China Unicom puede considerarse el proveedor de redes fijas de la oficina de telecomunicaciones en las 10 provincias del norte. En cuanto a las pequeñas empresas fusionadas, su tamaño es prácticamente insignificante.
Dado que dedicamos tanto esfuerzo a separarnos, hay una razón para la separación. En la era de las oficinas de telecomunicaciones, las actualizaciones tecnológicas eran lentas, la construcción de redes también era lenta y, debido a la falta de competidores, un alto grado de monopolio, baja eficiencia y altos precios, se lanzó la división y la reforma de la industria de telecomunicaciones de China. comenzó.
Después de años de arduo trabajo, los tres principales operadores han alcanzado su escala actual. Se han desperdiciado algunos recursos debido a la construcción repetida, pero en términos de resultados, China ha construido el. La red móvil más grande del mundo es la red fija de fibra óptica y las tarifas se han reducido mucho. Como resultado, han surgido una gran cantidad de empresas de Internet móvil, así como gigantes de fabricación de comunicaciones como Huawei y ZTE, Huawei. OPPO, VIVO, Xiaomi, etc. El gigante de los teléfonos inteligentes ha seguido haciendo crecer la industria de las comunicaciones en la era 3/4G y ha liderado el establecimiento de proyectos estándar 5G en la era 5G. Se puede ver que el efecto de la reforma es. sigue siendo muy obvio.
Si los tres grandes operadores se fusionan ahora, volverán al monopolio que alguna vez tuvieron. Será mucho más difícil hablar de "aumentar las velocidades y reducir las tarifas".
La diferencia entre 5G y el 2/3/4G anterior es que 5G es más importante e involucra aplicaciones en varias industrias verticales. Su importancia es diferente a la de la era de la tecnología de comunicación anterior. Se requiere al menos una copia de seguridad doble. Si solo hay una red, si hay algún problema técnico y está paralizada, el impacto será demasiado grande y no es una buena elección.
Esta es mi opinión. Si estás interesado, puedes dejar un mensaje para discutirlo.
Julio de 1999
Se estableció China Mobile y luego también se estableció China Unicom. Hasta ahora, todos los negocios móviles de China Post y Telecomunicaciones se han dividido, quedando solo el negocio móvil. , línea fija En comparación con el predecesor de la banda ancha, que aún no había comenzado, el acceso telefónico a Internet y el ADSL.
Es una empresa originalmente. Para poder competir plenamente, utiliza la competencia para desarrollarse mejor. El negocio de la telefonía móvil tuvo mucho éxito ese año. Correos y Telecomunicaciones, que alguna vez fue el jefe, luego cambió su nombre a China Telecom. Telecom, que sólo cuenta con servicios fijos, está pasando apuros. Solo puedo observar a los otros dos hermanos, manejando el mercado con fuerza y en varios lugares. No hay otra manera, y el negocio de Telecom está casi estancado.
Más tarde, se vio obligada a lanzar el negocio PHS para competir con el crecimiento del mercado móvil. Debido a que PHS era barato, mucha gente lo usaba. Pero sólo se puede utilizar en la ciudad. Este es un gran inconveniente del PHS, por lo que el PHS de muchas personas sólo se utiliza como respaldo para realizar llamadas.
Después de vivir el desarrollo del 3G4G. Cada empresa construye estaciones base para ocupar espacio. A menudo hay varias torres en un solo lugar. En este momento aparece el mayor inconveniente de las spin-offs. La construcción repetida, las estaciones base ineficientes y de alto costo se han convertido en el mayor desperdicio de recursos para resolver el problema. Se estableció Tower Company, y Tower Company era responsable de la operación, administración y construcción de las torres. Tres empresas compartían una torre, y la proporción se determinó en función del número de torres en las que invirtió cada empresa. Esta es la situación actual. . Ahora las tres empresas se han estado desarrollando durante muchos años y todas tienen enormes bases de usuarios.
Después de experimentar la era 3G4G, se han creado una gran cantidad de empresas de Internet que son derivadas de empresas de comunicaciones. No gastaron dinero para construir la red, solo usaron la red y pronto aprovecharon al máximo las ventajas de Internet. Los operadores no tenían genes de Internet y fueron derrotados en la competencia de chat, Fetion, Yixin, pago y. paquete. Alipay y WeChat se convirtieron en los grandes ganadores. Los tres principales operadores han pasado a trabajar para varias empresas importantes de Internet. La mayor parte del dinero lo han obtenido las empresas de Internet y los operadores se han convertido en vendedores de tráfico. Dependiendo del desarrollo futuro, no se puede descartar la posibilidad de una fusión.
¿Se fusionarán los tres principales operadores? A primera vista, parece que se trata de cómo optimizar el diseño de la industria de comunicaciones nacional. En esencia, se trata más bien de romper las complicadas relaciones de intereses, la rigidez institucional, el desperdicio de costos operativos y otras enfermedades crónicas que se han formado durante mucho tiempo desde los operadores hasta las autoridades superiores. El objetivo de crear múltiples operadores para crear una competencia sana no se ha cumplido, sino que se ha convertido en un parásito para el país y sus ciudadanos. ¡No quiero progresar! ¡La única forma de romper esta situación es fusionarse primero!