¿Será el mundo futuro de "2012" como el de la película?

De hecho, no es fácil derribar el mundo en una película. Así que lo pensé durante mucho tiempo y sentí que aunque la trama era muy baja, pero para las escenas grandes le di cuatro estrellas.

Las grandes escenas no tienen nada que decir, deslizamientos de tierra y grietas en el suelo, bolas de fuego que caen del cielo, inundaciones que envuelven la tierra, los edificios altos y los paisajes naturales familiares del mundo son aniquilados, se siente como el Miedo y placer de jugar. Si realmente se acerca el fin del mundo, ¿cuáles son las pequeñas cosas en las que solemos pensar? El edificio donde se acumulaba el dinero desapareció en un segundo e innumerables partículas humanas diminutas volaron y fueron destrozadas. ¡Somos demasiado frágiles e insignificantes! Pero en el análisis final, esto es sólo una película de desastres, esencialmente no diferente del cometa chocando contra la Tierra que vi cuando era niño. En otras palabras, esta película simplemente toma prestado el caparazón de 2012 y es esencialmente una película de desastres pasada de moda. No hay suspenso ni sorpresas, solo supervivencia que cansa visualmente a la gente y el vergonzoso espíritu humanitario ante un desastre inminente. Las técnicas para escapar son coches de carreras y aviones voladores, que siempre resultan familiares y un poco menos creativos. El único aspecto técnico es el énfasis en el sistema de control por voz del gran Bentley. En cuanto a esas arcas, además de ser grandes, seguían siendo grandes y no muy interesantes. Para ser honesto, la trama y la configuración de los personajes son un poco poco halagadoras.