¿Se ha recuperado el préstamo Baoneng del Banco de Shanghai?
Debería ser posible recuperarlo en determinadas circunstancias, pero el incidente de Baoneng en sí es controvertido y la situación no está clara.
Los 26.500 millones de préstamos del Bank of Shanghai y Baoneng Group se informaron en nombres reales.
Según informes relevantes, en la noche del 10 de enero de 2020, Xu Guoliang, propietario del Shanghai Shenxin Football Club y persona jurídica de Hengyuan, informó a Shanghai con su nombre real a través de la cuenta pública de su empresa, el vicepresidente del banco, Huang. Tao se confabuló con Shenzhen Baoneng
Group y estableció un plan para malversar casi más de 20 mil millones en activos de alta calidad de los proyectos Bailian Central y Xuhui Binjiang propiedad de Hengyuan, obteniendo ilegalmente activos del Banco Estatal. de 26.500 millones de yuanes.
A la mañana siguiente, el Banco de Shanghai emitió un comunicado diciendo: Xu Guoliang estaba difundiendo rumores y calumnias. Su empresa, Shanghai Hengyuan Company
había sido demandada por el Banco de Shanghai y. otros acreedores por incumplir enormes deudas. Cuando llegó el tribunal, su patrimonio había sido congelado a su vez, se encontraba en una profunda crisis de deuda y había violado gravemente su confianza.
Una fuente de Baoneng reveló a los periodistas que cuando el Banco de Shanghai encontró a Baoneng, el préstamo de Hengyuan estaba casi vencido y estaba a punto de convertirse en un préstamo moroso. El monto es enorme y puede desencadenar riesgos sistémicos. Banco de Shangai
.
Los incidentes controvertidos y la elusión mutua de responsabilidad entre las dos partes son esencialmente los enormes riesgos ocultos detrás del apalancamiento 10 veces mayor de los promotores inmobiliarios para buscar enormes ganancias.
Por lo general, en circunstancias normales, los bancos no pueden obligar a retirar el préstamo por adelantado. Sin embargo, en determinadas circunstancias
el banco tiene derecho a recuperar el préstamo anticipadamente. Por ejemplo, el banco descubre que el prestamista ha ocultado información importante al solicitar un préstamo, descubre que la garantía es falsa o el negocio del solicitante del préstamo ha sufrido cambios importantes.