El misterio de la retirada de “Didi” de las estanterías
El 5 de julio, la Administración del Ciberespacio de China emitió otro aviso indicando que de conformidad con la "Ley de Seguridad Nacional de la República Popular de China" y la "Ley de Ciberseguridad de la República Popular de China", la La Oficina de Revisión de Seguridad Cibernética 》Realizará una revisión de seguridad de la red en "Yunmanman", "Truck Gang" y "BOSS Direct Recruitment" y detendrá el registro de nuevos usuarios durante el período de revisión.
En apenas tres días, el mundo de Internet ha sufrido un cambio brusco y la situación es convulsa.
Este asunto es bastante serio, pero un poco inesperado.
El anuncio de la Administración del Ciberespacio de China mencionó la Ley de Seguridad Nacional de la República Popular China, la Ley de Ciberseguridad de la República Popular China y las Medidas de Revisión de la Ciberseguridad. Entre ellas, las "Medidas de revisión de la seguridad de la red" acaban de implementarse oficialmente el 1 de junio. Estas personas fueron nombradas como el primer caso en el que se implementaron oficialmente las "Medidas de revisión de seguridad de la red", lo cual es de gran importancia. Sin mencionar la Ley de Seguridad Nacional de la República Popular China, montar un puesto es básicamente un gran problema.
Por otro lado, la "recopilación y uso ilegal de información personal" mencionada en el anuncio es de hecho un "problema ilegal" muy común. Es algo similar al estatus del "resfriado" en el mundo de las enfermedades. De hecho, es una enfermedad, pero como es tan común, nadie la toma en serio.
Las acciones especiales de rectificación del Ministerio de Industria y Tecnologías de la Información contra las aplicaciones que vulneran los derechos de los usuarios casi nunca han cesado. Gigantes de Internet conocidos como Tencent, JD.COM, Baidu, Tik Tok, Auto Express y 360 han sido criticados por su nombre por "recopilación ilegal de información personal".
Desde noviembre de 2019 hasta julio de 2020, en la acción especial de rectificación del Ministerio de Industria y Tecnologías de la Información se detectaron más de 80.000 apps, de las cuales más de 8.000 contenían "información ilegal de usuarios de teléfonos móviles", y 478 recibieron notificación oficial del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información carta de corrección emitida. Verá, una tasa de infracción de aproximadamente el 10% y más de 8.000 infracciones es realmente bastante común.
Como resultado, la acción especial oficial del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información acaba de finalizar. El 6 de julio de 2016, el partido “15 de marzo” de CCTV informó sobre el incidente en el que SDK recopiló ilegalmente información personal de los usuarios.
Así que el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información lanzó una operación especial de rectificación durante casi tres meses. Esta vez, el alcance se amplió aún más y se probaron 440.000 aplicaciones con un alto uso por parte de usuarios domésticos. Al final, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información ordenó la rectificación de 1.336 aplicaciones ilegales, informó públicamente de 377 aplicaciones que no habían sido rectificadas y finalmente eliminó 94 aplicaciones que se negaron a rectificar.
Es debido a que la "recopilación ilegal de información personal de los usuarios" es tan común que esta vez se trató a Didi con tanta fanfarria.
Alguien descubrió que una característica de estas cuatro aplicaciones es que recién se lanzaron en Estados Unidos en junio. Entre ellos, BOSS Zhipin cotizó en el Nasdaq el 11 de junio; Manbang Group, propiedad de Truck Bang y Yunmanman, cotizó en la Bolsa de Valores de Nueva York el 22 de junio. Didi cotizó en la Bolsa de Valores de Nueva York el 30 de junio.
Sobre esta base, algunas personas creen que este incidente está dirigido a empresas tecnológicas chinas que cotizan en Estados Unidos. Algunos teóricos de la conspiración incluso creen que la plataforma social Soul, que repentinamente anunció la suspensión de su proceso de IPO el día antes de su salida a bolsa el 23 de junio, suspendió repentinamente su IPO porque olió algo de antemano.
Pero es contrario a esta conclusión. Dos importantes empresas de comercio electrónico de alimentos frescos, Tiantian Youxian y Dingdong, también se lanzaron a cotizar en el Nasdaq y la Bolsa de Nueva York, respectivamente, en junio. Hasta ahora, si bien el precio de las acciones ha estado en una montaña rusa, no ha sido objeto de escrutinio.
Algunas personas también creen que el incidente tuvo como objetivo “empresas de tecnología chinas controladas por capital extranjero”.
Esta inferencia parece tener sentido. Después de todo, los dos principales accionistas de Didi son el japonés SoftBank, que posee el 21,5%, y Uber, que posee el 12,8%. Los dos principales capitales extranjeros poseen más de un tercio de las acciones. Didi, cuyo nombre es Adrian Perica, quien alguna vez fue director independiente de un oficial militar estadounidense, fue despojado en línea.
El mayor accionista de Manbang Group, al que pertenecen Truck Bang y Manmanman, también es SoftBank de Japón. Su ratio de participación del 20,3% es mucho más alto que el del segundo mayor accionista, Sequoia China, y el del tercer mayor accionista, All-. Star Investments. 4,5% del fondo.
Basándose en esto, algunos incluso piensan que las empresas tecnológicas chinas controladas por SoftBank tienen problemas. Después de todo, el primero sigue siendo el mayor accionista de Alibaba.
Esta afirmación ciertamente no tiene sentido, porque la estructura de capital del empleo directo de BOSS está controlada directamente por los chinos. Sus mayores accionistas institucionales son CTG Evergreen, una subsidiaria de Capital Today, que posee el 65.438+04,7% de las acciones, e Imaging Frame, una subsidiaria de propiedad total de Tencent, que posee el 65.438+02,2% de las acciones. Además, Xu Xin, fundador y presidente de Capital Today, posee personalmente el 65.438+04,7% del capital social de BOSS Direct.
Obviamente, el reclutamiento directo de BOSS está controlado personalmente por Xu Xin y no tiene nada que ver con instituciones de inversión extranjeras o SoftBank. En vista del estatus personal del presidente de ChinaHR.com, Xu Xin, es más razonable para él contratar a BOSS directamente.
Si comprende la estructura accionaria de las empresas tecnológicas que cotizan en bolsa en China, sabrá que los derechos de los principales accionistas y de la dirección no son necesariamente iguales.
Desde que Alibaba salió a bolsa a través del sistema de asociación, "diferentes derechos para las mismas acciones" se ha convertido en un "acuerdo diario" entre las empresas tecnológicas chinas y los principales accionistas.
Tomemos a Alibaba como ejemplo. Hoy en día, el SoftBank japonés sigue siendo el mayor accionista de Alibaba, con una participación de más del 20%, mientras que Jack Ma y Tsai Chongxin sólo poseen el 5,8% de las acciones de Alibaba. Sin embargo, basándose en la cláusula de "mismas acciones con diferentes derechos", los ejecutivos de Alibaba como Jack Ma aún pueden controlar firmemente los derechos de gestión de la empresa al ejercer sus derechos de voto.
La situación de Didi es similar a la de Alibaba. Aunque el fundador y director ejecutivo de Didi, Cheng Wei, solo posee el 7% de las acciones y el presidente Liu Qing solo posee el 1,7%, Cheng Wei y Liu Qing juntos poseen más del 48% de los derechos de voto. Si se incluyen otros ejecutivos de Didi, los derechos de voto de toda la dirección de Didi son más del 50% y no existe ninguna situación de estar controlado por capital extranjero.
En mi opinión, la gente piensa que esto es demasiado complicado. La razón fundamental por la que Didi fue castigada fue todavía "recopilar información personal". El problema es que muchas empresas de Internet están obsesionadas con "recopilar información de los usuarios" y todavía se niegan a cambiar de opinión. ¿Cuál es el plan?
1. La información personal permite que el big data ayude en las decisiones corporativas.
La intención original de "recopilar información personal" es también la mejor intención original. En realidad, es ayudar a las empresas a tomar decisiones y servir mejor a los usuarios. Siempre se ha hablado de la historia de “la cerveza y los pañales” de Walmart porque nos trae expectativas ilimitadas. Cuando Wal-Mart analizó el comportamiento de compra de los consumidores, descubrió que los clientes masculinos a menudo lo combinaban con unas cuantas botellas de cerveza al comprar pañales para bebés. Así que Wal-Mart intentó promocionar la cerveza y los pañales juntos, y fue un gran éxito. Las ventas tanto de pañales como de cerveza aumentaron significativamente.
La granularidad de la información personal que las empresas de Internet pueden recopilar obviamente no es comparable a la de Wal-Mart. Por tanto, en teoría, a través de la "recopilación de información personal", las empresas de Internet pueden ofrecer a los usuarios servicios más "íntimos".
2. Los retratos de usuarios obtenidos mediante la recopilación de información del usuario son los "puntos de venta principales" de la publicidad en Internet.
Los datos de QuestMobile muestran que el mercado de publicidad en Internet de China alcanzará los 529.200 millones de yuanes en 2020. Naturalmente, un tamaño de mercado tan enorme hará que las empresas "utilicen todos los medios necesarios".
Ya sean modelos publicitarios tradicionales de Internet como CPM, CPC, CPS o modelos publicitarios programáticos representados por RTB, el núcleo de las ventas no es el espacio publicitario, sino los usuarios que visitan el espacio publicitario.
Específicamente, el proceso de compra de publicidad RTB es más o menos así: esta noche estoy navegando por la página de noticias de un determinado portal. En ese momento, el sistema RTB enviará un mensaje al anunciante: "Hay un hombre de entre 25 y 35 años que vive en Beijing y está interesado en los deportes, los juegos y los elementos bidimensionales. En las dos primeras menstruaciones Durante varios períodos, a menudo compraba frutas en línea. También compré un teléfono móvil. ¿Alguien quiere comprar el espacio publicitario en la página que está visitando? "Los anunciantes que están interesados en mí ofertarán a través del sistema y luego el sistema seleccionará". el anunciante más adecuado en función de sus ofertas. Finalmente, el sistema RTB muestra el anuncio en la página web que abro en 100 milisegundos.
Obviamente, el núcleo de la publicidad RTB es obtener mi retrato de usuario. Y esto debe obtenerse mediante la recopilación de información personal.
3. La recopilación de datos personales es un caldo de cultivo para los asesinatos de big data.
Si la publicidad en Internet sigue siendo un uso "lícito" de la información personal de los datos. Por lo tanto, acabar con el big data es realmente ilegal.
En pocas palabras, el marketing de big data significa que la plataforma de Internet adopta diferentes comportamientos de fijación de precios para diferentes usuarios al analizar la información del usuario recopilada.
La madurez del big data ya era ampliamente conocida en 2018. Ese año, Science and Technology Daily publicó un artículo "Big Data Killing: ¡El precio de la habitación de hotel es de 300 yuanes, pero los clientes antiguos cobran 380 yuanes!" ! ", que los asesinatos de big data queden expuestos al público por primera vez.
Posteriormente, los internautas continuaron revelando que cuando se consume en plataformas como Ctrip y Meituan, "los precios para los nuevos usuarios son más baratos que para los antiguos. usuarios". 2021 Los profesores de la Universidad de Fudan publicaron el "Informe de la encuesta sobre la situación de viajes del software de taxis de 2020", señalando que "cuanto mayor sea el precio de los teléfonos móviles, más fácil será aceptar pedidos de modelos más caros y los descuentos para El número de usuarios de teléfonos móviles de Apple es significativamente menor que el de los usuarios de teléfonos móviles que no son de Apple". Se ha puesto en primer plano.
Investigaciones relevantes muestran que los big data pueden generar beneficios considerables para las empresas. El académico estadounidense Benjamin Shiller realizó una vez un estudio y descubrió que si Netflix utiliza datos de población tradicionales, los precios personalizados pueden aumentar las ganancias en un 0,3%, y si se utiliza un algoritmo basado en la información del usuario para calcular el precio más alto que los usuarios están dispuestos a pagar, las ganancias pueden aumentar. aumentó en un 14,55%.
Afortunadamente, los grandes datos de China están "deteniendo" los asesinatos desenfrenados. El "Reglamento de datos de la zona económica especial de Shenzhen" que se implementará del 65 de junio al 1 de octubre estipula que. "Las empresas no utilizarán el análisis de datos para tratar a contrapartes con las mismas condiciones comerciales sin razones legítimas". Si las circunstancias son graves, se podrá imponer una multa inferior al 5% del volumen de negocios del año anterior, con un máximo de 50 millones de yuanes. ”
El “Reglamento sobre sanciones administrativas por infracciones de precios (borrador revisado para comentarios)” publicado recientemente por la Administración Estatal de Regulación del Mercado también aclara los estándares de sanciones por reprimir los big data.
4. Información personal Menos de dos centavos cada una.
Al igual que otras cosas con atributos de "mercancías", la información personal, por supuesto, se puede vender por dinero.
El artista de Beijing Deng Yufeng ha celebrado una. famoso evento en Wuhan antes Para la exposición individual de "Secreto".
Lo expuesto en la exposición son 346.000 datos personales de ciudadanos de Wuhan comprados por Deng Yufeng en el mercado negro por un total de 5.000 yuanes, un promedio de menos de 20 centavos.
Este es el precio más preciso que puedo obtener por información personal. Barato y terrible.
¿En cuanto a qué hizo Didi, que fue retirado de los estantes, con la información recopilada? ¿Por qué se le considera sospechoso de violar la Ley de Seguridad Nacional de la República Popular China? Tal vez puedas simplemente sentarte y esperar y ver cómo se desarrollan las cosas.