¿Se acerca realmente la era de la "nueva guerra fría"?
Esta es una noticia de XH Internet
¿Se acerca realmente la era de la "nueva guerra fría"?
"China Youth Daily" de Lv Zhengtao (22 de agosto de 2014 Versión japonesa 09)
El avión de pasajeros de Malaysian Airlines fue alcanzado por un misil y se estrelló sobre Ucrania, lo que se convirtió en un gran dolor para todo el mundo debido al caos en Ucrania. Posteriormente, la Casa Blanca de Estados Unidos dejó claro que el presidente ruso Vladimir Putin era responsable del derribo del vuelo de Malaysian Airlines y que era Rusia la que había entregado misiles y otras armas pesadas a los grupos separatistas ucranianos. Posteriormente, la Unión Europea y Estados Unidos anunciaron sucesivamente la ampliación de las sanciones contra Rusia, mientras que Rusia respondió con más dureza que nunca. El enfrentamiento entre grandes potencias detrás de Ucrania parece haber entrado en una nueva temporada.
El estallido de la crisis ucraniana no se queda aislado en la geopolítica. Detrás de este caos hay luchas y juegos entre las grandes potencias. Ya el 18 de marzo de este año, Putin firmó rápidamente un acuerdo para que Crimea se uniera a Rusia y pronunció un discurso de miles de palabras, criticando duramente a Occidente. La opinión pública incluso comparó este discurso con el "Discurso del Telón de Acero" de Fulton de Churchill. La cuestión de “si el mundo ha entrado en una era de ‘nueva guerra fría’” persiste en la mente de muchas personas.
El patrón de seguridad internacional de la "Nueva Guerra Fría" aparece nuevamente
La Guerra Fría global con Estados Unidos y la Unión Soviética como núcleo, que duró casi 50 años, es una etapa histórica extremadamente importante en la historia de las relaciones internacionales modernas. La Guerra Fría tuvo varias características básicas: primero, los rasgos geopolíticos y geoestratégicos centrados en los dos polos de Estados Unidos y la Unión Soviética fueron significativos; segundo, tuvo un color ideológico muy distinto; tercero, la confrontación grupal de alianzas militares y; mecanismos de seguridad relacionados; en cuarto lugar, durante la carrera armamentista; en quinto lugar, existe un cierto mecanismo de control para la confrontación. Aunque los Estados Unidos y la Unión Soviética a menudo estuvieron al borde de la guerra, nunca hubo una guerra directa.
Desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991 y el ingreso del mundo a la era posterior a la Guerra Fría, la situación de seguridad internacional no ha entrado en un estado armonioso con el fin de la Guerra Fría. En muchos temas importantes, ocurren con frecuencia fuertes confrontaciones entre las principales potencias representadas por Estados Unidos y Rusia, y las fuertes características de la Guerra Fría se reflejan en muchos aspectos, como los conceptos estratégicos y el uso de medios. En acontecimientos como la Guerra de Kosovo, el avance de los Estados Unidos en el despliegue antimisiles en Europa del Este, la Guerra Rusia-Georgia y la Guerra Civil Siria, la gente a menudo siente que la Guerra Fría está volviendo a la vida, y el concepto Por eso se ha mencionado con frecuencia la posibilidad de una "nueva Guerra Fría".
La forma de la "nueva Guerra Fría" se refleja primero en el surgimiento de un nuevo "dualismo" en el pensamiento estratégico occidental. Esta dicotomía cree que el estándar para dividir las categorías de países es "una mezcla de política y economía". Según este estándar, hay dos países completamente diferentes en el mundo: uno es el liberalismo representado por los Estados Unidos y otros países occidentales con economía de mercado. el otro son los países autoritarios con economía de mercado representados por Rusia y China. Estos dos países no son complementarios sino que se desafían mutuamente.
Este dualismo de amigos o enemigos y la creación de oposición en los círculos teóricos occidentales es muy peligroso. Debes saber que ya en 1927, Stalin había publicado la teoría de los "dos centros": enfatizando la tendencia general de la revolución mundial, uno es reunir a los países que se inclinan al socialismo en el centro socialista alrededor de sí mismo; aquellos países que se inclinan por el socialismo en el centro socialista; El centro del capitalismo donde se reúnen los países capitalistas. En el discurso de Churchill en Fulton en 1946, discutió que la "Cortina de Hierro" dividió la Tierra en dos mundos irreconciliables. Estos argumentos fueron precisamente la base ideológica importante para el estallido de la Guerra Fría. En la tendencia general de profundizar la globalización y avanzar en la multipolarización, la popularidad de esta división binaria es una señal de que debemos estar atentos.
La reaparición de la “Nueva Guerra Fría” también se refleja en la competencia incesante por las ventajas geoestratégicas. Unos años después del final de la Guerra Fría, Brzezinski, el estudioso geoestratégico más famoso de Estados Unidos, publicó su libro "El gran tablero de ajedrez: primacía y geoestrategia estadounidenses". Afirmó en el libro que el objetivo político geoestratégico más importante de Estados Unidos es Eurasia. En esta competencia de tablero de ajedrez, Estados Unidos debería apoyar a la Unión Soviética y evitar que Rusia se convierta en un nuevo imperio euroasiático.
China es el "ancla del Lejano Oriente" y compite con la "cabeza de puente de la democracia" en Occidente. A menos que Estados Unidos y China puedan llegar a un consenso sobre geoestrategia, Estados Unidos perderá su punto de apoyo político en el continente asiático. .
La realidad y la teoría están muy cerca. En los últimos diez años, Estados Unidos ha seguido aprovechando el vacío geopolítico que quedó tras el colapso de la Unión Soviética combinando "pequeños pasos" y "saltos hacia adelante cuando se presentan oportunidades". surgir." , exprimiendo constantemente el espacio estratégico de Rusia. Después de que la expansión de la OTAN hacia el este pasó por tres nodos importantes, más de una docena de antiguos aliados de la Unión Soviética se unieron a la OTAN, formando una estrecha contención de Rusia. La ofensiva estratégica occidental ha abrumado a Rusia, y Rusia, que tiene fuerzas débiles, sólo puede defenderse desesperadamente. Entre ellas, las dos guerras calientes de la Guerra de Kosovo en 1999 y la "Guerra de los Cinco Días" entre Rusia y Georgia en 2008, así como la reciente división de Ucrania, son varios picos importantes en la curva de competencia geoestratégica entre Estados Unidos y Rusia.
En Asia, China, el "ancla del Lejano Oriente", se ha convertido en el centro de la prevención y contención de Estados Unidos. En particular, la estrategia de "regreso a Asia-Pacífico" lanzada por Obama en los últimos años está llena de carácter ofensivo y expansionista. En noviembre de 2012, el ex viceministro de Defensa australiano Hugh White escribió un artículo proponiendo específicamente el concepto de "Doctrina Obama" y comparándolo con la "Doctrina Truman". Creía que el núcleo de la "Doctrina Truman" era contener la "Doctrina Truman". Unión Soviética, mientras la “Doctrina Obama” es una nueva Guerra Fría para contener a China.
Estratégicamente, Estados Unidos continúa interviniendo en cuestiones que involucran los intereses centrales de China, como el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional, instigando y apoyando a los países vecinos a enfrentar a China y creando una restricción sobre China. Militarmente, Estados Unidos ha concentrado 60 de sus fuerzas militares de élite en la región de Asia y el Pacífico y ha estado realizando ejercicios militares y reconocimientos a las puertas de China para causar problemas. El ejército estadounidense ha hecho recientemente todos los esfuerzos posibles para promover el plan "Batalla aire-mar". Un alto funcionario de la administración Obama afirmó sin rodeos que "este concepto operativo es un hito importante en el uso de un nuevo enfoque de la Guerra Fría para tratar con China". Tácticamente, Estados Unidos ataca con frecuencia a China en una serie de cuestiones como la seguridad de las redes y la tecnología espacial. Recientemente, la NASA prohibió a los científicos chinos participar en seminarios académicos sobre exploración espacial, lo cual es un caso típico.
Además, se produce un fortalecimiento unidireccional del mecanismo de alianza militar. En el frente occidental, Estados Unidos está promoviendo la expansión de la OTAN hacia el este en Europa y fortaleciendo continuamente la fuerza general de la OTAN. En este proceso, la naturaleza de la OTAN ha experimentado un cambio cualitativo: ha pasado de ser una organización de defensa colectiva a una fuerza militar expansiva y agresiva. . grupo. En el frente oriental, Estados Unidos continúa fortaleciendo su alianza militar con Japón, Corea del Sur, Australia y Filipinas, consolidando sus bastiones estratégicos y bases de avanzada en Asia.
Según las estadísticas, actualmente, Estados Unidos ha vinculado estrechamente a más de 90 países industriales avanzados del mundo con sus intereses de seguridad a través de alianzas militares y los mecanismos que las acompañan. La penetración y el control militar de Estados Unidos han penetrado profundamente en el mundo. Estados Unidos depende del fortalecimiento unidireccional de su mecanismo de alianza militar para aislar y contener a sus llamados "oponentes" y "enemigos" de manera más efectiva.
¿Cuáles son las fuentes de la intensificación de la confrontación fría entre las principales potencias?
Después del final de la Guerra Fría, en los grandes conflictos internacionales, los países involucrados a menudo tendieron a negociar más o más. menos con los métodos de la Guerra Fría, y este sesgo ha aumentado la frecuencia y la intensidad de los grandes conflictos internacionales. Este círculo vicioso es una parte importante del mapa de las relaciones internacionales en la era posterior a la Guerra Fría. Es comprensible que al comienzo de la era posterior a la Guerra Fría las relaciones entre las principales potencias fueran tensas debido a la inercia estratégica de la Guerra Fría. Sin embargo, durante mucho tiempo después del final de la Guerra Fría, la política internacional, especialmente entre ellas. Las grandes potencias continuaron "repitiendo la historia de ayer". Esto nos obligó a explorar la causa fundamental del frío enfrentamiento entre las grandes potencias.
En primer lugar, algunas grandes potencias no están dispuestas a renunciar a su búsqueda de la hegemonía. La historia de las relaciones internacionales de la Guerra Fría es la historia de la lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Entre las elites políticas y los círculos intelectuales estadounidenses, un número considerable de personas no ha reflexionado verdaderamente sobre los desastres que provocó la lucha por la hegemonía. que Estados Unidos y la Unión Soviética trajeron al mundo. Por el contrario, son complacientes y se consideran vencedores, creyendo que esto demuestra la corrección de la estrategia hegemónica de Estados Unidos. Creen que la hegemonía de los Estados Unidos es la garantía para derrotar al "régimen maligno", y esta hegemonía sólo puede mantenerse y ampliarse sin ninguna relajación.
Bajo esta lógica hegemónica, una prioridad estratégica constante de Estados Unidos es no permitir el surgimiento de nuevas potencias mundiales que puedan competir con Estados Unidos.
En segundo lugar, la mentalidad de la Guerra Fría nunca duerme. El pensamiento de la Guerra Fría es un paradigma de pensamiento formado durante la confrontación de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En resumen, es un "pensamiento de suma cero" en las relaciones internacionales que todavía afecta la formulación de políticas nacionales y planes estratégicos. muchos países.
La mentalidad de la Guerra Fría se materializa en las relaciones internacionales actuales de las siguientes maneras: Primero, la búsqueda de una seguridad absoluta para el país. Estados Unidos está promoviendo la construcción de sistemas antimisiles en todo el mundo. Esta es una expresión concentrada. La segunda es preocupaciones extremas, y la preparación para el peor de los casos es el principal o único punto de partida para formular políticas. El concepto de la llamada "guerra preventiva" se deriva de esta idea; en tercer lugar, es la incapacidad de ponerse en el lugar de la otra parte y comprender sus intereses, emociones y preocupaciones de seguridad. Como la fuerte expansión de la OTAN hacia el Este en Europa, en cuarto lugar, la creación de enemigos y la planificación estratégica contra enemigos a priori. Como señaló el historiador estadounidense Arthur Schlesinger Jr.: "Los estadounidenses necesitan un país enemigo que dé enfoque y continuidad a la política exterior". El quinto es persistir en la oposición y el conflicto ideológicos. La señora Thatcher declaró una vez que "la Guerra Fría ha terminado, pero el comunismo aún no ha terminado, y eso es en China. Por lo tanto, debemos apoyar a Japón y a la India en Asia, y no permitir que China obtenga el liderazgo en Asia".
Finalmente, el legado estructural de la Guerra Fría repercutirá en las relaciones internacionales. El legado estructural de la Guerra Fría consta de dos niveles. El primer nivel es el sistema de alianza militar establecido por Estados Unidos para competir con la Unión Soviética y la red global de bases militares de apoyo. Este sistema está centrado en la OTAN y la "mini-OTAN de Asia-Pacífico" de Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Australia y Filipinas. No sólo no dejó de funcionar con la desintegración del Pacto de Varsovia, sino que ha continuado. crecer, creando con frecuencia voces y acciones discordantes sobre cuestiones internacionales delicadas.
La otra capa son las contradicciones y los temas centrales que quedaron del enfrentamiento de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Estas cuestiones no se resolvieron adecuadamente con el fin de la Guerra Fría, como la cuestión de la Península de Corea, la cuestión de Taiwán de China y la cuestión del control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia. Son como lesiones escondidas en lo profundo del cuerpo de la política mundial. Siempre estallan de manera regular e irregular, desencadenando síntomas obvios de confrontación y conflicto entre las principales potencias.
La verdadera era de la Guerra Fría "después de todo, fluye hacia el este"
Aunque la gente a menudo siente la atmósfera tensa de la "Nueva Guerra Fría" en la política internacional, debemos ver que la "Nueva Guerra Fría" Guerra Fría" La razón por la que se la llama "nueva" es en realidad sólo una manifestación individual o parcial de las características de la Guerra Fría, que está lejos de compararse con la Guerra Fría real. Más importante aún, el entorno internacional ha experimentado cambios fundamentales y la era de la Guerra Fría ha quedado atrás para siempre.
La razón más importante por la que la Guerra Fría es difícil de reproducir es que no surgirá un patrón de confrontación grupal con Estados Unidos y la Unión Soviética como núcleo. Aunque el proceso de multipolarización del mundo no es fácil, es una tendencia histórica irresistible. El mundo está entrando en un patrón de coexistencia mixta de "un súper" y "muchos héroes". Para cualquier país, incluido Estados Unidos, lo es. Es necesario volver a movilizar y organizar grupos. La confrontación es casi imposible.
Desde un punto de vista medioambiental objetivo, la razón por la que se formaron dos grandes campos de confrontación durante la Guerra Fría está estrechamente relacionada con el entorno internacional específico de la posguerra. El colapso del sistema colonial de posguerra y el vigoroso ascenso de los movimientos de independencia y liberación nacional en todo el mundo brindaron oportunidades para que Estados Unidos y la Unión Soviética unieran sus propios grupos. En el mundo actual, las interacciones y los intercambios entre países son extremadamente estrechos y frecuentes. Al mismo tiempo, también surgen constantemente conflictos nacionales, económicos, sociales y de otro tipo entre países. En este contexto, cualquier sistema de alianza que espere la confrontación por la confrontación. carece de una base sólida.
Desde la perspectiva de las intenciones estratégicas, aunque el sistema de alianza militar encabezado por Estados Unidos es muy grande, las demandas de intereses de los países occidentales también están más diversificadas. El foco de intereses dentro del sistema de alianza no es del todo. concentrada y la alianza está lejos de ser monolítica. Otras potencias importantes del mundo no están entusiasmadas con la estrategia de alianza militar. China siempre ha seguido una política exterior independiente y ha adherido al desarrollo pacífico y la no alineación como un eje estratégico distinto. El ideal político de Rusia es promover el desarrollo social y económico interno y lograr el rejuvenecimiento nacional, y su voluntad política de buscar la hegemonía a través de alianzas también carece de motivación.
Por otro lado, el continuo avance del proceso de globalización ha hecho que los países estén más estrechamente conectados en diversos aspectos como la política, la economía y la cultura. Especialmente en campos de seguridad no tradicionales como la lucha contra el terrorismo internacional, la seguridad energética, la prevención y el control de desastres naturales y enfermedades, y la lucha contra los delitos transnacionales, existe una necesidad urgente de comunicación y cooperación entre países. Es difícil que se repita la situación. en el que los dos campos estuvieron en constante contacto durante la Guerra Fría. La realidad de los conflictos, las diferencias y el complejo entrelazamiento de intereses políticos y políticos entre las principales potencias siempre los ha convertido en una relación entre enemigos y amigos, en lugar de enemigos mortales irreconciliables como durante la Guerra Fría.
Aunque el caos actual en Ucrania tiene fuertes implicaciones de Guerra Fría, en realidad es un reflejo de las razones anteriores. Aunque Estados Unidos y la Unión Europea hablan mucho sobre las sanciones contra Rusia, el 27 de julio el vicecanciller alemán acusó a Francia y el Reino Unido de no implementar verdaderamente las sanciones contra Rusia. En cambio, continuaron exportando armas y equipo militar. a Rusia, y llamó a los países occidentales a unirse.
De hecho, las acciones de Gran Bretaña y Francia reflejan la mentalidad típica de la UE hacia Estados Unidos y Rusia. De hecho, la propia Alemania no tiene intención de una confrontación feroz con Rusia. Como líder de la UE, Alemania es muy consciente de que la UE y Rusia tienen intereses comunes en muchos aspectos, como la cooperación energética y los intercambios comerciales. Los datos muestran que el volumen comercial anual entre la UE y Rusia alcanza más de 400 mil millones de dólares, mientras que el volumen comercial anual entre Estados Unidos y Rusia es de sólo 40 mil millones de dólares. Es más, los motivos de Estados Unidos y la Unión Europea para confrontar y sancionar a Rusia también son muy complejos. El propio experto en estrategia estadounidense Zbigniew Brzezinski admitió que una de las motivaciones importantes para que Estados Unidos promueva la expansión hacia el este de la UE y la OTAN es diluir el dominio de Alemania sobre Europa.
Algunos analistas creen que el enfoque de Estados Unidos hacia la cuestión de Ucrania es en gran medida evitar que Alemania y otros países europeos importantes se acerquen demasiado a Rusia en lo económico, e incluso hasta cierto punto en términos de confianza política mutua. .
Abandonar por completo los activos negativos de la Guerra Fría es una bendición para todas las partes
Para las grandes potencias, no hubo un verdadero ganador en la Guerra Fría. "La tragedia de las grandes potencias políticas", pero también una tragedia para todos los partidos de los dos bandos. Las personas en todo el país están sufriendo en diferentes niveles.
La Unión Soviética y sus aliados colapsaron uno tras otro en el atolladero de la Guerra Fría, y el país se convirtió en una nación. A día de hoy, todavía sufrimos las secuelas de la Guerra Fría en todos los aspectos, incluidos el político y el económico. Por eso Putin se lamentó: “La desintegración de la Unión Soviética fue el mayor desastre geopolítico del siglo XX”.
Según estadísticas incompletas, esta larga Guerra Fría consumió 150 mil millones de dólares en gasto militar estadounidense; Más de 100.000 estadounidenses perdieron la vida en guerras directas y otras guerras indirectas. La confrontación extrema y la carrera armamentista entre Oriente y Occidente condujeron directamente a una crisis económica poco común en la historia de Estados Unidos en la década de 1970.
Durante la Guerra Fría, para competir con la Unión Soviética por los países del Tercer Mundo, Estados Unidos formuló una ofensiva estratégica para "hacer retroceder a la Unión Soviética". En Afganistán, Estados Unidos proporcionó una gran cantidad de armas y asistencia financiera a la organización "Jihad" islámica afgana, los llamó "luchadores afganos por la libertad" y los alentó a luchar contra la Unión Soviética. Fueron estos "amigos" cultivados y apoyados por Estados Unidos los que provocaron el incidente del "11 de septiembre" que conmocionó al mundo y se convirtió en el enemigo más difícil de Estados Unidos.
En 1992, George Kennan, el diseñador de la estrategia de contención y conocido como el "Padre de la Guerra Fría", publicó un artículo en el New York Times y señalaba: "Si algún gobierno estadounidense puede controlar La situación en el otro lado de la tierra. Es simplemente absurdo que la agitación política interna de un país grande tenga la capacidad de ejercer una influencia decisiva. Ningún país grande tiene una influencia tan grande en el desarrollo interno de otro país grande. . Ningún país, ningún partido político, ningún individuo. Ganar la Guerra Fría fue una contienda política costosa y a largo plazo ". Incluso escribió con tristeza: "Proponer una estrategia de contención fue el error de mi vida". p>
Hoy en día, la "Nueva Guerra Fría". La causa fundamental de los ataques intermitentes radica en gran medida en una serie de activos negativos como la mentalidad de la Guerra Fría, la estructura de la Guerra Fría y el sistema de la Guerra Fría que quedaron de la Guerra Fría.
Si la gente no puede reflexionar profundamente sobre los desastres que la Guerra Fría ha traído a la humanidad, e incluso ser complaciente con la llamada "experiencia de victoria", si la gente no puede dedicarse a deshacerse de estos activos negativos y eliminar estas lesiones, pero persistir; a sus viejas costumbres, incluso si el mundo no vuelve a entrar en el mundo real en la Segunda Guerra Fría, algunas de las funciones de la Guerra Fría que se activan ocasionalmente también causarán un daño profundo a los países relevantes.
La conclusión final alcanzada por el trabajo autorizado sobre estudios de la Guerra Fría, "Cambridge History of the Cold War" debe tomarse en serio: "La intervención militar unilateral no beneficia a nadie, mientras que las fronteras abiertas, los intercambios culturales y los intercambios económicos justos son buenos para todos... En un mundo de creciente diversidad ideológica, así como la comunicación nos conecta, la única manera de prevenir mayores conflictos es aumentar la comunicación reconociendo al mismo tiempo la diversidad, lidiar con incidentes catastróficos de manera multilateral cuando sea necesario. ”
(Unidad del autor: un centro de investigación de información del Ejército Popular de Liberación)