¿Los "posteriores a la década del 2000" controlan realmente 3.800 millones de empresas? ¿De quién es la culpa de que desapareciera el depósito de 120.000?
¡La respuesta está aquí!
¿Se convertirá la "generación posterior a 2000" en uno de los controladores reales de la empresa cotizada Gaolan Shares? 65438+En la tarde del 13 de octubre, Gaolan Shares, que atrajo la atención del mercado debido al "aumento de la participación accionaria de la esposa y la hija del presidente", emitió el último anuncio de respuesta.
Gaolan Shares declaró que este plan se basa en el acuerdo general del presidente para la herencia de la riqueza y los negocios de su familia; en segundo lugar, la esposa y la hija del presidente participan en la suscripción para facilitar la unificación de las acciones suscritas; en el futuro No existen otros acuerdos especiales para el ejercicio unificado de los derechos de los accionistas, como los derechos de dirección y de voto.
El verdadero controlador de la "generación post-00"
Todo empezó hace tres días. 65438+En la noche del 10 de octubre, Gaolan anunció que planeaba recaudar no más de 400 millones de yuanes de Mulan Investment para complementar el capital de trabajo y pagar los préstamos bancarios.
Mulan Investment está controlada conjuntamente por Liu Yancun y Li, y cada parte posee el 50% de las acciones.
Cabe señalar que Liu Yancun es la esposa del mayor accionista y presidente de Gaolan, e hija de Li Shi.
Después de la finalización de esta emisión, Gaolan Investment y Mulan Investment poseen el 65.438+02,65%, el 438+04% y el 65.438+03,68% de las acciones de Gaolan, respectivamente. La empresa ha pasado de no tener acciones reales. Controlador a Controlado conjuntamente por Liu Yancun y Li. La oferta constituye una compra por parte de la dirección.
El anuncio muestra que Mulan Investment se estableció el 27 de agosto de 2021 con un capital registrado de 100.000 yuanes. A la fecha del anuncio del plan de colocación privada, Mulan Investment no ha realizado ningún otro negocio excepto participar en esta colocación privada.
El que es más "verde" que el currículum de inversiones de Mulan es Li, quien puede ser ascendido a uno de los controladores reales. Según el anuncio divulgado por Gao Lan, Li nació en 2002 y actualmente es un estudiante universitario con especialización en análisis de datos y ciencias psicológicas en la Universidad de Pensilvania. Además, Li se desempeña actualmente como directora financiera de Mulan Investments.
Si se soluciona, Li se convertirá en uno de los controladores más jóvenes de una empresa que cotiza en bolsa de acciones A.
¿Qué le interesa al mercado y cuál es el propósito de “una familia de tres”? Gaolan Shares declaró que a través de esta suscripción, Mulan Investment y se convertirá en el accionista mayoritario de Gaolan Shares serán controlados conjuntamente por Liu Yancun y Li con el argumento de que no hay un cambio de controlador real. La empresa se mejorará aún más. El fortalecimiento ayudará a garantizar el desarrollo sostenible y estable a largo plazo de la empresa.
Vale la pena mencionar que Gaolan Co., Ltd. también cometió un gran error en esta divulgación de información. En el primer plan de aumento fijo de esa noche, la cantidad de fondos recaudados por la empresa "no superó los 40.000 RMB". Al día siguiente, la empresa emitió un anuncio de corrección, cambiando "sin exceder los 40.000 yuanes" por "sin exceder los 400 millones de yuanes". Además, otros contenidos del anuncio original permanecen sin cambios.
¿Por qué no hay "garantía" para el presidente?
En el plan de colocación privada, Gaolan Shares aún no ha respondido a otra pregunta muy importante. ¿Por qué la "generación posterior a la década de 2000" y sus familias deberían "unirse a la batalla" en lugar de que el presidente "garantice" directamente la renta fija?
La supervisión también está preocupada por este tema. 65438+El 12 de octubre, la Bolsa de Valores de Shenzhen emitió una carta de consulta solicitando a Gaolan Shares que explicara si Mulan Investment calificaba como adquirente. Esta emisión considera a Mulan Investment en lugar de Li Qi para suscribir acciones relevantes.
Gaolan Shares declaró en su respuesta al 65438+ del 13 de octubre que, según los compromisos y explicaciones emitidas por Mulan Investment, su controlador real y Li Qi, Mulan Investment está calificado como adquirente.
En cuanto a la razón por la cual esta emisión no es el motivo de la suscripción directa de acciones relevantes por parte de Li Qi, Gaolan Shares dijo que, en primer lugar, los arreglos generales de Li Qi para la herencia de la riqueza y la carrera de su familia, en segundo lugar, Liu; Yancun y Li aprobaron la participación de Mulan Investment en la suscripción para facilitar la gestión unificada de las acciones suscritas en el futuro y el ejercicio unificado de los derechos de los accionistas, como los derechos de voto. No hay otros arreglos especiales.
En cuanto a la fuente de fondos que es motivo de preocupación regulatoria, Gaolan Shares declaró que las fuentes de fondos para esta suscripción son sus propios fondos legales o fondos autoobtenidos. Entre ellos, 50 millones de yuanes son fondos propios de Mulan Investment, financiados por los accionistas de Mulan Investment. Los otros 350 millones de yuanes fueron un préstamo de Mulan Investment al accionista Liu Yancun y su esposa Li Qi.
El préstamo incluye fondos propios de la pareja de Li Qi y Liu Yancun por valor de 250 millones de yuanes, y préstamos de instituciones financieras o préstamos de financiación de instituciones financieras en forma de promesas de acciones sin suscripción por valor de 6.543,8 millones de yuanes.
Además, la Bolsa de Valores de Shenzhen también pidió a Gao Lan que explicara si la empresa tiene riesgos de control inestable. Gaolan Shares declaró que los activos familiares y el estado crediticio de Li Qi están en buenas condiciones y que tiene una gran solvencia para los fondos autoobtenidos para esta suscripción. Las acciones suscritas por Mulan Investment no se transferirán dentro de los 65,438+08 meses a partir de la fecha de cotización, y Li Qi también prometió no transferir las acciones de la compañía que posee dentro de los 65,438+08 meses posteriores a la finalización de esta adquisición. Una vez completada la emisión, el riesgo de control inestable de la empresa es bajo.
Sin embargo, Gaolan Shares también recordó que parte de los fondos para la suscripción de Mulan Investment esta vez fueron Li Qi y Liu Yancun que pidieron prestados 654,38 mil millones de yuanes a instituciones financieras o prometieron acciones no suscritas a instituciones financieras. Si el precio de las acciones de la empresa cae bruscamente en el futuro y Li Qi no realiza los ajustes correspondientes de manera oportuna, las acciones de la empresa pignoradas podrían verse enajenadas, lo que podría tener un impacto adverso en la estabilidad del control de la empresa.
Aumentar el diseño del almacenamiento de energía
Enfrentando presión financiera
El mismo día en que se reveló el plan de colocación privada, Gaolan Holdings también publicó un anuncio de un gran proyecto de inversión.
El anuncio muestra que Gaolan Co., Ltd. planea invertir en la construcción de un "proyecto completo de investigación y desarrollo de gestión térmica y fabricación de almacenamiento de energía de alta gama". El objetivo principal del proyecto es producir y operar I+D, producción y venta de sistemas de paquetes de baterías de almacenamiento de energía y gestión térmica en toda la cadena. La inversión total del proyecto es de 654.380 millones de yuanes, de los cuales 727 millones de yuanes son inversiones en activos fijos.
Gaolan Co., Ltd. dijo que una vez completados y puestos en producción todos los proyectos, se espera que las ventas anuales totales sean de 5 mil millones de yuanes y el pago total de impuestos anual será de 654,38 mil millones de yuanes.
La información pública muestra que desde su creación, Gaolan Co., Ltd. se ha comprometido con la investigación y el desarrollo, el diseño, la producción y la venta de equipos de refrigeración por agua pura y sistemas de control para dispositivos electrónicos de potencia. de desarrollo, se ha convertido gradualmente en un tema candente en la industria de la electrónica de potencia. Administrar proveedor de soluciones totales.
En términos de tecnología de gestión térmica de baterías de almacenamiento de energía, Gaolan actualmente tiene reservas técnicas basadas en productos de refrigeración líquida de almacenamiento de energía de gabinete único con batería de litio, sistemas de refrigeración líquida de centrales eléctricas de almacenamiento de energía de gran tamaño y refrigeración líquida de almacenamiento de energía de cabinas prefabricadas. productos y soluciones.
El aumento del diseño del negocio de almacenamiento de energía también es una razón importante para esta colocación privada de fondos. Gaolan Co., Ltd. señaló que bajo la nueva situación de desarrollo ecológico liderado por la estrategia de "carbono dual", áreas como el almacenamiento de energía, el control de la temperatura y el enfriamiento por agua de CC abrirán oportunidades para un desarrollo vigoroso. Para aprovechar las oportunidades de desarrollo, el negocio de la empresa continúa expandiéndose, lo que puede generar un capital de trabajo ajustado y enfrentar cierta presión financiera.
¿“El depósito de 120.000 fue transferido de forma privada por el personal del banco”? !
Respuesta del banco: cumplimiento del proceso empresarial
Recientemente, un caso en el que "el personal del banco transfirió de forma privada un depósito de 120.000 yuanes" ha suscitado una acalorada discusión pública. En respuesta a este caso, el tribunal dictaminó en primera instancia que los depositantes eran responsables del 80% de las pérdidas de los depósitos y el banco era responsable del 20%.
Después de que el tribunal confirmó el veredicto original en segunda instancia, los depositantes dijeron a los medios que estaban muy descontentos con el resultado y que presentarían una denuncia.
65438+El 12 de octubre, el banco involucrado también se pronunció. Shanxi Qingxu Rural Commercial Bank afirmó que los informes relevantes de los medios eran muy inexactos y que los procedimientos de ahorro del banco eran legales y conformes.
¿Cuáles son los motivos del desacuerdo entre depositantes y bancos?
Depositante:
Insatisfecho con asumir el 80% de la responsabilidad.
Se entiende que la Sra. Ding transfirió repetidamente 120.000 yuanes a Wang Moumou, un empleado del Shanxi Qingxu Rural Commercial Bank, pero Wang Moumou ocultó la situación falsificando certificados de depósito bancario falsos y se apropió indebidamente en secreto del dinero para pagar. deudas personales.
Un breve resumen de la cronología del caso:
Desde 2017, la Sra. Ding ha transferido 4 millones de RMB, 10 000 RMB, 2 millones de RMB y 3 millones de RMB a Wang Moumou. , 2 millones de yuanes, un total de 120.000 yuanes, y Wang Moumou se encargó de la gestión financiera y los servicios de depósito.
2065438+En junio de 2009, la Sra. Ding fue al banco con su tarjeta de identificación para comprobar el estado de su depósito. Descubrió que "faltaban" 120.000 yuanes e inmediatamente denunció el caso.
2065438+En septiembre de 2009, Wang fue detenido penalmente por sospecha de fraude. Posteriormente fue procesado por sospecha de fraude y condenado a cadena perpetua.
En abril de 2020, la Sra. Ding demandó al Qingxu Rural Commercial Bank por primera vez para reclamar 5 millones de yuanes para los dos últimos negocios, exigiendo el pago del principal y los intereses relacionados.
En septiembre de 2020, el tribunal dictó sentencia en primera instancia y finalmente determinó que la Sra. Ding debería hacerse cargo del 80% del depósito de 3 millones de yuanes, lo que representa 2,4 millones de yuanes del Banco Comercial Rural Qingxu y; Qingxu Rural Commercial Bank Sucursal de Qingyuan Debe asumir el 20% de la responsabilidad, por un total de 600.000 yuanes.
Sentencia judicial de primera instancia proporcionada a los medios por las partes involucradas
65438+En febrero de 2022, el tribunal confirmó la sentencia original en segunda instancia.
Los depositantes tendrán el deber de velar por la seguridad de sus fondos. Según la sentencia presentada a los medios por las partes, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Taiyuan, provincia de Shanxi, sostuvo que, en circunstancias normales, los depositantes deben comprender los activos en sus cuentas personales antes de manejar negocios de ahorros personales, de lo contrario no podrán gestionar posteriores negocios de ahorro personal. Sin embargo, la Sra. Ding entregó su documento de identidad a otras personas durante mucho tiempo, no tomó ninguna medida preventiva contra una posible infracción ilegal, no cumplió con su deber básico de cuidar la custodia segura de su propia propiedad y debería asumir la responsabilidad principal. responsabilidad por culpa por la pérdida de su propiedad. No era inapropiado que ella asumiera la responsabilidad del 80% de las pérdidas de depósitos en primera instancia.
La razón por la cual Qingxu Rural Commercial Bank tiene el 20% de la responsabilidad es que solo realizó depósitos y retiros de grandes cantidades de dinero el mismo día o al día siguiente, y no cumplió con su obligación de cuidado prudente para proteger la seguridad de los fondos de los depositantes. Por lo tanto, la Sra. Ding debería asumir cierta responsabilidad por la pérdida de sus depósitos. La sentencia original del Qingxu Rural Commercial Bank fue que debería asumir el 20% de la responsabilidad, lo cual no era inapropiado.
Respuesta del banco:
El informe es inexacto y el proceso cumple.
65438+El 12 de octubre, Qingxu Rural Commercial Bank respondió al caso. El banco emitió un comunicado en su cuenta oficial de WeChat sobre "120.000 yuanes transferidos".
El portavoz del Qingxu Rural Commercial Bank grabó una respuesta en vídeo. Los informes pertinentes de los medios sobre la transferencia ilegal del presunto depósito de la Sra. Ding eran gravemente falsos. Wang Moumou y la Sra. Ding son parientes. Debido a su confianza en ella, la Sra. Ding tomó la iniciativa de entregar su tarjeta de identificación y su tarjeta bancaria a Wang Moumou para su custodia y uso. Las pérdidas económicas de la Sra. Ding fueron causadas por el delito de fraude de Wang Moumou. Wang Moumou ha sido castigado por la ley y debe asumir la responsabilidad de una indemnización.
Un portavoz del banco dijo que la relación de confianza entre la Sra. Ding y Wang Moumou no es solo de parientes comunes. El banco tiene una gran cantidad de pruebas que demuestran que Wang Moumou tiene contactos económicos frecuentes, a gran escala y a largo plazo con muchos miembros de la familia Ding. La sentencia de segunda instancia del Tribunal Intermedio de Taiyuan ha confirmado este hecho objetivo.
El portavoz del banco también dijo que cuando la Sra. Ding le encomendó a Wang manejar los depósitos y transferencias, él tenía en su poder el documento de identidad, el certificado de depósito, la libreta, la tarjeta bancaria, etc. La Sra. Ding también informó a Wang de la contraseña correspondiente. En ese momento, Wang era un cliente normal del banco y su negocio cumplía con las regulaciones pertinentes. El banco también notó que algunos de los fondos fraudulentos de Wang en realidad fueron a la cuenta de Wang, el hijo de la Sra. Ding.
El portavoz explicó con más detalle los importes involucrados. Dijo que el monto del depósito de 120.000 yuanes en los informes pertinentes era obviamente inconsistente con la situación real. En este caso, la Sra. Ding demandó al banco por una compensación de 5 millones de yuanes. Los otros 7 millones de yuanes fueron obtenidos de manera fraudulenta por Wang Moumou y no se produjo ningún negocio real en el banco.
Abogado:
La división de responsabilidad varía de un caso a otro.
El resultado de la segunda instancia del tribunal ya es la sentencia definitiva de este caso, y la agitación irá remitiendo poco a poco. Sin embargo, el caso ha suscitado un amplio debate en la industria y una preocupación generalizada es si la división de responsabilidades entre bancos y depositantes es razonable.
El equipo de Xiao Bo, director ejecutivo de Shanghai Dingda Law Firm, dijo que este caso es un caso típico entre campos, y el tribunal determina la proporción correspondiente de responsabilidad en función de las faltas tanto del original y partes demandadas. A través de investigaciones sobre casos pasados de disputas sobre contratos de depósitos de ahorro, se encontró que la proporción de la sentencia del tribunal según la cual el banco debe asumir la responsabilidad varía de un caso a otro y las circunstancias varían.
"Al considerar si el banco debe compensar al demandante por las pérdidas en tal caso, primero debemos analizar si existe una relación de depósito de ahorro entre el demandante y el banco. El núcleo de esto es si el banco Los empleados involucrados en el caso constituyeron una actitud negativa hacia el demandante. Si actuar como agente era un acto oficial. El tribunal utilizó las pruebas de este caso para analizar si el demandante y el banco demandado tenían faltas y el alcance de sus faltas. si el banco debería ser responsable de la compensación", señaló el equipo de Xiao Bo.
Los expertos de la industria creen que el tribunal confirmó la sentencia original en segunda instancia, que no era obviamente inapropiada, y que la división de responsabilidades entre bancos y depositantes es relativamente razonable.
Para los ahorradores, sin embargo, hay muchas lecciones que aprender de este caso. El equipo de Xiao Bo presentó tres sugerencias:
Primero, retire las tarjetas de propiedad personal de manera oportuna. Es mejor no perder de vista y no entregar la tarjeta de identificación original a otras personas fácilmente.
Si necesita ayuda de otros, debe retroceder en el tiempo y realizar verificaciones cruzadas y consultas a través de otros canales oficiales, como la banca móvil, para evitar crear oportunidades para que otros aprovechen las lagunas jurídicas.
En segundo lugar, asegúrese de solicitar el comprobante o documento bancario correspondiente a cada operación bancaria. Cuando hay un retraso en el pago, debe estar inmediatamente atento y verificar la situación de manera oportuna a través de la información de contacto oficial divulgada por el banco.
En tercer lugar, no codicies regalos ni altas ganancias. Cualquier desviación de los procedimientos normales implica riesgos.
Para los bancos, independientemente de si son responsables o no, la ocurrencia de tales casos también causará riesgos reputacionales, que a menudo tendrán un impacto en la reputación del banco.
El equipo de Xiao Bo dijo que los bancos deberían fortalecer la gestión de los empleados y formar un sistema de gestión de control interno más estricto para las empresas de gran valor y las agencias. Es necesario fortalecer la educación sobre cumplimiento de los empleados, prestar atención a si el comportamiento de los empleados es anormal y preocuparse de manera proactiva si los empleados tienen cambios importantes en sus vidas y si necesitan dinero. La educación de los inversores debe llevarse a cabo en profundidad y se debe comunicar a los depositantes a través de diversos canales para mejorar la conciencia de los clientes sobre la prevención y evitar pérdidas personales o patrimoniales.
Sin embargo, en los últimos años, con la estricta supervisión de las sucursales bancarias y el avance del "doble registro", los depositantes suelen exigir el reconocimiento facial cuando van al banco para gestionar negocios, y el fenómeno de las "órdenes falsas" " por parte de los bancos se ha aliviado.