Interpretación detallada del "Caso Guo Huan": eliminar la corrupción y eliminar los problemas de Hongwu

Si el caso Kongyin se caracteriza como el más injusto entre los "tres grandes casos de corrupción" de principios de la dinastía Ming, entonces el caso Guo Huan que ocurrió diez años después es de naturaleza absoluta. Gran caso de corrupción. Algunas personas se preguntarán ¿por qué ocurrió un caso tan impactante? El autor cree que la razón principal es la fealdad de la naturaleza humana: la expansión viciosa de la codicia. > > La fealdad de la naturaleza humana - la expansión viciosa de la codicia - el "Caso Guo Huan" A principios de marzo del año 18 de Hongwu (1385), los censores supervisores Yu Min, Ding Tingju y otros informaron al Emperador Hongwu y expusieron el ministro del departamento del hogar que estaba a cargo del trabajo diario del departamento del hogar de la dinastía Ming en ese momento (equivalente al viceministro de finanzas) Guo Huan, Hu Yi, Wang Daoheng y otros cometieron el delito de robar más de 7. millones de shi de grano del gobierno. Se sospechaba que funcionarios como Zhao Quande y Li de la Segunda División de Pekín estaban en connivencia con Guo Huan y cometían fraude, por lo que ordenaron al departamento judicial que los interrogara severamente. Estos gobernadores provinciales suelen llevarse bien con los ministros centrales. En términos actuales, son amigos oficiales. Pero bajo los duros instrumentos de tortura, ya no podían preocuparse por sus amigos. Parecían derramar toda la información. Esta confesión implicaba a los ministros del Ministerio de Industria, Mai Zhide, el Ministro de Castigos, Wang Huidi, el Ministro de Justicia. Guerra, Wang Zhi y el Ministro de Ritos, Zhao Mao. Altos funcionarios, una investigación adicional reveló que había 12 secretarios principales provinciales en el país en ese momento, y los 12 secretarios principales estaban relacionados con este caso de corrupción. Las áreas eran Nanjing Yingtian, Taiping, Zhenjiang, Ningguo y Guangzhou. Hay cinco prefecturas en Alemania y cuatro prefecturas en el oeste de Zhejiang. Según la "Historia de la dinastía Ming": desde los ministros de los seis ministerios hasta los secretarios principales, prefecturas, prefecturas, condados y otros funcionarios gubernamentales de varias provincias, no se salvaron. > > Por supuesto, el emperador Zhu no se olvidó de calcular una cuenta económica del dinero y el grano malversados ​​por el Dios de la Riqueza "progresista" al final. Escribió en el "Examen Imperial Imperial": "El grano que robó. del almacén, según la guardia militar, si quieres escribir todo el dinero acumulado en los últimos tres años, me temo que la gente no lo creerá, pero si divides el resto del almacén y lo compartes con el Doce ministros principales, puede que no lo crean. El grano robado se vendió en el almacén y aceptó 500.000 billetes de las cuatro prefecturas del oeste de Zhejiang. Vendió arroz por 1,9 millones de shi, pero no fue al almacén. También contabilizó varios platos, pescado, sal y otros artículos, y trabajó con Fan Chaozong, el funcionario del almacén. Robando oro y plata, el funcionario del tesoro de Guanghui, Chang Yu, gastó seis millones de billetes indiscriminadamente, excepto los billetes del tesoro y el oro y la plata. encontrados en el tesoro, se vendieron en el almacén como granos sujetos a impuestos y los granos sujetos a impuestos no fueron entregados al almacén. Además de los platos de pescado, sal y otros colores, la cantidad total de granos refinados fue de 24 millones de piedras ">. > Zhu Yuanzhang dijo: Guo Huan y otros robaron 7 millones de piedras de grano oficial, incluyendo otras pérdidas de alimentos, la cantidad total es de más de 24 millones de shi. De hecho, la cantidad de corrupción que cometieron es mucho más que esto, pero considerando la cantidad. El "juego de números" que ha prevalecido durante mucho tiempo en los círculos oficiales se hace cada vez más grande y más fuerte: capas y capas de corrupción para mostrar mérito, las cifras fueron reportadas falsamente capa por capa, así que exprimí el agua y me conformé con eso. e hizo una estimación aproximada, en total, la corte imperial perdió más de 24 millones de shi en cereales. > > Lo peculiar del emperador Hongwu es que no sólo descubrió a funcionarios corruptos como los emperadores sabios y los funcionarios honestos de la historia, sino que también persiguió los bienes robados y buscó formas de compensar las pérdidas. De hecho, esto demuestra su excelencia. Según su lógica: dado que el Ministerio de Hacienda aceptó sobornos de los enviados provinciales y cometió fraude, entonces es necesario rastrear el origen de los sobornos de los enviados provinciales: el gobierno. desde el gobierno hasta el condado, nivel por nivel, hasta llegar a las grandes familias a nivel de base; estos a menudo eran roles de apoyo o cómplices de personas corruptas que conspiraban con el gobierno, por lo que Zhu Yuanzhang exigió una investigación hasta el final. No sólo eso, también pidió a los involucrados que compensen las pérdidas del país. De esta manera, una vez concluido el caso, no solo estuvieron implicados los ministros de los seis ministros, los principales enviados provinciales, el gobierno y los señores del condado, etc., sino también algunas familias ricas y famosas de zonas locales como el este de Zhejiang. , el oeste de Zhejiang y otras áreas estuvieron implicadas, la mayoría de ellas quebraron debido a la delincuencia. > > Por lo tanto, todo el caso tiene una amplia gama de implicaciones y un impacto enorme. Muchos burócratas y personas poderosas locales temen que si continúa, serán perjudicados y, por supuesto, no se atreven a decir eso públicamente. comprar y vender grano oficial es apropiado y legal, pero señaló con el dedo de crítica y ataque a los censores y jueces que llevaron el caso, y expresó gran descontento y pánico, diciendo que "no hay distinción entre el jade y la piedra entre los criminales". de la corte imperial." Zhu Yuanzhang explicó que algunas personas dicen que nuestra corte "no distingue entre jade y piedra". Esta afirmación es ciertamente muy razonable. Es el corazón de un caballero y el camino de la compasión, que puede considerarse el más benevolente. Está bien que un caballero practique la benevolencia y la compasión, ¡pero no que un villano! > > Zhu Yuanzhang insistió en que no había hecho nada malo y que continuaría haciéndolo.

De repente, la opinión pública en el tribunal estaba en ebullición y la situación se volvió complicada y grave. En ese momento, Yushi Yumin, Ding Tingju y otros que estaban a cargo de "conversar" informaron al emperador sobre la incómoda situación dentro y fuera de la corte. Zhu Yuanzhang se sintió un poco pasivo. Fueron Yushi Yumin y otros quienes entendieron mejor el corazón del emperador e inmediatamente lo amonestaron: "Guo Huan y otros están diciendo tonterías y haciendo acusaciones falsas. Estos son todos los jueces presidentes que torturaron a los criminales en orden. para realizar actos meritorios". "¡Forzar confesiones ha resultado en muchos casos injustos!" Zhu Yuanzhang suspiró: "Originalmente quería deshacerme del traidor, pero no esperaba que hoy naciera otro traidor para molestar a mis súbditos. Si hay tales traidores en el futuro, incluso si son perdonados." ¡Pero no debemos perdonarlos!" Así que ordenó que Guo Huan y otros fueran ejecutados y que sus crímenes fueran anunciados a todo el país para distinguir el bien del mal y Explicar la necesidad de luchar y castigar la corrupción. El juez de derecha juzgó a Wu Yong y otros y los condenó a penas. > > El pobre juez de derecha Wu Yong y otros tal vez no comprendan hasta su muerte cómo asumieron el mandato del emperador y entendieron la santa voluntad, y terminaron con el trágico final de "gracias al mundo". Porque bajo un régimen autoritario, juzgar si algo es correcto o no no es una verdad objetiva, sino quién tiene más poder. La "verdad" a menudo está en el lado que tiene más poder. Por eso, se dice que el monarca siempre tiene "razón". Sólo ejecutando a Wu Yong y otros "traidores" podremos darle la mejor explicación al monarca "sabio" y calmar la opinión pública provocada por este importante caso que huele mal. de asesinatos y sangre por todas partes. > > ¿Son correctas la caracterización y sentencia del "caso Guo Huan"? ¿Cuántas personas murieron en este caso? Desde el caso Li Bin en el primer año de Hongwu hasta el caso Kongyin en el octavo o noveno año de Hongwu, y luego hasta el caso Guo Huan en el decimoctavo año de Hongwu, ocurrieron tres casos importantes en los 18 años de principios de Ming. Dinastía En estos tres Entre los casos principales, el caso de Li Bin, el primero a principios de la dinastía Ming, fue probablemente el que tuvo menos muertes. En cuanto a cuántas personas murieron en el caso Kongyin, todavía no hay una cifra exacta. Ni la "Historia de la dinastía Ming" ni los "Registros de Taizu de la dinastía Ming" indican cuántas personas murieron. Muchos libros históricos han vinculado el caso Kongyin y el caso Guo Huan. En términos generales, los dos casos mataron a decenas de miles de personas. La cifra más grande que he visto hasta ahora es el "Contraataque chino conciso" editado por el Sr. Wang Chunyu. Más de 80.000 personas mencionadas en "La Historia de la Corrupción". > > El caso Kongyin es un caso injusto con una caracterización completamente errónea, entonces, ¿a qué tipo pertenece el caso Guo Huan? A juzgar por los métodos criminales y la naturaleza de los delitos cometidos por los principales y cómplices del caso, este es un caso de mierda absolutamente importante. Según la cifra de corrupción cometida por el principal criminal, Guo Huan, anunciada por Zhu Yuanzhang en "El Gran Edicto", sólo 7 millones de shi de grano oficial era una cifra absolutamente astronómica en la situación histórica de pobreza generalizada a principios de la dinastía Ming, y Los métodos criminales de los criminales y extremadamente despreciables. Para encubrir sus crímenes, elementos corruptos en realidad mezclaron agua con el grano oficial que se había agotado debido a la corrupción, lo que provocó que millones de piedras de grano oficial se enmohecieran y pudrieran cuando ocurrió el crimen. En este sentido, las pérdidas sufridas por el Imperio Ming fueron bastante grandes, por lo que la sentencia final de pena capital para los principales criminales fue correcta tanto en términos de circunstancias como de derecho. La sentencia parecía ser más o menos consistente con las disposiciones del "Ming". Ley". El problema es que hay demasiadas personas involucradas en este caso. Zhu Yuanzhang dijo una vez en "Da Gao": "En el decimoctavo año de Hongwu, se descubrieron los asuntos de Guo Huan, el ministro de Asuntos Internos. Todos los funcionarios. "En el mundo somos culpables de corrupción y muchas personas fueron encarceladas. Decenas de miles de personas son todas culpables". El emperador dijo que decenas de miles de personas fueron encarceladas por este caso. El historiador Tan Qian dijo: "Los funcionarios de todo el mundo estuvieron implicados y decenas de miles de personas murieron y emigraron, lo que afectó al mundo. Todos los ricos y superiores quedaron arruinados. De hecho, este es un ataque demasiado amplio". > > Incluso si todos los ministros y ministros de los seis ministerios centrales, los enviados provinciales, los funcionarios adjuntos y los funcionarios locales de las prefecturas y condados tienen problemas, el número total de ellos no excederá los 20.000 si fueron asesinados en; En vano, en el caso del sello vacío, los burócratas de todos los niveles, desde el gobierno central hasta los locales, también se cuentan como 20.000 personas. Utilizamos el número de personas asesinadas en dos casos hasta 80.000, como se indica en "Una historia concisa de la lucha contra la corrupción en China". " editado por el Sr. Wang Chunyu. Se estima que al menos 60.000 personas fueron asesinadas en vano. > > ¿Cómo pudo Teng Demao, el Ministro de Asuntos Domésticos que "robó 100.000 shi de raciones militares", tener sus intestinos llenos de cereales secundarios y verduras después de su muerte? Dado que los casos importantes estallaron uno tras otro en los cortos dieciocho años de principios de la dinastía Ming, Zhu Yuanzhang, quien originalmente era sospechoso por naturaleza, mantuvo un alto grado de "vigilancia" y sensibilidad hacia sus funcionarios, y luego se desarrolló hasta el punto de siendo casi neurótico mientras sospechara, si había un problema con un funcionario, lo encarcelarían inmediatamente o incluso lo decapitarían. Esto resultó en muchos casos de injusticia llamados "corrupción" durante el período Hongwu.

> > Por ejemplo, en el décimo año de Hongwu, Jin Jiong, el prefecto de Suzhou, creía que la diferencia entre los impuestos y granos de las tierras oficiales y las tierras civiles en el área bajo su jurisdicción era demasiado grande y debían igualarse. . Cabe decir que esta idea es relativamente objetiva y justa, por lo que rápidamente obtuvo el apoyo de Teng Demao, el Ministro del Ministerio Central de Asuntos Domésticos y otras personas conocedoras. Debido a que Teng Demao nació en Suzhou, ¿cómo podría no ser consciente de la pesada carga que pesaba sobre sus padres en su ciudad natal? También consideró que la política del tribunal no era razonable, pero como Ministro de Asuntos Domésticos, hacer tal sugerencia parecía estar sesgado a favor de su ciudad natal. Ahora bien, esta opinión fue presentada por Jin Jiong, el prefecto de Suzhou, quien era el. funcionario de su ciudad natal, ¿no es así más razonable y razonable? ! Por lo tanto, pensó que se debería adoptar la sugerencia de Jin Jiong y que los impuestos y granos de los campos oficiales y civiles de Suzhou deberían dividirse en partes iguales. Pero nadie esperaba que esto condujera a un desastre fatal.