¿Por qué no se eliminará Wanfu Biotech de la lista?

Datos de fraude financiero tan llamativos e impactantes ponen a Wanfu Biotech en peligro de escapar. Antes de que se resolviera el caso, muchas personas creían que Wanfu Biotech se convertiría en la primera empresa de GEM en ser excluida de la lista. Sin embargo, el resultado dado por la Comisión Reguladora de Valores de China fue que "las condiciones para la exclusión no se habían tocado", lo que sorprendió a mucha gente. Entonces, ¿por qué no se eliminará a Wanfu Biotech de la lista? Escuchemos lo que los expertos legales tienen que decir. Chen Xi, abogado del bufete de abogados Beijing Zewen, desde una perspectiva judicial, personalmente creo que los requisitos de la Comisión Reguladora de Valores de China no son incorrectos y se ajustan estrictamente a las disposiciones legales. las ganancias se pueden poner en cola para la cotización y luego se requieren tres años consecutivos. Los procedimientos de exclusión solo se pueden ingresar después de las pérdidas anuales. Por ejemplo, ST y *ST están estrictamente de acuerdo con las regulaciones. Liu Junhai, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, dijo que algunas empresas han hecho declaraciones falsas, pero su estructura de capital aún no ha alcanzado las condiciones para su exclusión de la lista y sus condiciones operativas aún pueden ser relativamente estables. , una empresa viva, excluir por la fuerza de la lista a una empresa que está calificada para cotizar pero no eliminada de la lista no está en consonancia con los intereses fundamentales de los inversores de la empresa. Sin embargo, algunas personas jurídicas creen que Wanfu Biotech cumple con los requisitos para ser excluido de la lista. Zhang Yuanzhong, director del bufete de abogados Wentian de Beijing, dijo que los estados financieros de Wanfu Biotech mostraban demasiado fraude y que sus revelaciones posteriores también fueron muy graves. Estrictamente hablando, creo que todavía cumple con los estándares de exclusión de la lista. Tal vez la Comisión Reguladora de Valores de China y la bolsa lo consideren desde otros aspectos y utilicen estándares más amplios para permitir que continúe cotizando y comercializando. Los procedimientos preliminares de indemnización civil de valores afectan a las reclamaciones de los inversores. Sabemos que los daños causados ​​a los inversores por declaraciones falsas, fraude financiero, etc. por parte de empresas cotizadas o intermediarios son pérdidas civiles. En principio, los inversores deben presentar reclamaciones directamente contra ellos. Instituciones que se niegan a asumir la responsabilidad civil, los inversores tienen derecho a optar por apelar. Sin embargo, en el mercado de capitales, debido a los altos costos de la protección de los derechos y la recopilación de pruebas, el Tribunal Popular Supremo formuló en 2002 las "Varias Disposiciones sobre el Juicio de Casos de Indemnización Civil Causados ​​por Declaraciones Falsas en el Mercado de Valores" y añadió disposiciones preliminares. El procedimiento significa que sólo después de que la Comisión Reguladora de Valores de China imponga sanciones administrativas a una empresa que cotiza en bolsa y a un intermediario por actos ilegales, los inversores pueden presentar una demanda ante el Tribunal Popular. Entonces, ¿cuáles son los pros y los contras de esta condición previa? Escuchemos las opiniones de los expertos. Zhang Yuanzhong, director del bufete de abogados Wentian de Beijing, creo que no es razonable desde un punto de vista científico después de que mis inversores resultaron perjudicados, tenía derecho a presentar una demanda. Entonces, si establece este procedimiento previo, definitivamente lo hará. De hecho, después de que muchos de nuestros inversores sufrieron daños, fue precisamente porque no hubo un fallo o sentencia relevante de la Comisión Reguladora de Valores de China o del tribunal que los inversores no pudieron reclamar una compensación, lo que afectó gravemente el ejercicio de los derechos de los inversores. derecho a reclamar. Liu Junhai, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, dijo que nuestras autoridades reguladoras necesitan tiempo para implementar estrictamente las responsabilidades de sanciones administrativas encomendadas por la ley de valores. A veces lleva varios meses y otras un año. o dos, dentro de un período de tiempo, el sujeto que pueda soportar la responsabilidad podrá transferir sus propios fondos, o incluso transferirlos al extranjero. Al final, incluso si se toma la decisión de sanción administrativa, el inversionista obtendrá una sentencia de daños civiles. , pero el acusado carece de capacidad de ejecución. Sin embargo, los expertos legales también dijeron que debido a que la compensación civil de valores es relativamente profesional y el acusado tiene muchas pruebas, si no hay un procedimiento previo, será muy difícil para los inversores presentar una gran cantidad de pruebas en la demanda. Chen Xi, abogado del bufete de abogados Beijing Zewen, al igual que los casos de disputas laborales, los casos de negligencia médica deben ser identificados por instituciones profesionales antes de que se puedan presentar demandas. El Tribunal Popular no es omnipotente y puede que no sea 100% profesional en todos los casos. Sólo después de que haya sido identificado por un departamento profesional se podrá basar en la identificación pertinente. Sin esta identificación, ¿cómo se puede determinar el importe de la indemnización? Sigue siendo necesario a nivel judicial en nuestro país hoy.