¿Qué nos aportó la crisis financiera del Sudeste Asiático? (Puntos divididos)
Los tipos de cambio flotantes y los tipos de cambio fijos tienen ventajas y desventajas, dependiendo de las circunstancias específicas de cada país.
3.97 Los mayores beneficiarios de la crisis financiera fueron los fondos de cobertura. Buscan lagunas en las operaciones económicas de los países del sudeste asiático y luego lanzan ataques desde el mercado de valores, el mercado de divisas, los bienes raíces y otros aspectos, y finalmente obtienen enormes ganancias.
4. Existen muchos métodos. Puede retirar dinero y realizar opciones a plazo en el mercado Forex.
En primer lugar, la crisis financiera en el sudeste asiático ha reducido considerablemente los activos de los asiáticos. El 2 de marzo de 1997, Soros atacó el mercado de divisas tailandés, provocando una corrida en 56 bancos de Tailandia. El baht tailandés se devaluó un 60% y el mercado de valores se desplomó un 70%. La agitación financiera provocada por Tailandia se ha extendido al norte de Asia e incluso a Rusia. Malasia, Indonesia, la provincia de Taiwán, Japón, Hong Kong y Corea del Sur se vieron gravemente afectados. Los activos de las personas en estos países y regiones se han reducido significativamente y la riqueza creada por los asiáticos a lo largo de los años se ha depreciado. Los países europeos y americanos aprovecharon la depreciación de las monedas asiáticas y el colapso de los mercados bursátiles para fusionarse con empresas asiáticas y comprar bienes inmuebles, adquiriendo fácilmente cientos de propiedades a un coste del 1%.
En segundo lugar, la crisis financiera en el sudeste asiático ha sumido en el caos el orden social de los países asiáticos. Cuando los bancos quebraron, la industria financiera colapsó y la economía quedó paralizada. La recesión económica exacerbó los conflictos internos. Durante la crisis financiera en el sudeste asiático, Indonesia, Malasia y otros países experimentaron agitación social, desunión y desorden.
En tercer lugar, la crisis financiera en el sudeste asiático ha desestabilizado el poder nacional. Después del estallido de la crisis financiera asiática, la confianza pública en el gobierno disminuyó debido al malestar social y la depresión económica. Los partidos de oposición y oposición han acusado al partido gobernante. Como resultado, el gobierno tailandés fue derrocado, el gobierno de Suharto en Indonesia fue derrocado, Ryutaro Hashimoto de Japón renunció y Rusia tuvo seis primeros ministros en un año. La inestabilidad política socava el entorno propicio para el crecimiento económico en Asia. Anteriormente, el rápido crecimiento económico de los países asiáticos se debía a entornos políticos y económicos estables. Posteriormente, la crisis financiera destruyó esta estabilidad, desencadenó inestabilidad social y casi puso en peligro la seguridad nacional de varios países.
Desde 65438 hasta 0997, los países asiáticos tomaron muchas medidas para remediar las deficiencias que llevaron a la crisis financiera y los daños causados por la crisis. Los bancos han cancelado deudas incobrables, reestructurado sus estructuras de capital y endurecido las regulaciones prudenciales. Las empresas han reordenado sus activos y pasivos y las inversiones excesivas realizadas antes de la crisis financiera se han ido liquidando una a una. Se han arraigado políticas fiscales y monetarias más prudentes y las reservas de divisas han ido aumentando día a día, reemplazando la fuerte dependencia anterior de las entradas de capital a corto plazo desde el exterior. Sin embargo, no podemos tratar la apertura financiera como un "flagelo" y encerrar al país sobre esta base; por el contrario, ningún país ha decaído jamás por culpa de la apertura, sino sólo por el cierre. Esto lo demuestra la historia de la humanidad.
Entonces, ¿por qué el riesgo general de los sistemas abiertos es menor que el de los sistemas cerrados? Debido a que existe un conjunto completo de sistemas económicos de mercado en el sistema abierto, es propicio para promover la asignación efectiva de recursos entre las entidades económicas, de modo que las macro y micro entidades tengan mayores capacidades de resistencia al riesgo. La exitosa experiencia de los Cuatro Tigres Asiáticos muestra que la apertura es el factor principal del éxito de estos países y regiones. La causa de la crisis financiera asiática no fue la apertura económica del sudeste asiático, sino la estructura irracional de los mercados de capital internos y los productos financieros en estos países y regiones, que brindaron oportunidades para la especulación empresarial en la crisis financiera internacional.