¿En qué Mundial aumentó a 24 el número de equipos participantes en la final?

1. Batallas fuera del campo por el liderazgo

Desde el XII Mundial celebrado en España en 1982 hasta el XVII Mundial celebrado en Corea del Sur y Japón en 2002 Durante el Mundial, La historia del fútbol mundial ha vivido los 20 años más turbulentos. Varios conflictos estallaron uno tras otro. Los dos presidentes de la FIFA, Havelange y Blatter, adoptaron respectivamente dos formas de hacer las cosas completamente diferentes, conservadoras y flexibles. del fútbol en la dirección ideal a través de la organización deportiva individual más rica y autorizada del mundo. Sin embargo, en esta gran familia con miembros complejos e intereses desiguales, los padres y las reglas familiares no pueden existir sin los padres, y los padres nunca pueden controlar firmemente los pensamientos y acciones de todos los miembros. Después de todo, los "niños" han crecido o están creciendo. . Como resultado, la Copa del Mundo se ha convertido en un eslabón sin el cual nadie puede vivir y en una cadena de valor para el poder y las ganancias.

Sobre el posicionamiento del Mundial, la FIFA y los gigantes del fútbol europeo y sudamericano siempre han tenido interminables discusiones. Nadie puede negar que Europa y Sudamérica representan el nivel más alto del fútbol mundial y son los pilares competitivos del fútbol moderno. Sin embargo, no se puede negar que la guerra verde en Europa y América del Sur prospera precisamente porque recibe una mayor atención fuera de los dos continentes. Todos los problemas en la pagoda del fútbol mundial, desde el pedestal hasta la cima, son inevitables para sus líderes y deben abordarse adecuadamente, no sólo de labios para afuera.

Los europeos y los sudamericanos también tienen disputas por intereses futbolísticos de vez en cuando. Desde el fondo, el eurocentrismo siempre ha sido una conciencia que los europeos no pueden dejar atrás. En 1904, la FIFA se creó por iniciativa de siete países europeos: Países Bajos, Francia, Bélgica, Dinamarca, España, Suecia y Suiza. Su sede se estableció en París, Francia y Zurich, Suiza, y nunca abandonó Europa. Antes de la elección del brasileño Joao Havelange en 1974, los seis presidentes de la FIFA eran todos europeos, y las siete personas que han ocupado el cargo de secretario general en la historia son todos europeos. En 1998, cuando Havelange estaba a punto de dimitir, el suizo Blatter y el sueco Johansson lanzaron una feroz campaña, viajando por todo el país para ganar votos. Al final, Blatter se convirtió en el séptimo presidente de la FIFA con su conmovedor eslogan "Fútbol para todos, fútbol para todos", sus muchos años de experiencia como secretario general de la FIFA y sus acciones fuera del escenario, sospechosas pero sin pruebas. De hecho, no importa cuál sea el resultado de esa campaña, la FIFA y la Copa Mundial que organiza están destinadas a regresar al liderazgo europeo. Es solo que los países asiáticos y africanos esperan que se pueda decir lo que Blatter prometió durante la campaña.

Antes de la exitosa campaña de Blatter, pocas personas en el mundo del fútbol lo habían visto actuar solo. A los ojos de la gente, siempre ha sido el asistente de Havelange. Cuando asistía a diversos eventos y aparecía en público, era casi el séquito de Aweng, e incluso sirvió como intérprete de Aweng en muchas reuniones. A diferencia del secretario general de la FIFA, se parecía más al secretario del presidente. Este enfoque no deja de tener el significado de ocultamiento. De hecho, no sólo tiene sus propias opiniones sobre diversos problemas y fenómenos del fútbol internacional, sino que a veces no está de acuerdo con las opiniones de Havelange. Con el tiempo, la opinión pública empezó a filtrarse, haciendo que esta contradicción fuera cada vez más superficial. Lo que es raro es que Blatter apoyara a Havelange en cuestiones importantes como la promoción del fútbol en los países asiáticos y africanos y la reforma de la Copa del Mundo. Cuando Blatter y Johansson luchaban por el poder, Havelange también apoyó a Blatter.

La lucha por el poder en el fútbol internacional es complicada. Havelange, que también es brasileño, estaba en desacuerdo con el rey del fútbol Pelé. Pelé apoyó a Johansson para suceder a Havelange como presidente, y Avon sugirió que Blatter debería asumir el cargo. Durante este período, los intereses y las estrategias juegan alternativamente un papel protagónico. Como uno de los copresidentes del Comité Organizador Francés de la Copa del Mundo de 1998, Platini tuvo una estrecha relación con Blatter. No se opuso abiertamente a las diversas instrucciones de la FIFA al Comité Organizador francés, pero también utilizó su futuro personal a cambio de. sirviendo como compañero de fórmula de Blatter. La postura de la Federación Francesa de Fútbol y la popularidad de Platini dividieron en cierta medida la coherencia de los países europeos en el apoyo a Johansson, hasta afectar el resultado final de la campaña.

Para las asociaciones de fútbol de muchos países del mundo, escuchar a Pelé decir "No vivimos bajo una dictadura, no viajaré por el mundo para votar por Havelangela como lo hice antes", y luego". Escuché a Havelange replicar: "Piensa en cómo lo hice representar a la selección nacional en la Copa del Mundo cuando tenía 17 años".

Este tipo de atmósfera hace que la gente esté harta. Además, Johansson afirmó que "el puesto de presidente de la FIFA debería pertenecer a un europeo". La idea de la supremacía europea es muy explícita, lo que sin darse cuenta llevó a la comunidad mundial del fútbol a aceptarla. el moderado Blatter.

Para resolver el problema de "con cuánta antelación es razonable convocar a la selección nacional para preparar el Mundial", a menudo surgen disputas entre clubes y selecciones nacionales de distintos países. Ya después de los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996, Havelange afirmó que era necesario estudiar y formular un calendario global para unificar las temporadas de liga de varios países. El problema correspondiente es que el número de clubes que participan en la liga debe estar lo más equilibrado posible. posible eliminar posibles interferencias con la Copa del Mundo. Amenazas planteadas por la disminución de la calidad de la competición. Al comienzo de su mandato, Blatter fue más activo en la promoción de esta idea y, al igual que sus sugerencias originales de ampliar la portería, realizar saques de banda y permitir a los entrenadores solicitar tiempos muertos durante el partido, presentó propuestas de reforma cada vez más audaces: trasladar la Copa del Mundo a El ciclo se acorta a cada dos años.

El fundamento de estas ideas de la FIFA es establecer la supremacía de la Copa del Mundo. No debemos permitir que las ligas profesionales cada vez más prósperas de varios países eclipsen la luz de la Copa del Mundo y se apoderen de los enormes beneficios económicos que ésta aporta. La FIFA ha ganado al confiar en la Copa del Mundo. Los anuncios de la UBS con la imagen de Blatter se pueden ver por todas partes en las calles suizas. El estatus de Blatter en la FIFA está marcado con una línea de letras pequeñas debajo de su cuerpo. Sin duda, esto les dice a sus oponentes que Blatter conoce el papel del dinero y sabe dónde encontrarlo

Esforzarse por lograr una participación alta

Desde la segunda Copa del Mundo en 1934 ¡Desde que existía el sistema de clasificación! implementadas en el torneo, Europa ha tenido la mayor cantidad de asientos para la fase final. En los últimos 20 años, la posibilidad de obtener un "boleto" para participar en la final se ha convertido cada vez más en un símbolo del desarrollo futbolístico de un país o región, y la competencia se ha vuelto cada vez más feroz. La FIFA no puede dejar de considerar el equilibrio de intereses. Havelange no está dispuesto a endurecer demasiado la relación con el fútbol europeo y no puede ignorar los enormes recursos futbolísticos potenciales de los países subdesarrollados, especialmente los asiáticos y africanos con grandes poblaciones. En la familia de la FIFA, casi la mitad de los miembros provienen de países y regiones de Asia y África. Hasta que dejó la presidencia en 1998, Havelange siguió insistiendo en aumentar adecuadamente el número de plazas para la fase final de la Copa del Mundo en las zonas con un fútbol subdesarrollado, proporcionando más oportunidades para que todos pudieran disfrutar del gran encanto de la Copa del Mundo.

Es en los Mundiales de los últimos 20 años donde la FIFA ha adoptado el método de "ampliar" tropas para la fase final. En el Mundial de España de 1982, Havelange implementó por primera vez la "expansión" y el número de equipos participantes aumentó de 16 a 24. Dado que 24 no es una progresión geométrica de 2, la Copa del Mundo tuvo que modificar sus reglas y probar un torneo de dos etapas, todos contra todos, más un torneo eliminatorio. Después de 8 años de depuración, la gente se ha acostumbrado por completo al "método de optimización", que consiste en seleccionar los equipos que ingresan a las rondas eliminatorias a través de seis grupos en un solo round-robin. Luego se comparan los dos primeros de cada grupo con los anteriores. puntos, diferencia de goles y número total de goles marcados, seleccione el tercer lugar entre los 4 grupos con mejor desempeño, y el número aún se ajusta a la serie geométrica de 2, lo que no obstaculiza en absoluto la lucha posterior entre sí.

En 1998, Havelange lanzó su último partido al mando del Mundial de Francia con el traspaso de poder, aumentando la cuota final a 32 equipos. Este número de equipo es el doble de la "capacidad" de la Copa del Mundo cuando asumió el cargo. Como resultado, el método de optimización es inútil y es casi imposible encontrar deficiencias en el sistema de competencia. Detrás de este problema matemático se esconde una disputa sobre la asignación de cuotas que la FIFA no puede resolver. Los africanos se llevaron 5 escaños según su propio récord, y Asia, que era la más atrasada, también obtuvo 4 escaños. Como resultado, Nigeria se convirtió en el único representante de estos nueve equipos cuando avanzaron a las rondas eliminatorias, y los otros ocho equipos fueron "aniquilados" en la fase de grupos.

Los equipos fuertes tienen más que decir. Los europeos no están satisfechos con el 47% de todas las cuotas. Cuando la fase final del Mundial tenía una capacidad total de 24 equipos, antes los equipos europeos representaban 24 equipos. Abogan por que la Copa del Mundo debería ser una batalla entre élites y clásicos, no un evento benéfico. Demasiados eventos fallidos afectarán la reputación de la Copa del Mundo. Los británicos incluso propusieron dividir a los 32 equipos clasificados en dos grupos y realizar rondas eliminatorias en dos países para determinar 16 equipos que participarán en la final de la Copa del Mundo del año siguiente. La razón es que, si bien un aumento en el número de equipos participantes satisfará las necesidades de los países más pequeños y los jugadores están felices de obtener más beneficios del aumento de los ingresos televisivos, sin duda causará una mayor presión sobre el esfuerzo físico de los atletas.

Las personas con buen ojo pueden ver claramente el trasfondo de esta mala idea de los británicos: la participación de equipos débiles en el Mundial es sólo una formalidad: "Llegan con prisa y se van con prisa". "Por supuesto, no hay problema de reservas físicas. Sin embargo, aquellos equipos fuertes que estén dispuestos a jugar hasta la batalla decisiva entre el campeonato y el subcampeonato desperdiciarán en vano sus energías jugando contra equipos débiles.

El problema pasó junto con el poder al presidente sucesor, Joseph Blatter. Un año después, Asia, la potencia futbolística más débil del mundo, atacó al recién nombrado Blatter y amenazó a la FIFA con aumentar el número de equipos asiáticos que participarían en la final de la Copa del Mundo de 2002 retirando a los representantes asiáticos del Congreso de la FIFA. Zhang Jilong, un representante de la Asociación China de Fútbol que es funcionario de la AFC, dijo de inmediato que se trataba de una medida imprudente, pero que solo podía seguir a todos fuera del lugar. De hecho, es solo medio asiento. Los equipos de segunda división que no lograron clasificarse directamente en las rondas de clasificación de Sudamérica y Europa están ansiosos por jugar los play-offs con equipos asiáticos que puedan conseguir. Un "boleto" barato para la final sin mucho trabajo. Sin embargo, nadie está dispuesto a regalar un favor en vano, por lo que ceder medio asiento se convierte en moneda de cambio. Como resultado, el equipo europeo irlandés le quitó el último lugar al equipo iraní, que es el mejor en el duro juego de Asia. Comparado con hace 4 años, el fútbol asiático no es más que China reemplazando a Irán, y todavía quedan 4 equipos preseleccionados. Los africanos no continuaron la tradición de lograr logros sorprendentes en cada Copa del Mundo en Francia, por lo que no había razón para pedir más plazas, que seguían siendo 5 plazas. Al final, Europa consiguió 15 puestos entre los 32 primeros, manteniendo su cuota del Mundial de 1998. En el fútbol internacional donde la fuerza es el derecho a hablar, la cosa acaba de llegar a su fin.

Esforzarse por ser el anfitrión

Havelange ha presidido la selección de la sede de la Copa del Mundo en 6 ocasiones durante su mandato. También ha considerado seriamente ceder este evento máximo del fútbol mundial. Posibilidad de manejo para países distintos a Europa y Estados Unidos. Sin embargo, la situación real no era la que él planeaba.

En 1987, al examinar si Marruecos podría convertirse en el primer país africano en albergar una Copa del Mundo, Havelange no tuvo otra opción porque la zona local no disponía de retransmisiones televisivas ni de las condiciones de comunicación necesarias. No habrá transmisión televisiva ni promoción de noticias para la Copa del Mundo. No sólo los fanáticos de todo el mundo maldecirán a la FIFA, sino que incluso el escupitajo de los patrocinadores será suficiente para ahogar a Havelange. Para resolver los problemas existentes en este país africano, los estadounidenses deben aportar fondos y tecnología. En lugar de hacer esto, ¿por qué no celebrar la Copa del Mundo en los Estados Unidos, donde el equipo está fácilmente disponible?

¡De esta manera, la Copa del Mundo de 1994 se volvió americana! A Havelange le bastó con explicar su traslado a un país fuera de Europa y América del Sur. En cuanto a los países africanos que acogen la Copa del Mundo, sólo puede ser un tema para "más discusiones".

De hecho, como ciudadano del reino del fútbol mundial, el fracaso de Havelange a la hora de ganar la oportunidad de albergar la Copa del Mundo para su patria es el mayor arrepentimiento de su vida. Después de decidir que la 16ª Copa del Mundo se celebraría en Francia, Havelange dedicó mucha energía a pensar en dónde se celebraría la primera Serie Mundial de Fútbol del nuevo siglo. Según la convención, en primer lugar, los países europeos no pueden albergar dos juegos consecutivos. Puede utilizar razones muy simples para bloquear a todos los países europeos que hayan presentado ofertas. Lo mejor sería dejar que Brasil se encargue de ello. Sin embargo, las relaciones internas en el fútbol brasileño son muy complicadas. La relación entre Havelange y el rey del fútbol Pelé es muy mala, y el otro rey del fútbol, ​​Maradona, ha estado esperando para hacerse con el campeonato internacional. El mango de la Asociación de Fútbol. Es más, Havelange sólo tiene una oportunidad de cumplir su promesa de permitir que regiones fuera de Europa y Estados Unidos sean sede de la Copa del Mundo.

El día de Año Nuevo de 1996, Havelange estaba de vacaciones en su ciudad natal. Dijo: "Ha llegado el momento de África. Para poner sus esfuerzos en perspectiva, iré a Sudáfrica y le diré al Presidente Mandela que su continente será sede de la Copa del Mundo de 2006. África finalmente puede ganarse el derecho a ser sede de la Copa del Mundo por primera vez". tiempo " Al enterarse de esto, el presidente de la UEFA, Johansson, replicó de inmediato: "Esto es un abuso de poder personal. El presidente de la FIFA no debería tomar ninguna decisión personal. Este asunto debería ser violado gravemente por Havelange. "Antes de esto, el diputado de Havelange, Zheng Mongzhun, ya se había puesto de pie y había propuesto la solicitud de Corea del Sur para albergar la Copa del Mundo de 2002. Las palabras de Johansson reflejan claramente una postura eurocéntrica continua. Havelange jugó la "carta" de Sudáfrica, primero para enfrentarse a Corea del Sur y segundo porque había cancelado la clasificación de Nigeria para albergar el Campeonato Mundial Juvenil debido a la mala seguridad pública. Era una buena oportunidad para complacer al fútbol africano.

¿Quién es Zheng Mengzhun? En Corea del Sur existen varios superconsorcios, uno de los cuales es el Grupo Jung Family Hyundai, de 55 años. El fundador Zheng Zhouyong tiene varios hijos, el más prometedor de los cuales es el menor, Zheng Mengzhun. Cuando negociaba con empresarios extranjeros, el Sr. Zheng siempre le pedía a Zheng Mengzhun que se sentara a su lado como traductor de inglés. Cuando envejeció, le entregó la gestión del negocio familiar a Zheng Mengzhun. Posteriormente, Zheng Mongzhun fue elegido miembro de la Asamblea Nacional. Según la ley coreana, los miembros no pueden ocupar cargos corporativos al mismo tiempo, por lo que renunció como presidente del Grupo Hyundai y se especializó en política. Aunque Chung Mong-joon es sólo el vicepresidente de la FIFA y el presidente de la Asociación Coreana de Fútbol, ​​y ​​según los hábitos coreanos se le llama "presidente Chung", el estatus del Grupo Hyundai en la economía coreana es extraordinario después de la prueba asiática. crisis financiera de 1998, y se fusionó con sus oponentes, convirtiéndose en los jefes de los tres mayores consorcios de Corea del Sur con Samsung y LG. Con estos antecedentes, incluso el presidente Kim Dae Jung tiene que confiarle a Zheng Mongjun la mediación en algunos asuntos.

Aunque algunas cosas evolucionaron gradualmente más tarde, Havelange todavía se tomó en serio la aplicación coreana. A menos que Brasil lo haga, no hay buena razón para no dejar que los países asiáticos lo hagan una vez. Inesperadamente, cuando la FIFA comenzó a estudiar la posibilidad de que Corea del Sur fuera sede de la Copa del Mundo, la Asociación Japonesa de Fútbol inmediatamente expresó su intención de sumarse a la candidatura. Havelange siempre ha considerado que jugar con los países subdesarrollados es su "carta de triunfo". En este momento, el anciano se enfrenta a la última y más difícil cuestión antes de abdicar.

Los dos países que postularon para albergar la Copa del Mundo de 2002 están ambos en Asia, que es el país más atrasado en el fútbol.

En marzo de 1996, el presidente de la Confederación Asiática de Fútbol, ​​Xia He, que nunca había estado involucrado en disputas, escribió a Havelange, sugiriendo que los representantes de las asociaciones de fútbol de Corea y Japón y la FIFA negociaran para organizar conjuntamente la Copa del Mundo. plan de carrera. La carta decía:

"Esta es la primera vez que dos países de la misma región compiten tan ferozmente por el derecho a albergar la Copa del Mundo. La AFC está muy preocupada por esta competición. Japón y Corea del Sur Ambos tienen la capacidad de albergar la Copa del Mundo muy bien. Es muy difícil distinguir las ventajas y desventajas entre los dos países. Si solo uno de los dos países puede albergar la Copa del Mundo, será perjudicial para el fútbol asiático y para el resto del mundo. Esto también perjudica a la familia de la Asociación de Fútbol: Japón y Corea del Sur están muy cerca uno del otro, con sólo 80 minutos de vuelo. La Copa del Mundo ahora cuenta con 32 equipos, que se pueden dividir en ocho. grupos en las preliminares La competición se puede dividir en dos partes, con 4 grupos en Japón y 4 grupos en Corea del Sur, lo que no alterará el calendario de competición original. La UEFA ha decidido que la Copa de Europa de 2000 sea organizada conjuntamente por Bélgica y Alemania. Holanda y también hay otros eventos. Un ejemplo de ello".

La sugerencia de Schach fue apoyada por Johansson, pero Havelange expresó su fuerte oposición: "Es imposible que los dos países celebren el evento al mismo tiempo. Si el plan se hubiera propuesto hace cuatro o cinco años, habría sido más o menos lo mismo: "La razón es que la coanfitrión de dos países viola las disposiciones de los estatutos de la FIFA de que la Copa del Mundo sea organizada por un solo país.

En disputas con agravios de larga data, se puede utilizar un dicho famoso que es muy familiar para el pueblo chino: "Apoyaremos todo lo que el enemigo se oponga". Zheng Mengzhun expresó su posición en nombre de Corea del Sur y. aceptó la propuesta de Johnson. Está dispuesto a considerar ser coanfitrión con Japón ***. Debido a la fuerte presencia de europeos en el comité ejecutivo de la FIFA, Johansson ya tenía una clara ventaja antes de la votación. La Asociación Japonesa de Fútbol insistió en un enfrentamiento, mientras Havelange expresó públicamente su apoyo a que Japón fuera anfitrión del torneo solo.

El 31 de mayo de 1996, menos de 24 horas antes de la votación del Comité Ejecutivo de la FIFA, los representantes de la Asociación Japonesa de Fútbol cambiaron repentinamente de actitud, renunciaron a su postura de organizar el evento en solitario y escribieron a Avilan Hot. , acepta la propuesta de ser coanfitrión del Mundial de 2002. Dado que sólo dos países presentaron candidaturas, Corea del Sur y Japón, y los dos países acordaron ser anfitriones conjuntos del evento, la votación ya no fue necesaria. Al día siguiente, Havelange se vio obligado a proponer en la reunión del comité ejecutivo que dos países asiáticos fueran coanfitriones de la Copa del Mundo de 2002, y los 21 miembros del comité ejecutivo lo aprobaron por unanimidad.

De hecho, Corea del Sur y Japón han tenido durante mucho tiempo barreras históricas y nacionales. Factores no relacionados con el fútbol despertaron antagonismo en la candidatura. Los intereses políticos y económicos hicieron que ambas partes quisieran utilizar la candidatura para albergar la Copa del Mundo. atacar a sus oponentes y establecer su propia imagen y expandir la influencia general en el este de Asia, en toda Asia e incluso en el mundo.

Los japoneses dicen que su país tiene una liga profesional desde hace tres años, pero el proceso de profesionalización del fútbol de Corea del Sur no es digno de ese nombre. Los coreanos dicen que su selección nacional ha llegado a la final de la Copa del Mundo cuatro veces, pero la selección japonesa todavía; para lograr un avance cero. Aunque todos estos son hechos, no se consideran activos en absoluto a los ojos de los magnates de la FIFA.

La batalla más complicada en el proceso de selección de la sede del Mundial en las últimas dos décadas fue un partido que terminó en 0:0. La feroz batalla de 90 minutos terminó con 0:0, lo que permiten las reglas. La gente debería agradecer al fundador de las reglas del fútbol. Durante más de cien años, el 0:0, un final que las reglas de muchos deportes competitivos no pueden superar, ha traído infinitas alegrías y tristezas a la batalla en el green. La competencia por el derecho a organizar el Mundial fuera del estadio también terminó con 0:0. Esto no estaba permitido por las reglas, pero fue un resultado que todas las partes tuvieron que aceptar.

El sueño de Japón y Corea del Sur de albergar la Copa del Mundo se ha hecho realidad y ambos parecen ser grandes ganadores. Sin embargo, no existe ningún empate entre ellos para ser coanfitriones. Fueron ligeramente inferiores en el campo verde, pero durante la competencia de candidaturas fingieron ser "obligados a la paz". Japón parecía extremadamente reacio a coorganizar el evento. Sin embargo, en ese momento, el equipo japonés no estaba absolutamente seguro de salir de Asia entre los diez primeros clasificados asiáticos de la Copa del Mundo de 1997. Una vez que fracasó, se convertiría en el primer equipo en la historia de la Copa del Mundo en 2002. para entrar a la final gratis aprovechándolo. En el sentido puramente futbolístico, los japoneses son los ganadores absolutos de la puja. Los coreanos, que tampoco estaban dispuestos a unir fuerzas, adoptaron una postura proactiva y se conformaron con un empate para ganar. Al final, aunque el empate fue un empate, aun así ganaron. Fue sólo en ese momento que los líderes de varias facciones dentro de la FIFA realmente llegaron a un consenso. Pronunciaron muchos discursos en varias ocasiones y utilizaron el "próximo ejemplo" para negar que la Copa del Mundo pudiera ser coorganizada por los dos países. futuro Esto no es nada diferente. Yu admitió que permitir que Corea del Sur y Japón fueran anfitriones solos de la Copa del Mundo de 2002 era una obviedad y un último recurso.

Tanto Japón como Corea del Sur han sido sede de los Juegos Olímpicos y los Juegos Asiáticos y tienen la misma experiencia en la organización de eventos mundiales de gran escala y alto perfil. Al final, los dos países empataron 0:0 en la lucha por la candidatura al Mundial. Nadie "marcó" y nadie "encajó", pero esto no significa que no hubo victoria ni derrota. Ambos partidos frenan en secreto sus esfuerzos y esperan verse en 2002.

Cuatro años después, la FIFA volvió a abandonar África. Cuando se confirmó que el Mundial de 2006 se celebraría en Alemania, Blatter volvió a pedir un deseo a los africanos: el Mundial de 2010 debía celebrarse en un país africano. Sin embargo, esto ya no es suficiente para aliviar el conflicto. Incapaces de soportarlo, algunas personas dentro de la Confederación Africana de Fútbol se preparan para acusar a Blatter de ascender al trono de presidente de la FIFA mediante sobornos.

La gente finalmente entendió que el principio de la FIFA al seleccionar el anfitrión de la Copa del Mundo es en realidad turnarse para albergar la Copa del Mundo, por un lado, los países europeos y, por el otro, todos los países fuera de Europa. Como resultado, hubo llamados para cambiar completamente el juego a los países anfitriones en un ciclo de todos los continentes del mundo, lo que obligó a la FIFA a discutirlo como un tema especial. Sin embargo, el resultado puede no ser optimista, ya lo ha dicho Blatter: "Fui elegido por todos y debo cumplir mi misión. A menos que esté gravemente enfermo, no tengo derecho a dimitir. Renunciar a mi misión significa traición". De hecho, influirá en la Copa del Mundo. No es una persona la que ocupa el lugar, sino una fuerza.

La batalla por la hegemonía

No importa cómo los líderes de la FIFA luchen entre sí o cuán complejas sean las contradicciones en el fútbol mundial, en la cuestión de la cooperación externa unánime, esta gran familia Los miembros siguen prestando gran atención a salvaguardar los intereses generales. Debemos asegurarnos de que haya carne en la olla y que el fútbol merezca su dominio como objetivo número uno del mundo. Las llamadas fortalezas y debilidades son sólo la comparación de fuerzas en el círculo del fútbol. Esta filosofía nunca se ha visto sacudida por los cambios en los jefes de familia.

Para hacer que la posición del fútbol sea más prominente y estable en la ola de reforma y desarrollo de los deportes competitivos mundiales, Havelange mantuvo una relación a largo plazo con Juan Samaranch, otro líder en el mundo del deporte de muñeca. . Havelange era 4 años mayor que Samaranch Cuando Samaranch fue elegido presidente del Comité Olímpico Internacional, Havelange ya llevaba 6 años en el cargo de presidente de la FIFA. En julio de 2001, Samaranch entregó el poder del Comité Olímpico Internacional a su sucesor Rogge. Cuando la gente rindió homenaje a este hombre de 81 años, inevitablemente se preocuparía por si el nuevo jefe de esta gran familia podría afrontar el desafío. . Cada vez más problemas. Una de las razones es que en los últimos tres años, el sucesor de la FIFA, Blatter, no ha tenido una buena vida después de la renuncia de Havelange.

Entre las dos súper organizaciones del mundo del deporte internacional y sus líderes "gigantes", la confrontación y el diálogo son sólo dos cosas diferentes en la superficie, en términos prácticos, el enfoque siempre ha sido. sobre la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos, dos súper eventos que atraen la atención mundial. Ambas partes saben muy bien que en el deporte mundial no se trata de quién se come a quién. El progreso y la civilización de la sociedad humana requieren el movimiento olímpico y los Juegos Olímpicos, así como juegos como el fútbol, ​​que obsesionan a la gente. Es inevitable satisfacer al máximo las necesidades de las personas y obtener los mayores beneficios para nosotros.

En el círculo del fútbol, ​​el propio Havelange alguna vez ganó dinero entre los pobres. Sabía que debía prestar atención a la realidad económica de los países del tercer mundo, por lo que a cambio hizo varias promesas a los círculos del fútbol en Asia. y África y, de hecho, hacer algo práctico para los países subdesarrollados en el fútbol. La mayoría de estos países rara vez participan en la Copa del Mundo y, a menudo, sólo sirven como complemento en las rondas de clasificación cada cuatro años. Naturalmente, esta situación es menos atractiva que competir en los Juegos Olímpicos. Fuera del círculo futbolístico, el propio Havelange participó en la competición de natación de los Juegos Olímpicos de Berlín cuando tenía 20 años, y posteriormente fue seleccionado para la selección brasileña de waterpolo de los Juegos Olímpicos de Helsinki. Havelange fue jefe de la delegación brasileña en los Juegos Olímpicos de Melbourne de 1956 y en los Juegos Olímpicos de Tokio de 1964.

A lo largo de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1984, Samaranch vio claramente el enorme valor social y económico potencial de los Juegos Olímpicos a partir de los resultados comerciales del estadounidense Ueber Ross. Puede resolver el difícil problema del boicot a los Juegos Olímpicos por parte de Oriente y Occidente y trabajar duro para reunir a los miembros de la familia olímpica bajo una bandera de cinco anillos. Creo que también puede manejar con flexibilidad las condiciones específicas del proyecto de fútbol. Sin fútbol, ​​o sin el nivel de competición futbolística, el Comité Olímpico Internacional ciertamente sufrirá una parte, y una gran parte, además. Al mismo tiempo, insistió en que, partiendo de la premisa del carácter amateur del Movimiento Olímpico Internacional, la controversia sobre la atracción de estrellas para participar en los Juegos Olímpicos en deportes altamente profesionales como el fútbol y el tenis debe manejarse con flexibilidad.

Los dos han estado luchando entre sí durante 20 años, probablemente porque están en diferentes posiciones, ocupan diferentes posiciones y salvaguardan diferentes intereses. Al principio, el sistema de fútbol no profesional todavía estaba muy extendido y muchos equipos nacionales que participaban en los Juegos Olímpicos no estaban compuestos por jugadores aficionados. Para ayudar a los países futbolísticos débiles y al mismo tiempo respetar el ideal olímpico, la FIFA estipula que mientras los futbolistas europeos y sudamericanos hayan representado a sus países en la Copa del Mundo, no se les permitirá participar en los Juegos Olímpicos. . Este reglamento impide que los jugadores obtengan dobles honores para su país en los Juegos Olímpicos y en la Copa del Mundo. Sin embargo, debido a que los jugadores de países desarrollados en el fútbol europeo y sudamericano que son capaces de competir en la Copa del Mundo son, por supuesto, la élite entre los jugadores profesionales. Negarles la participación en los Juegos Olímpicos es un duro golpe para el fútbol olímpico. En lo que respecta a la competición, es justo. En 1988, fui testigo de un partido de fútbol celebrado bajo esta regla en los Juegos Olímpicos de Seúl. Alemania Occidental derrotó a la selección china por 3:0. El joven delantero Klinsmann hizo un gran avance y usó su cuerpo para resistir al capitán de la selección china, Jia Xiuquan, y anotó desde un ángulo pequeño. En la final, la selección brasileña dirigida por Romario derrotó a la selección soviética dirigida por Mikhailichenko. Diez años después, Klinsmann y Romario seguían siendo los responsables de ataque en el Mundial, completando el proceso de empezar en los Juegos Olímpicos y terminar en el Mundial.

En 1992, las dos partes tuvieron una disputa por el fútbol olímpico, y la disputa casi se volvió acalorada. La FIFA incluso amenazó con dejar de cooperar y retirar el fútbol de los Juegos Olímpicos. Sin embargo, la solución final fue que tanto Havelange como Samaranch acordaron limitar la edad de los jugadores participantes en el partido de fútbol olímpico a menos de 23 años, convirtiendo el partido de fútbol olímpico en una competición de nivel juvenil, evitando así la distinción entre amateur y profesional. contradicción.

El resultado de esta competición debe juzgarse como la victoria de la FIFA. La razón es que el objetivo del Comité Olímpico Internacional es que todos los eventos de competición demuestren el máximo nivel mundial, lo que también es propicio. Aprovechar plenamente su potencial comercial; el propósito de la FIFA es proteger firmemente el estatus supremo de la Copa del Mundo para realizar su papel irreemplazable y su gran valor en la sociedad, la política, la cultura, la economía y los deportes internacionales. Según el método acordado por ambas partes y que se sigue utilizando hoy en día, el nivel y el atractivo de las competiciones olímpicas de fútbol se limitan a las de la Copa del Mundo y están destinadas a ser de segunda categoría. La FIFA ya no puede preocuparse, ninguna fuerza amenaza más la Copa del Mundo que los Juegos Olímpicos.

En el segundo año después de promulgada esta decisión, el fútbol japonés comenzó a implementar un sistema profesional y lanzó una liga profesional con 10 equipos participantes. Un año más tarde, comenzó la primera liga de fútbol profesional de China.

Poco a poco, aparecieron en el fútbol asiático jugadores profesionales que se unieron a clubes europeos como el chino Yang Chen, el japonés Hidetoshi Nakata y el iraní Ali Daei. Sin embargo, desde que se establecieron las reglas, no importa si la profesionalización se implementa tarde o temprano, y sin importar su nivel, sólo los jugadores menores de 23 años pueden ser seleccionados para formar el equipo olímpico para participar en los Juegos Olímpicos. De hecho, la FIFA logró otro importante objetivo estratégico con la ayuda de los Juegos Olímpicos: no sólo creó y mejoró el sistema de competición mundial de fútbol, ​​sino que también formó el Campeonato Mundial Juvenil Sub-17, el Campeonato Mundial Juvenil Sub-21 y el Campeonato Mundial Juvenil Sub-21. Juegos Olímpicos Sub-23. Una serie completa de partidos de fútbol, ​​hasta el Mundial sin límite de edad. El papel de los primeros tres eventos es brindar oportunidades prácticas para que los países cultiven y entrenen sus fuerzas de reserva y, en última instancia, garanticen la calidad y el nivel de la Copa del Mundo, convirtiéndola en un evento deportivo global de alta calidad. Como resultado, los intereses financieros de la FIFA también se han visto reforzados.

El fútbol profesional en Europa y Sudamérica está muy desarrollado y la oferta de reservas de talento supera la demanda. La mayoría de los jugadores jóvenes con potencial no pueden esperar hasta entrar en el grupo de edad olímpica y ya han sido asumidos por poderosos. clubes, y hay muchos La difícil liga profesional se utiliza como entrenamiento y la selección nacional ya no necesita aprobar el examen olímpico para seleccionar nuevos jugadores. En el año en que se introdujo la solución, ningún equipo del Reino Unido, Alemania, Francia y los Países Bajos en Europa ni de Brasil, Argentina y Uruguay en Sudamérica asistió al partido de fútbol de los Juegos Olímpicos de Barcelona.

Por el contrario, los países asiáticos y el fútbol africano, donde el fútbol profesional aún está en sus inicios, conceden mayor importancia a los Juegos Olímpicos. La mayoría de los jugadores que participan en la Copa del Mundo han experimentado el endurecimiento de los Juegos Olímpicos. Incluso los partidos de clasificación para los Juegos Olímpicos también son muy importantes. Ingresar a los Juegos Olímpicos se considera un paso importante, solo superado por la participación en la Copa del Mundo. La estrella nigeriana Kanu llamó mucho la atención en el siguiente Mundial de Francia, precisamente porque fue el héroe que ganó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Atlanta. Este enfoque multipartidista fortalece y consolida aún más la autoridad absoluta de la Copa del Mundo.

2. Dinero, drogas y violencia

En el Mundial, cubrir con dinero los partidos del Mundial de fútbol es a veces como entrar por primera vez al Grand View Garden, encontrándose constantemente con novedades. cosas; a veces es como entrar en un salón de clases. Aunque los estudiantes no lo saben todo, siempre encontrarán problemas que no pueden resolverse utilizando su conocimiento original y su pensamiento acostumbrado.

A muchos cuadros directivos en China alguna vez les gustó comparar algunas acciones importantes con un proyecto de sistema, jugando con conceptos como "subsistemas", "software" y "hardware". Sin embargo, la Copa Mundial ya se ha convertido en una tradición de ser organizada por la FIFA y administrada por la asociación de fútbol del país anfitrión. Las inversiones y las ganancias han sido enormes. El movimiento del fútbol moderno, altamente profesionalizado, obliga a cualquier anfitrión de la Copa del Mundo a tener una visión económica aguda, y los estadounidenses son, por supuesto, los más populares.

En 1994, las sedes que visitó el autor durante el Mundial de Estados Unidos eran tan grandes como el Rosewood Stadium de Los Ángeles, con 91.794 asientos, y el más pequeño podía albergar a más de 53.000 espectadores. En la primera etapa de la fase de grupos, hubo equipos europeos y americanos de primera clase compitiendo entre sí, así como una competencia aburrida entre equipos asiáticos y africanos, no importaba dónde se viera el partido, había una sensación de que los asientos. Estaban llenos, al menos no había asientos vacíos. Los estadounidenses tienen un fuerte sentido de los negocios, valoran el dinero y pueden calcular con claridad. Nunca entregarán miles de cupones, y mucho menos verán a una gran cantidad de niños organizados en el lugar para mejorar la atmósfera. Se puede imaginar y calcular que más de tres millones de entradas supondrán una enorme cantidad de ingresos.

Dado que se trata de una economía de mercado, es natural juzgar el precio en función de la calidad. Mientras juegue el equipo estadounidense, se pueden "especular" entradas en el mercado negro por más de cien dólares. Tan pronto como comenzó el partido entre el equipo italiano y el equipo irlandés, los vendedores de entradas afuera de la puerta estaban dispuestos a vender las entradas. a un bajo precio de 10 dólares la pieza, para que no se convierta en papel de desecho sin valor.

Millones de aficionados al fútbol de varios países han llegado a Estados Unidos, trayendo oportunidades para ganar dinero en las industrias del transporte, la hotelería, la restauración y otras. Según un cálculo publicado por un periódico local, la Copa del Mundo le reportó al país anfitrión 400 millones de dólares. Sin embargo, no hay ningún elemento de especulación. La tarifa habitual de estacionamiento en los estadios, de 5 dólares estadounidenses, ha aumentado a 10 dólares estadounidenses, y el estacionamiento temporal para familias delimitado por los residentes cercanos cobra un precio más alto de 20 dólares estadounidenses. El aparcamiento cuesta sólo dos o tres dólares.

La Copa del Mundo puede traer riqueza y desastre. Las leyes económicas no sólo se reflejan fuera del campo y en las gradas, sino que también surten efecto dentro del terreno de juego. La poderosa Comisión Disciplinaria de la FIFA impondrá sanciones económicas además de suspensiones a todos los jugadores que reciban tarjetas rojas.

Fradoyu, número 16 del equipo rumano, tuvo que pagar una multa de 5.000 francos suizos por recibir una tarjeta roja después de sólo 4 minutos en el campo. Si alguien castiga, alguien recompensará. La selección de Arabia Saudita, que accedió por primera vez a la final de la Copa del Mundo, derrotó a la selección de Marruecos en el mismo grupo y cada jugador recibió una bonificación de 3.000 dólares. Anteriormente, aunque perdieron ante el equipo holandés, ¿jugaron "con estilo y nivel" y cada persona todavía ganó 1.000 dólares estadounidenses?