¿Serán considerados penalmente responsables los autores de "trampas con libros de texto"?

Los autores de "trampas de libros de texto" pueden ser considerados penalmente responsables.

Recientemente, la causa de la muerte de Zhao Xiangbin, víctima del “trampa de libros de texto” de Tangshan, recibió resultados de identificación forense. El certificado de patología forense emitido por el Instituto de Evaluación de Evidencia Física de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Tangshan mostró que Zhao Xiangbin murió de una lesión cerebral grave causada por un accidente de tráfico y estuvo en estado vegetativo durante mucho tiempo y sufrió una insuficiencia orgánica múltiple. En respuesta, el hijo de Zhao Xiangbin, Zhao Yong, dijo que exigirán que el perpetrador, Huang Shufen, sea considerado penalmente responsable.

Certificado previo de patología forense

"Trampa de libro de texto"

La muerte de la víctima estuvo relacionada con el accidente

En octubre de 2015, El padre del ciudadano de Tangshan, Zhao Yong, Zhao Xiangbin, sufrió un accidente automovilístico y quedó en estado vegetativo después de someterse a varias cirugías. El fallo judicial demostró que el conductor responsable del accidente, Huang Shufen, era el principal responsable del accidente, pero Huang Shufen no ha compensado varias pérdidas de más de 850.000 yuanes desde entonces. 773 días después del incidente y más de 4 meses después de la decisión del tribunal, Zhao Yong publicó en Internet varios clips de audio y vídeo de las "trampas de libros de texto" de Huang Shufen, lo que provocó acaloradas discusiones.

El 1 de diciembre, el padre de Zhao Yong, Zhao Xiangbin, falleció debido a esfuerzos de rescate ineficaces. Posteriormente, la familia se puso en contacto con el médico forense para realizar una autopsia a Zhao Xiangbin y comprobar si la causa de la muerte estaba relacionada con él. el accidente de tráfico.

El 9 de diciembre, el hijo de Zhao Xiangbin, Zhao Yong, publicó la primera y la última página del certificado de patología forense de su padre en su Weibo. El certificado fue emitido el 8 de diciembre y fue emitido por la ciudad de Tangshan, provincia de Hebei. La Novena Brigada del Destacamento de Policía de Tránsito de la Oficina de Seguridad Pública encomendó al Instituto de Evaluación de Evidencias Físicas de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Tangshan la elaboración del informe. La identificación concluyó que Zhao Xiangbin murió por insuficiencia multiorgánica tras permanecer en estado vegetativo durante mucho tiempo debido a una grave lesión craneoencefálica provocada por un accidente de tráfico. Anteriormente, el Tribunal Popular Intermedio de Tangshan decidió detener a Huang Shufen durante 15 días alegando que "la persona ejecutada se negó a cumplir las obligaciones especificadas en el documento legal vigente. El 10 de diciembre, la fecha de detención había expirado". En una entrevista con los medios, la familia de Huang Shufen dijo que una vez que expira el período de detención, sus familiares "no tienen idea del paradero de Huang Shufen".

Según un informe de situación anterior emitido por el Tribunal Intermedio de Tangshan, Huang Shufen todavía debe más de 800.000 yuanes en concepto de compensación impaga. El tribunal está llevando a cabo una investigación en profundidad sobre la propiedad de Huang Shufen y si existe alguna transferencia de propiedad. Una vez que se determine que la propiedad está disponible para su ejecución, se enajenará y se realizará de acuerdo con la ley y se pagará de manera oportuna. Si se descubre que Huang es sospechoso de negarse a ejecutar la sentencia del tribunal, será transferido lo más rápido posible de acuerdo con la ley. El departamento de seguridad pública investigó su responsabilidad penal.

Familia de la víctima:

Exigencia de responsabilizar penalmente a Huang Shufen

Zhao Yong le dijo al reportero del Beiqing Daily que los resultados de la autopsia mostraron que la muerte de su padre estaba relacionada causalmente del accidente de tráfico. Responsabilizarán penalmente al perpetrador, Huang Shufen. En la noche del 11 de diciembre, Zhao Yong le dijo a un periodista del Beiqing Daily que acababa de enterarse por la policía de tránsito de que Huang Shufen le había pedido a un abogado que presentara una carta de objeción a la identificación, solicitando otra identificación forense a la fiscalía de la ciudad de Tangshan. . "Aunque tiene razón, realmente no sé qué decir. ¿Cómo puede la gente ser así? No hay humanidad en absoluto. Mi padre ya tuvo una autopsia una vez, y también fue realizada por un departamento autorizado. Esto significa que mi padre será disecado nuevamente, sin importar cuál sea el resultado, ella nunca ha considerado los sentimientos de los miembros de nuestra familia y no nos respeta en absoluto”.

Zhao Yong dijo eso hasta ahora. La familia de Huang Shufen nunca ha mostrado ningún respeto. La gente ha acudido a él, pero solo hicieron una llamada telefónica cuando se expuso por primera vez y solo expresaron su voluntad de pagar más de 200.000 a través del tribunal, y luego las cuotas restantes. No pudo aceptar este plan porque sintió que Huang Shufen se estaba demorando: "Todo es así. Después de mucho tiempo, el problema no se ha resuelto. No son sinceros, así que me niego", dijo Zhao Yong. No hay avances en la implementación. La gente de la Oficina de Ejecución de la Corte también me dijo que es bastante difícil, pero han estado activos, estoy actualmente ocupado preparándome para el funeral de mi padre y no tengo la información. energía para cuidarlo por el momento.

”

El abogado dijo que el perpetrador

aún está dentro del plazo de prescripción

El abogado cree que si el perpetrador puede ser considerado penalmente responsable depende de si el accidente de tránsito tiene Existen circunstancias legales para perseguir la responsabilidad penal, tales como la muerte de una persona y la persona que es total o principalmente responsable del accidente, o aunque el accidente cause que más de una persona resulte gravemente herida y la persona sea responsable total o principal del accidente y concurren circunstancias concretas, también se puede investigar la responsabilidad penal

A partir de este caso, según el dictamen tasador, si se determina que la muerte fue provocada por un accidente de tráfico. , es decir, existe una relación causal entre el accidente y el resultado de la muerte, y el perpetrador es principal o totalmente responsable del accidente, entonces el perpetrador Huang Shufen ya constituye un delito de accidente de tráfico Según la ley, si. la pena máxima legal es inferior a cinco años de prisión de duración determinada, el plazo de prescripción para el procesamiento es de cinco años. El autor de este caso aún se encuentra dentro del plazo de prescripción para el procesamiento, y los órganos de seguridad pública deben presentar un caso para. Además, si durante el proceso se encuentra bajo ejecución civil, si se determina que el autor se ha negado a ejecutar la transferencia de propiedad, el tribunal puede perseguirlo por el delito de negarse a ejecutar la transferencia. juicio.