¿Por qué se nombraron 70 plataformas P2P en dos meses?
El 3 de agosto, el Comité Nacional de Expertos Técnicos en Seguridad Financiera de Internet (en lo sucesivo, el "Comité Especial") publicó el informe de inspección de transparencia de activos para la octava semana del "Plan Nacional de Sol Financiero de Internet" el El sitio web oficial decía: Lianlian Financial Management, Leqian, Rongtoudai, Yiwen Wealth, Yonghe Finance, Xinrong Investment, Ruiqianbao, Global Loan, Jinbaohui y Hongcai.com son las únicas 10 compañías financieras mutuas con activos opacos.
70 plataformas han sido nombradas por activos no transparentes
Desde el 12 de junio, el “Comité Especial” ha emitido siete informes de inspección de transparencia de activos. Según las estadísticas, el informe informó sobre la opacidad de sus activos de un total de 70 plataformas. Además de las 10 plataformas anteriores, también incluyen: Traceable Finance, Dianniu Finance, Small and Micro Finance, Waowaidai, Xiaokang Capital, Xiaobacus, etc.
En la actualidad, muchas plataformas sólo proporcionan los nombres y los rendimientos de los productos financieros. El mundo exterior no puede saber "quién usa el dinero para qué" a partir de estas descripciones de productos. Este es un ejemplo típico de opacidad de activos. La transparencia de los activos es una de las cuestiones centrales de la seguridad financiera de Internet. La opacidad de los activos conducirá a la incapacidad de analizar los riesgos e incluso encubrirá cuestiones importantes como la autofinanciación de las plataformas y los proyectos falsos.
La construcción de transparencia debe promoverse de arriba a abajo
En cuanto a la cuestión de la opacidad, algunas personas en la industria señalaron que depender únicamente de la plataforma misma para la divulgación de información de activos puede no ser ser satisfactorio y debemos seguir la tradición en la industria financiera, establecer una plataforma unificada de divulgación de información de la industria y promover la transparencia de la industria de arriba a abajo. Además, el mercado también debe desempeñar un papel para concienciar a los inversores sobre la importancia de la transparencia y mantenerse alejados de forma proactiva de las plataformas opacas.
“Para las plataformas, la información de los prestatarios e inversores es uno de los pilares de la competitividad de la plataforma. Por lo general, las plataformas rara vez están dispuestas a revelar de forma proactiva su información relevante porque, una vez que se divulga la información relevante de los prestatarios, también. Mucho conducirá inevitablemente a una competencia por los prestatarios entre plataformas pares, lo que a su vez provocará la pérdida de activos y hará que la plataforma sufra pérdidas. Por el contrario, si la información del prestatario se divulga muy poco, no habrá costos de violación en este caso. etapa, pero protegerá sus propios activos, por lo que es difícil para la industria promover la transparencia a través de plataformas”.
Algunos analistas creen que solo cuando la supervisión promueve la transparencia de la industria de arriba a abajo y aumenta la El costo de las violaciones de las plataformas opacas hará que la plataforma tenga éxito. Habrá voluntad de mejorar su propia transparencia. Por otro lado, los inversores también deben crear una conciencia relevante. Sólo cuando los inversores comprendan plenamente la importancia de la transparencia de las plataformas para su propia seguridad de inversión y se mantengan alejados activamente de las plataformas con poca transparencia la industria se desarrollará de forma saludable.
Si no existe supervisión, los inversores definitivamente no tomarán medidas fácilmente, porque muchas personas han perdido todo su dinero debido a la financiación de inversiones en los últimos años. Sin un mercado formal de inversión y financiación, es difícil para ellos. fondos privados para reactivar.