"Lógica simple": demasiadas cosas se dan por sentado y, lógicamente, se hacen de la vista gorda.

Bacon dijo:

"La historia hace que la gente sea sabia; la poesía hace que la gente sea inteligente; las matemáticas hacen que la gente sea reflexiva; la filosofía natural hace que la gente sea profunda; la ética hace que la gente sea solemne; la lógica y la retórica hacen que la gente sea buena". . Debate."

Cuando se trata de lógica, muchas personas intuitivamente piensan que es una materia extraña y difícil de aprender.

El estilo occidental proviene principalmente de su origen occidental. La primera obra de lógica del mundo fue "Sobre los instrumentos" de Aristóteles, y también tuvo un discípulo curioso llamado Sócrates.

La dificultad para aprender puede deberse a la habilidad en el razonamiento. La mayoría de los maestros que son buenos en la argumentación aparecen en el escenario y detrás de escena. Por ejemplo, cuando ves el reloj de Watson, sabes que tiene un alcohólico. hermano Ma Weiwei, la reina de las perlas.

Y en nuestra vida cotidiana, nos encontramos con más productores de lógica de masas que "no te conviertes, no eres chino" y "subes, subes".

Sin ejemplos vivos de cómo aplicar lo aprendido, la "dificultad" puede convertirse fácilmente en una excusa lógica.

De mi descripción anterior, también puedes sentir que, aunque no todos han estudiado lógica, todos naturalmente tienen un conjunto de lógica autónoma.

La lógica es el programa preinstalado del cerebro.

Al ver esto, quizás quieras preguntar ¿quién instaló el programa por nosotros?

El ser humano siempre ha tenido una tendencia natural a querer captar las leyes del desarrollo de las cosas.

En el pasado, cuando veíamos viento, lluvia, relámpagos y truenos, nuestros antepasados ​​creaban diversos mitos y fábulas para explicarlo. Posteriormente, con el desarrollo de la ciencia, intentamos explorar leyes objetivas para demostrarlo. el mundo real.

La fuerza impulsora detrás de todo esto es la misma: nuestro deseo de comprender y captar este mundo complejo de una manera abstracta, consistente, simple y hermosa.

Entonces, cuando eras muy pequeño, viste a tu madre juntando manzanas y naranjas, calcetines y ropa en un montón. A medida que pase el tiempo y leas más, se te ocurrirá un conjunto de métodos de clasificación abstractos para separar los alimentos y usarlos sin las instrucciones de tu madre.

Esto se llama clasificación inductiva en lógica.

Cuando seas grande, estarás solo en casa. Al escuchar un fuerte ruido en la cocina, te apresuraste a revisar y descubriste que el queso de la mesa se había caído al suelo.

En este momento, aparte de ti, solo hay un gato parado sobre la mesa y ladrando, y un pájaro en la jaula saltando arriba y abajo. La jaula está cerrada con llave y las ventanas cerradas. ¿Quién tocó mi queso?

En este momento, es posible que no necesites ningún razonamiento en tres etapas para llegar a la conclusión en un segundo: los gatos están causando problemas nuevamente.

Y esto se llama razonamiento deductivo en lógica.

Entonces, ya ves, la lógica no es tan difícil ni está tan lejos de nosotros. Es una actividad de pensamiento que nuestro cerebro siempre utiliza, siempre emitiendo juicios y las 24 horas del día.

Lo que nos falta es una metodología para comprobar y corregir las afirmaciones aparentemente correctas y el "yo pienso" que se dan por sentado cuando escuchamos a la llamada autoridad experta y cuando discutimos con otros.

Y esto requiere aprender algo de lógica.

"Simple Logic" puede considerarse como un libro de introducción. El autor, Mike Rennie, es un famoso profesor de lógica en Estados Unidos.

Aparte de la recomendación de Lian Yue y la calificación de Douban, solo hay dos razones por las que pude dedicar suficiente tiempo a leerlo y hacer un mapa mental.

En primer lugar, el contenido es fácil de entender y, en segundo lugar, la expresión es cercana a la vida.

(El mapa se encuentra al final del artículo. Si tienes prisa, puedes tirarlo hasta el final y quitártelo).

Primero, hablar de que es fácil de entender.

El libro es muy delgado, tiene menos de 300 páginas y básicamente no hay contenido que queme el cerebro.

Cuando hablamos de preparación mental para aprender lógica al principio, los conceptos como "confirmar hechos" y "evitar lenguaje evasivo" propuestos por el autor nos resultan familiares, pero son importantes y pueden ser ignorado por nosotros.

Por ejemplo, es posible que sepas cuáles son los hechos objetivos, pero es posible que no sepas cuáles son los hechos subjetivos.

Es posible que hables a menudo sobre libertad e igualdad con tus amigos, pero es posible que no definas la connotación y denotación de estas palabras antes de discutirlas. Luego, ambas partes han estado utilizando un lenguaje evasivo para llevar a cabo los llamados intercambios de opiniones.

Otro ejemplo: un buen argumento = contenido correcto + estructura correcta. El contenido correcto debe tener dos elementos: verdadero y eficaz.

La estructura más sencilla es el silogismo. Es decir: cada A pertenece a B, cada B pertenece a C, por lo que cada A pertenece a C.

Ahora construyamos un argumento. Si tu novia te dice:

"Eres mía" - A pertenece a B

"Tu tarjeta de crédito es tuya" - B pertenece a C

"Entonces, tu tarjeta de crédito también es mía." - A pertenece a C

Después del análisis, podemos ver que en este argumento, tu novia tiene una estructura lógica completa y correcta.

Pero la exactitud del contenido de la proposición "Tú eres mío" aún puede estar por confirmar...

Como dije al principio, la vida no es lógica en todas partes.

En el proceso de lectura de este libro, a menudo tendrás: "¡Oh, es tan simple!", "¡Yo también lo sé!" "¡¿No es esto lo que es la escuela secundaria?!"... Espera la exclamación que golpea el muslo.

Pero esto es sólo una ilusión.

Porque descubrirás que aquellas cosas que "crees" que sabes pueden "darse por sentado".

Sin el proceso de entrenamiento de múltiples argumentos personales, puede resultarle difícil salir del pozo de las falacias lógicas.

Imagínese un escenario:

Su bebé fue golpeado por el hijo de un vecino travieso. Estabas muy enojado, así que acudiste al otro padre para que razonara contigo.

Como resultado, la otra madre extendió las manos y dijo con confianza: "No es porque tu hijo tomó los juguetes de su hijo primero". Tienes autocontrol, puede que te quedes sin palabras, pero no puedes refutar en este momento.

"Debido a que ellos XXX primero, nosotros también deberíamos XXX". Este tipo de patrón de oración de ojo por ojo y diente por diente se puede llamar un ladrón en lógica.

En lógica, se les llama “violencia por violencia”.

Es decir: utilizar precedentes equivocados para deducir conclusiones futuras para encubrir su propio comportamiento equivocado. En resumen, incluso si me equivoco, no puedo probar que usted tenga razón.

Aplica conscientemente en tu vida la lógica que aprendiste.

Quizás puedas decir algo la próxima vez: "¡Si tienes la habilidad, puedes demostrar que golpear a mi hijo es correcto!"

El autor dijo en el libro:

La lógica es una ciencia, pero también es un arte. Lo que pasa con el arte es que es el punto de partida para la acción y el pensamiento en nuestras vidas.

Efectivamente. La lógica es el principio de la sabiduría, no el final.

Por último, cito las palabras de Kopi, el autor de "Introducción a la Lógica" para hacer un resumen:

Aprender lógica no significa necesariamente que podrás tener un buen razonamiento , al igual que un antropólogo. Un campeón olímpico que sabe correr rápido pero no comprende la anatomía del cuerpo humano puede correr más rápido que un antropólogo.

Las personas que han estudiado lógica deben poder evitar más errores lógicos y ser más capaces de distinguir entre sofisma y razón que quienes no lo han hecho.

La lógica no puede mejorar nuestras vidas originales, pero sí puede mejorarlas.

Creo que esta es la lógica correcta.