¿Qué clase de mentira es "estimular la demanda interna"?
El "Informe de Labor del Gobierno" propone profundizar la reforma del sistema de distribución de la renta. Yao Jingyuan cree que para ampliar la demanda de los consumidores, primero debemos aumentar los ingresos de los residentes. “Sólo profundizando la reforma del sistema de distribución del ingreso, aumentando los ingresos de las personas de bajos ingresos a través de múltiples canales, aumentando la proporción de personas de ingresos medios y construyendo una sólida red de seguridad social, el crecimiento del consumo podrá tener una base sólida. En este pasaje hay dos palabras clave que ahora están muy de moda: la primera es "ampliar la demanda interna" y la segunda es "aumentar la renta". Creo que primero debemos entender qué es la "demanda interna". Para facilitar la descripción, la defino como "demanda intrínseca", que probablemente sea más o menos lo mismo. Entonces, dado que es la necesidad interna de los seres humanos, debe lograrse. ¿Por qué deberíamos "tirar" o "expandirnos"? Por ejemplo, la "necesidad intrínseca" de una persona es comer tres comidas al día. ¿Ahora quiere "atraerlo", ponerle comida deliciosa frente a los ojos, seducir su apetito y obligarlo a comer cinco comidas al día? ¿O es la "necesidad intrínseca" de alguien de tener relaciones sexuales dos veces por semana, y ahora lo arrastras a un espectáculo de striptease o le das Viagra directamente para que pueda tener relaciones sexuales siete veces por semana? Pongámonos manos a la obra. ¿Por qué después de más de 30 años de reforma y apertura, el PIB de China es el segundo más grande del mundo, pero todavía hay una demanda de consumo insuficiente? El académico Qin Hui escribió recientemente un artículo sobre este aspecto. Dijo que en 1987, Wang Jian, un joven académico en ese momento, propuso la estrategia de desarrollo económico de "gran circulación internacional", que en realidad era el modelo económico posterior orientado a las exportaciones. Sin embargo, la "demanda interna" de China estaba en auge en ese momento, y una de las cuatro sugerencias que Wang Jian hizo para hacer realidad sus ideas fue exigir al gobierno que "controlara la tasa de aumento de los niveles de consumo interno" para liberar la producción. capacidad para exportar. Esta sugerencia fue adoptada. Sin embargo, en la atmósfera políticamente relajada de finales de los años 1980, la demanda interna no fue fácilmente suprimida y la tasa de consumo aumentó ligeramente de 49,89 a 50,91 después de dos años de "control". Sin embargo, las condiciones políticas cambiaron significativamente después de 1989, y la tasa de consumo comenzó a bajar de 1989 a 50,9 en 1989. Después de cinco años consecutivos de fuerte descenso, cayó a 43,5 en 1994. El proceso de mercantilización durante este período se aceleró significativamente cuando muchas clases (principalmente clases desfavorecidas) perdieron su poder de negociación después de 1989. La "acumulación primitiva" avanzó rápidamente. La tasa de consumo que Wang Jian no pudo suprimir hace unos años ya no es necesaria ahora. Se cayó tan pronto como lo presioné y pronto se volvió imposible "tirar" hacia arriba. En esta época también toda la economía nacional pasó históricamente de la escasez al superávit, y el grado de superávit aumentó rápidamente. En 1994 ya existía el peligro de un "aterrizaje forzoso" de la economía debido a una crisis de superávit. Pero fue en ese momento cuando entró en juego la "demanda externa". Después del importante ajuste del tipo de cambio del RMB en 1994, el comercio exterior de China pasó de un déficit a un superávit y, a partir de entonces, se convirtió en un imparable "doble superávit". país. La gran cantidad de demanda externa ha digerido el riesgo de un "aterrizaje forzoso" causado por el exceso de crisis, aseguró un desarrollo económico estable e hizo que el modelo de crecimiento de China se orientara cada vez más hacia las exportaciones. Después de la crisis económica del este de Asia en 1997, las exportaciones de China se vieron bajo presión. Desde entonces, la idea de "estimular la demanda interna" se ha vuelto más fuerte, y así es desde hace más de 10 años. Aunque fue muy difícil impulsarla durante este período, la demanda interna pudo en general mantener un nivel estable. En 2000, la tasa de consumo de los hogares fue del 46,4, ligeramente superior a la de 1994. Después de que China se uniera exitosamente a la OMC en 2001, la enorme "competitividad" de su "baja ventaja en materia de derechos humanos" hizo que China se sintiera como un pato en el agua en la globalización. La economía se ha acelerado aún más, el "milagro chino" se ha vuelto más deslumbrante y las características de la economía orientadas a la exportación también se han destacado enormemente. El capital extranjero ha entrado como una marea, las exportaciones han crecido explosivamente y los "superávits dobles" e incluso los "superávits triples" (cuenta corriente, cuenta de capital y partidas de "errores y omisiones") se han vuelto cada vez más prominentes. Sin embargo, detrás de todos estos logros, la relación entre el consumo de los hogares y el PIB ha caído drásticamente como nunca antes, de 46,4 en 2000 a 36,2 en 2006, ¡e incluso cayó a un nuevo mínimo de 35 en 2007! Los chinos, que rara vez consumen, enviaron cada vez más productos al mercado mundial, especialmente al mercado estadounidense, a cambio de "papel verde". En el momento del "tsunami global", ¡se habían intercambiado más de 2 billones de yuanes! No sabía dónde poner el “libro verde”, así que compré muchos bonos del Tesoro estadounidense. China se ha convertido en el mayor acreedor de Estados Unidos en el mundo y ha hecho la mayor contribución para llenar el agujero del "sobreconsumo" en Estados Unidos.
Finalmente dijo que, obviamente, en este caso, "estimular la demanda interna" no puede centrarse únicamente en las políticas económicas. Recientemente el profesor Chen Zhiwu señaló: Sólo la democracia puede estimular la demanda interna. Creo que esta afirmación tiene sentido. Si podemos seguir avanzando en las dos direcciones de "limitar los derechos a la libertad y la responsabilidad por el bienestar", podremos cambiar gradualmente la situación actual de depender de "bajas ventajas en materia de derechos humanos" para mostrar "competitividad" y un rápido crecimiento del PIB, pero compartiendo Sólo cuando nuestras deficiencias sean cada vez más graves podremos convertirnos realmente en un gran país con cohesión interna y carisma externo. Lang Xianping, un famoso economista de Hong Kong, China, dijo en un discurso reciente que los impuestos directos más los impuestos indirectos pagados por los empresarios el año pasado representaron el 70% de las ganancias antes de impuestos de las empresas chinas; hasta el 81,6% del impuesto sobre la renta promedio; el impuesto más alto jamás registrado; Si los impuestos recaudados por el Estado pueden ser tomados del pueblo y utilizados por el pueblo, no tendrán miedo por mucho que recauden. Pero se lo quitamos al pueblo y lo utilizamos en grandes cantidades para los funcionarios. El dinero gastado en la formación de funcionarios es el mayor del mundo y el dinero gastado en el consumo público está muy por delante del mundo. Sin embargo, el dinero gastado en los medios de vida, la educación y la atención médica y sanitaria de la gente siempre es muy tacaño. Este es uno de ellos. En segundo lugar, como mencionó Qin Hui, los chinos están enviando cada vez más productos al mercado mundial, especialmente al mercado estadounidense, a cambio de "papel verde". En el momento del "tsunami global", se habían vendido más de 2 billones de yuanes. intercambiado! No sabía dónde poner el “libro verde”, así que compré muchos bonos del Tesoro estadounidense. China se ha convertido en el mayor acreedor de Estados Unidos en el mundo y ha hecho la mayor contribución para llenar el agujero del "sobreconsumo" en Estados Unidos. Por este motivo, el espacio de consumo de la gente se ha reducido considerablemente. En tercer lugar, el mercado de valores de MLM y el mercado inmobiliario se han convertido en una picadora de carne para la riqueza social. En la actualidad, la casa comercial más barata cuesta cientos de miles. Algunas personas no pueden permitirse el lujo de comprar una casa sin comer ni beber durante su vida. Y la vivienda es una necesidad para las personas, lo que las obliga a vivir con frugalidad e incluso a endeudarse. Hay muchas familias que poseen un apartamento y se vuelven pobres. Para pagar las deudas durante mucho tiempo, la gente se ve obligada a recortar sus gastos en alimentos y ropa, lo que congelará y exprimirá otras necesidades de los consumidores. Comprar una casa equivale en realidad a comprar una cadena que une la vida de una familia a las deudas. Esto es devastador para la vida de las personas, tanto desde el punto de vista realista como psicológico. ¿A cuántas personas les ha quitado su arduo trabajo el reaccionario mercado de valores y de bienes raíces? También hay funcionarios corruptos que explotan y saquean, ¿qué no es un cuchillo en la cabeza de la "demanda interna"? Debido a la excesiva emisión de moneda para "estimular la demanda interna" en los últimos años, el IPC ha aumentado considerablemente. En este caso, ¿qué significado práctico tiene el llamado "ingreso creciente"? Supongamos que sus ingresos aumentan un 10%, pero los precios aumentan varias veces. En comparación, si sus ingresos no aumentan y los precios no aumentan, el poder adquisitivo de los residentes será mayor. Por lo tanto, aquellos que dicen: "Sólo aumentando los ingresos de las personas de bajos ingresos a través de múltiples canales, aumentando la proporción de personas de ingresos medios y construyendo una sólida red de seguridad social, el crecimiento del consumo tendrá una base sólida".