¡Los diez mayores PNB per cápita del mundo! Necesidad urgente! ! !

Los países más pobres son (167) Uganda 240 (168) Ruanda 220 (169) Mozambique 210 (170) Níger 200 (171). Sierra Leona 150 (174) Guinea-Bissau 140 (175) Liberia 130.

Burundi 100. El PNB per cápita de China ocupa el puesto 109, con sólo 1.100 dólares. ¿Será porque el nivel de bienestar económico de países como Estados Unidos es mayor que el de China?

Uno de los aspectos más importantes e interesantes de la comparación internacional es la comparación de los niveles de vida en diferentes países. ¿Qué país es el más rico y cuál es el más pobre? ¿Qué tan grande es la brecha en los niveles de vida entre los países pobres y ricos? Estas cuestiones son más complejas de lo que parecen, ya que los precios relativos varían de un país a otro. Por ejemplo, hay razones para creer que los precios de los bienes no comercializados son más bajos en los países pobres que en los países ricos, y estas diferencias de precios relativos aumentan la complejidad de evaluar el ingreso real y los niveles de vida reales.

Veamos un ejemplo: según datos oficiales, el ingreso per cápita de China en 2003 fue de 1.100 dólares, mientras que el de Estados Unidos fue de 37.610 dólares. Los datos muestran que la diferencia de ingresos real es de 36.510 dólares estadounidenses y el ingreso per cápita de Estados Unidos es 34,2 veces el de China. Pero estas cifras pasan por alto el punto más crucial: el costo de vida en China es mucho más bajo que en Estados Unidos. Por lo tanto, con un ingreso per cápita de 1.100 dólares, uno puede comprar más cosas a precios chinos en China que en Estados Unidos a precios estadounidenses. No sorprende que el mismo ingreso en dólares sea más cómodo en China que en Estados Unidos. Cualquier comparación internacional de niveles de vida debe tener en cuenta esta diferencia. Para hacer esto, necesitamos calcular el ingreso de China, no en dólares reales, sino en dólares ajustados al poder adquisitivo. La comparación correcta del poder adquisitivo puede derivarse de las siguientes preguntas: Según los precios estadounidenses, ¿cuántos dólares estadounidenses se necesitan para alcanzar el nivel de ingreso per cápita real de China? Para obtener cifras comparables en dólares per cápita, YUS representa el ingreso per cápita en los Estados Unidos. Y1 representa el ingreso per cápita de China, YUS e Y1 se expresan en monedas locales respectivamente y P es el índice de precios estadounidense expresado en dólares estadounidenses.

P1 es el índice de precios de China expresado en RMB. Los dos índices de precios se miden según la misma cesta de bienes. La forma estándar de comparar los rendimientos es comparar YUS y Y1/E, donde E es el tipo de cambio de cada RMB frente al dólar estadounidense. Pero la comparación correcta debería ser (Y1/P1)PUS, porque esta expresión nos dice cuántos dólares estadounidenses se necesitan para alcanzar el ingreso per cápita de China según el precio PUS estadounidense. P1/PUS también se denomina tipo de cambio PPA.

En la Tabla-1, veremos la diferencia en los resultados obtenidos por los dos métodos. La columna (1) representa el PIB per cápita calculado a tipos de cambio de mercado, y la columna (2) representa el valor calculado a tipos de cambio PPA. La columna (3) representa la relación de los dos. La relación de diferencia entre los dos métodos de cálculo muestra un modelo de sistema interesante. Los tipos de cambio de mercado exageran las diferencias entre países ricos y pobres, pero incluso si se ajustan a los tipos de cambio PPA, las diferencias siguen siendo grandes. Por ejemplo, el ingreso per cápita calculado a tipos de cambio de mercado es de 565.438 dólares EE.UU. en los países de bajos ingresos y de 32.040 dólares EE.UU. en los países de ingresos altos. La relación es 62,8:1. El ingreso corriente calculado según el método de paridad del poder adquisitivo es de 2.260 dólares en los países de bajos ingresos y de 27.840 dólares en los países de altos ingresos, con una relación de 12,3:1. La proporción es grande, pero superior a 62,8: 65438.

Cuadro-1 Ingreso per cápita de países de todo el mundo en 2004: tipo de cambio de mercado y tipo de cambio PPA

Tipo de cambio de mercado (USD) ratio de paridad de poder adquisitivo tipo de cambio (USD)

(1 ) (2) (2)/(1)

Mundo 6280 8760 1,4

Bajos ingresos 510 2260 4,3

Ingreso medio 2190 6480 2,95

Inconel 1580 5640 3,46

Ingreso medio y alto 4770 10090 2,12

Ingreso medio bajo 1460 4630 3,17

Asia Oriental y Asia. Pacífico 1280 5070 3,96

¿Europa? rai Asia 3290 8360 2,54

América Latina y el Caribe 3660 7660 2,09

Oriente Medio y Norte de África 2000 5760 1,82

Asia del Sur 590 2830 4,8

Renta alta 32040 30970 0,12

Unión Monetaria Europea

Fuente: Banco Mundial: Informe sobre el desarrollo mundial.

Por lo tanto, se puede concluir que las comparaciones en dólares del ingreso per cápita exagerarán la brecha real del poder adquisitivo entre los países ricos y pobres, porque los precios en los países ricos son generalmente más altos que en los países pobres.

El PNB per cápita calculado mediante el método del tipo de cambio nominal y el método de evaluación del poder adquisitivo son muy diferentes, y los niveles de bienestar de las personas también son diferentes. Otro factor que afecta el PIB per cápita es la "desviación del tipo de cambio", es decir, el tipo de cambio de una moneda se desvía del valor de la moneda y no refleja el valor real de la moneda.

Sabemos que el valor de una moneda solía referirse al contenido de oro de la moneda, es decir, cuánto oro (o plata) se puede cambiar por ella en el banco central del país. Después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los países cancelaron el patrón oro debido a la inflación y separaron el papel moneda del oro. Al final de la Segunda Guerra Mundial, sólo quedaban los Estados Unidos y el dólar estadounidense estaba directamente vinculado al oro. En ese momento, Estados Unidos poseía el 80% del oro total del mundo, y Estados Unidos anunció que cualquiera podía cambiar 1 onza de oro por 35 dólares en el Banco Federal de Estados Unidos. Por lo tanto, el dólar estadounidense recibió el nombre de "yuan" y se convirtió en la moneda mundial. Posteriormente, el déficit fiscal estadounidense continuó año tras año, el déficit comercial exterior aumentó y las reservas de oro disminuyeron drásticamente. Por lo tanto, Estados Unidos tuvo que devaluar el dólar estadounidense frente al oro y restringir el "intercambio de dólares estadounidenses por oro". Posteriormente, esto se cambió para permitir que sólo los bancos centrales extranjeros cambiaran dólares por oro en los Estados Unidos. En 1973, Estados Unidos ni siquiera pudo apoyar esto (el dilema de Triffin) y anunció que el dólar estadounidense se desvincularía del oro, permitiendo que los precios del oro fluctuaran libremente. Actualmente, ningún país del mundo implementa el patrón oro, por lo que el llamado valor de la moneda hoy se refiere a su poder adquisitivo real (incluidos bienes y servicios) en el país.

El tipo de cambio de moneda se refiere a la cantidad de moneda extranjera (generalmente dólares estadounidenses) por la que se puede cambiar la moneda nacional. El tipo de cambio está determinado por la oferta y la demanda, el comercio exterior y las condiciones de la balanza de pagos, por lo que a menudo se desvía del valor de la moneda. Cuando las monedas de varios países están vinculadas al oro (o la plata), la desviación entre el tipo de cambio y el valor de la moneda es muy pequeña hoy en día, cuando las monedas de varios países están desacopladas del oro (o la plata), el tipo de cambio puede; se desvían mucho del valor de la moneda, por lo que el PIB per cápita calculado (calculado en dólares estadounidenses) varía mucho, lo que debería decirse que no es razonable ni científico. También sabemos que la mayor parte de lo que China exporta en el comercio exterior son productos de bajo precio que requieren mucha mano de obra y productos semiacabados, mientras que lo que importamos son productos de alta tecnología que requieren mucho capital. Sabemos que los precios de estos productos primarios se mantienen bajos en el mercado internacional. Para cambiar por dólares estadounidenses, sólo podemos exportar a regañadientes. Para fomentar las exportaciones, el RMB se ha depreciado frente al dólar estadounidense año tras año. En los últimos años, la economía de China ha crecido rápidamente, los ingresos y el nivel de vida de la gente han aumentado significativamente y las reservas de divisas han aumentado significativamente. Sin embargo, debido a la presión de los déficits gemelos, Estados Unidos exige con frecuencia que el RMB se aprecie frente al dólar estadounidense. En 2004, el comercio de importación y exportación de mi país alcanzó más de 1,15 billones de dólares estadounidenses, y sus reservas de divisas superaron los 500 mil millones de dólares estadounidenses. El volumen total de importaciones y exportaciones de China ocupó el tercer lugar en el mundo y sus reservas de divisas ocuparon el segundo lugar en el mundo. .

El producto nacional bruto de China es de más de 654,38 0,2 billones de yuanes, equivalente a más de 654,38 0,4 billones de dólares estadounidenses (la relación entre el RMB y el dólar estadounidense es de 654,38 0,8,3 millones de dólares estadounidenses). Calculado en base a una población de 65.438 millones). Estados Unidos, Japón y otros países creen que el valor del RMB de China es bajo y requieren una apreciación del RMB. Los países europeos también exigen una apreciación del RMB. De acuerdo con el desarrollo del mercado y la situación económica y financiera, con el fin de establecer y mejorar el sistema económico de mercado socialista de mi país y dar pleno juego al papel básico del mercado en la asignación de recursos, desde el 21 de julio de 2005, mi país ha comenzado a implementar Oferta y demanda del mercado como base y referencia. Un sistema de tipo de cambio flotante administrado y regulado por una canasta de monedas. El RMB se ha apreciado dos milésimas y el tipo de cambio del RMB ya no está vinculado al dólar, lo que forma un mecanismo de tipo de cambio del RMB más flexible. El Banco Popular de China decidió ajustar el precio de transacción del dólar estadounidense frente al RMB de 1 dólar estadounidense a 8,11 yuanes, alejándolo del dólar estadounidense y con referencia a una cesta de monedas. Esto dará más margen de maniobra al tipo de cambio de nuestro país. flotar, reducir las desviaciones del tipo de cambio y reflejar mejor el desarrollo de la moneda. El valor real muestra mejor el nivel de vida real de las personas.

Hemos visto el fenómeno de que los extranjeros que vienen a China son generalmente muy ricos y gastan mucho dinero, pero en realidad se aprovechan en gran medida de la "desviación del tipo de cambio". Una estimación conservadora es que en 1990, según el poder adquisitivo real, el RMB y el dólar estadounidense valían al menos L por O,8, y el tipo de cambio era de 5,4 por L. Estados Unidos y otros occidentales vinieron a China y tomaron ventaja del tipo de cambio, lo que significó que los billetes en sus manos de repente se expandieron cuatro o cinco veces, por lo que parece rico. Cuando vamos a países occidentales, sufriremos una gran pérdida en el tipo de cambio, lo que significa que los billetes en nuestras manos de repente se reducirán a L yuanes o 2 yuanes. ¿Cómo no vamos a ser pobres? El yen japonés y el dólar estadounidense son otro tipo de "desviación del tipo de cambio", siendo el tipo de cambio del yen japonés mucho más alto que su valor. Los japoneses cambian yenes por dólares estadounidenses y luego cambian dólares estadounidenses por RMB cuando llegan a China. Esto equivale a la repentina expansión de los billetes en sus manos siete veces, por lo que parecen ser más ricos que los estadounidenses. Cuando los chinos vienen a Japón, un plato de fideos comunes cuesta más de 15 yuanes. Es imposible vivir en Japón con los ingresos de China. Si la desviación del tipo de cambio se invierte, 1 yuan se cambia por 5,4 dólares estadounidenses y luego, si retiramos 2.000 yuanes de depósitos (muchas personas pueden hacer esto), se pueden convertir en 11.000 dólares estadounidenses. Utilizar este dinero para viajar a Estados Unidos también resultaría muy atractivo.

El deseo y el objetivo de cada chino y de cada gobierno es mejorar la fortaleza nacional integral de China y los niveles de vida de su pueblo lo antes posible. En general, se cree que China se encuentra todavía en su etapa primaria de desarrollo. Según datos publicados por la Oficina Nacional de Estadísticas en 2004, el PIB total de China en 2003 fue de 121.103,8 mil millones de yuanes (aproximadamente 1,4 billones de dólares al tipo de cambio oficial), y el PIB per cápita fue de 9.371 yuanes (aproximadamente 165.438 dólares al tipo de cambio oficial). tipo de cambio). Al mismo tiempo, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional también publicaron datos relevantes sobre el desarrollo económico de China. Según el "Informe sobre el desarrollo mundial" de 2004 del Banco Mundial, el PIB total de China en 2003 calculado utilizando el método del tipo de cambio nominal fue de 65,438 0,4098 millones de dólares estadounidenses, y el PIB per cápita fue de 654,38 0,087 dólares estadounidenses, lo que es básicamente consistente con los datos publicados por la Oficina Nacional de Estadística. Calculado en términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB de China en 2003 fue de 6.353,8 mil millones de dólares EE.UU. y el PIB per cápita fue de 4.900 dólares EE.UU. Además, según estadísticas del Fondo Monetario Internacional (FMI), el PIB per cápita de China supera con creces los 65.438.000 dólares.

Si utilizas el PIB per cápita como medida del bienestar económico, debes recordar los siguientes puntos: (Cree Jeffrey Sachs)

Primero, el producto nacional bruto se basa en ¿Qué es? Lo que se mide por el precio de mercado no se mide necesariamente por el verdadero valor social.

En segundo lugar, el nivel de bienestar económico determinado por un PNB determinado depende del precio de mercado del producto.

Supongamos que el PIB per cápita de ambos países es de 1.000 dólares estadounidenses, pero el precio de producción del primer país es mayor que el del segundo. Entonces, aunque el PIB de los dos países es el mismo, el bienestar económico del primero. país es mayor que el segundo país, porque con 1 dólar de PIB se pueden comprar más bienes y servicios.

En tercer lugar, el cálculo del PIB per cápita no tiene en cuenta el grado de desigualdad de ingresos de la economía. Si el producto nacional bruto de un país está distribuido de manera extremadamente desigual entre ricos y pobres, la situación social en ese país puede ser muy tensa. Los países con una distribución del ingreso relativamente igual tienen indicadores de bienestar social más altos que los países ricos con ingresos desiguales.