"Foto Geografía" fue suspendida para su rectificación y se ordenó la renuncia del principal responsable. ¿Cómo se debe determinar la responsabilidad de este incidente?
Todo el asunto de "Geografía fotográfica" se originó en el extraño artículo escrito por el director Guo de la escuela de formación Chunlin de Zhengzhou: "Los huevos cocidos se convierten en huevos crudos (huevos renacidos): informe experimental sobre la eclosión de polluelos". En este asunto, sentimos más curiosidad por la persona que escribió el artículo o la persona que lo publicó. Creo que cada uno tiene su propio criterio.
El llamado "renacimiento de los huevos" significa que después de cocinarlos, pueden volver a nacer polluelos. ¿Crees esto? De todos modos, ¡no lo creo! ¿Cómo sería el mundo si los huevos cocidos pudieran dar origen a polluelos?
En conciencia, no hay nada malo en el artículo del presidente Guo, por extraño que sea, pero sí hay un problema con la publicación de artículos extraños. ¿Cómo es posible que este tipo de artículos, que obviamente van en contra del sentido común, aparezcan abiertamente en las revistas? ¿Cómo lo revisa el editor?
Entonces, creo que el núcleo de este asunto no es el problema de la persona que escribió el artículo, sino el problema de la persona que lo publicó. Como escritor, ciertamente tiene toda la libertad para escribir artículos, porque asume la responsabilidad de sí mismo, lo cual no es algo que pueda condenarse.
Sin embargo, ¿por qué se publica un artículo que obviamente va en contra del sentido común? ¿El proceso de revisión es todo una formalidad?
Así que creo que la principal responsabilidad de este asunto recae en la persona que publicó el artículo. Si tal artículo no se hubiera publicado, no habría habido tantas cosas.
Por lo tanto, la determinación de la responsabilidad en el asunto debe partir, por supuesto, del incidente mismo. La revista "Photo Geography" del editor al editor y al editor jefe no puede escapar a la implicación.
¡Ningún copo de nieve es inocente en una avalancha!
Este tipo de artículo es muy popular y ni el autor ni el editor son inocentes. Si no se publica, dicho artículo será digerido internamente como máximo, pero una vez que se publique públicamente, su influencia será diferente. De esta forma, tanto la revista como el autor se harán famosos.
Por lo tanto, la responsabilidad debe dividirse en dos partes. Una es la responsabilidad del autor por parte del empleador del autor y la otra es el estímulo de la revista.
Eso es todo para el autor. No hay mucha intervención administrativa, pero esta revista es una unidad estatal provincial, por lo que no pueden ser irresponsables.