Rusia afirma haber interceptado el 70% de los misiles occidentales. ¿Es esto fanfarronería?
En cuanto a la cuestión de Siria, Rusia y Occidente han estado enfrascados en una prolongada guerra de palabras, que finalmente terminó con los ataques aéreos llevados a cabo por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, tras los ataques aéreos, los datos sobre el efecto de interceptación de misiles están destinados a provocar interminables disputas. El 14 de abril de 2018, el teniente general ruso Sergey Rodskoi anunció que tres países, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, habían lanzado al menos 103 misiles de crucero hacia Siria, 71 de los cuales habían sido interceptados. Entonces, ¿son precisos estos datos?
Misiles de crucero lanzados por países occidentales perforaron el cielo de Siria durante la noche
Las plataformas utilizadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia para llevar a cabo ataques incluyen destructores clase "Burke" y B. -Bombarderos estratégicos 1B, cazabombarderos Tornado y aviones de combate Rafale. A juzgar por la situación actual, las municiones utilizadas por estos países son principalmente misiles de crucero "Tomahawk", misiles de crucero "Storm Shadow" y misiles de crucero AGM-158B (JASSM-ER). Para garantizar la sorpresa del ataque, los ataques aéreos se llevaron a cabo a primeras horas de la mañana.
Para los misiles de crucero lanzados por países occidentales, los datos de diferentes fuentes arrojan resultados diferentes. Por ejemplo, la probabilidad de interceptación dada por Rusia llega a aproximadamente 70. La declaración de Siria fue más general y sólo dijo que "nuestro sistema de defensa aérea funcionó eficazmente y derribó a la mayoría de ellos". Sólo la divulgación de información en Damasco tiene datos relativamente precisos, que revelan que derribó 13 misiles de crucero procedentes de países occidentales. Estados Unidos lanzó al menos 58 misiles de crucero y afirmó que ninguno de ellos fue derribado. La información divulgada por Francia es que en un solo ataque se lanzaron 12 misiles de crucero "Storm Shadow", y ninguno de ellos fue derribado. El Reino Unido aún no ha dado una cifra exacta.
Los sistemas de misiles de defensa aérea de Siria son relativamente antiguos y no pueden ser tan poderosos como dice Rusia frente a los ataques aéreos modernos.
En este ataque aéreo, Estados Unidos envió dos bombarderos estratégicos B-1B.
Esto plantea una gran pregunta: hay una gran discrepancia entre las cifras publicadas por Rusia y los países occidentales. Entonces, ¿quién se jacta? De hecho, esta no es la primera vez que existen contradicciones en los datos de probabilidad de interceptación de misiles. En abril de 2017, los datos del ataque estadounidense al aeropuerto de Shaiyat causaron una gran polémica. Según Estados Unidos, un misil lanzó 59 misiles de crucero, 58 de los cuales dieron en el blanco, y destruyó 20 aviones de combate sirios en tierra.
Sin embargo, los datos proporcionados por el ejército ruso son que la tasa de acierto del misil de crucero estadounidense "Tomahawk" es extremadamente baja. Sólo 23 de los 59 misiles lanzados alcanzaron el objetivo y destruyeron al ejército sirio. destruyó 6 aviones, pero luego cambió su historia para destruir 9, incluidos 5 cazabombarderos Su-22M3, 1 cazabombardero Su-22M4 y 3 cazas MiG-23ML. Esto significa que la tasa de éxito del misil de crucero Tomahawk estadounidense es inferior al 50%, lo que es muy diferente de la tasa de éxito estadounidense de casi el 99%.
El sistema integrado de artillería y defensa aérea de artillería Pantsir-S1 equipado por Siria es un método de defensa aérea relativamente nuevo.
Fragatas francesas lanzaron misiles para atacar objetivos en Siria
Sin duda, los datos de Estados Unidos y Rusia tienen cierto grado de humedad. En respuesta, Imaging Satellite International de Israel hizo una evaluación independiente. Dado que la empresa proporciona pruebas gráficas relativamente sólidas, sus datos se consideran relativamente objetivos. Según los resultados de la evaluación de Imaging Satellite International, el misil de crucero estadounidense "Tomahawk" alcanzó 44 objetivos de un solo disparo, y algunos objetivos fueron alcanzados por dos misiles. Teniendo en cuenta estos factores, en general los datos de Estados Unidos se acercan relativamente a esta evaluación neutral. El autor estima que la probabilidad de impacto del misil de crucero estadounidense "Tomahawk" no debería ser inferior a 50, pero no exagera demasiado los resultados. No es que muchos aviones hayan sido destruidos en Siria.
Esta vez, la probabilidad de que Siria intercepte misiles de crucero occidentales es de alrededor del 70%, lo cual es bastante alto incluso en comparación con la tasa de interceptación anunciada por Rusia la última vez.
Vale la pena señalar que los misiles utilizados por Occidente no son un solo misil de crucero "Tomahawk", sino que también incluyen misiles de crucero "Storm Shadow" y AGM-158B. Las plataformas de lanzamiento son diversas y los ataques se llevan a cabo temprano. mañana cuando los puestos de servicio de defensa aérea están relativamente cansados. Es difícil creer que Siria tenga una tasa de interceptación tan alta.
Diagrama esquemático de la cobertura del sistema de defensa aérea de Siria
Las armas de defensa aérea de Siria se fabrican básicamente en Rusia. Algunos de ellos se introdujeron en la era soviética, incluidos los S-75, S-125, S-200, SA-8, SA-9 y SA-11, etc., que son todos modelos más antiguos y muchos de ellos no pueden adaptarse. Para la modernización, para satisfacer las necesidades de las operaciones de defensa aérea, el sistema de defensa aérea relativamente nuevo consta de unos 50 sistemas combinados de artillería Pantsir-S1. Tras el ataque aéreo, Rusia señaló que los misiles de crucero de los países occidentales no entraron en su zona de defensa. Por lo tanto, es obvio que incluso si las fuerzas de defensa aérea sirias cuentan con la orientación de consultores rusos, será difícil lograr una probabilidad de interceptación tan alta con estos anticuados sistemas de defensa aérea.
El misil de crucero lanzado por Occidente se estrelló contra el suelo y produjo una deslumbrante bola de fuego.
La única explicación razonable es que Rusia exageró la probabilidad de interceptación de Siria como lo hizo la última vez. Uno de los mayores beneficios de hacer esto es que puede resaltar la efectividad de combate real de las armas rusas, lo que será de gran ayuda para hacerse con la cuota de mercado de las armas de defensa aérea en el futuro. Rusia ha exagerado la probabilidad de interceptar misiles. De hecho, Estados Unidos tiene precedentes. Por ejemplo, durante la Guerra del Golfo, el "Patriot" fue promocionado como un arma mágica, pero luego se descubrió que era simplemente un arma mágica. Broma en la superficie pero absurda en el interior.