¿Qué es la "trampa de los ingresos medios"?
Definición de la trampa de los ingresos medios:
Pocas economías de ingresos medios se han convertido con éxito en países de ingresos altos. Estos países a menudo caen en un período de crecimiento económico estancado y no pueden mejorar los salarios. compite con los países de bajos ingresos pero no puede competir con los países ricos en el desarrollo de tecnologías de vanguardia.
Características de la trampa de los ingresos medios:
Diez características de los países de la "trampa de los ingresos medios", incluida la disminución o el estancamiento del crecimiento económico, el caos democrático, la polarización de la riqueza, la corrupción y la urbanización excesiva. , escasez de servicios públicos sociales, dificultades de empleo, malestar social, falta de fe, sistema financiero frágil, etc.
Causas de la formación de la trampa de los ingresos medios:
Primero, Oportunidades perdidas El momento de la transformación del modelo de desarrollo. Tomemos como ejemplo a Argentina y otros países latinoamericanos, después de implementar la estrategia de sustitución de importaciones en las primeras etapas de la industrialización, no lograron cambiar sus modelos de desarrollo a tiempo, sino que continuaron promoviendo la sustitución de importaciones de bienes de consumo duraderos y bienes de capital. Incluso después de la crisis del petróleo a principios de los años 1970, todavía mantenían que el "crecimiento de la deuda" había continuado la estrategia de sustitución de importaciones durante medio siglo. Sin embargo, los países del sudeste asiático, como Malasia, dependen excesivamente de la demanda del mercado internacional debido a sus pequeños mercados internos y a la implementación a largo plazo de estrategias orientadas a la exportación, lo que los hace extremadamente vulnerables a las crisis externas.
En segundo lugar, es difícil superar el cuello de botella de la innovación tecnológica. Una vez que la economía de un país entra en la etapa de ingresos medios, su ventaja de bajo costo se pierde gradualmente y es difícil competir con los países de bajos ingresos en el mercado de gama baja. Sin embargo, en el mercado de gama media a alta, Debido a las limitaciones en las capacidades de I+D y las condiciones del capital humano, es difícil competir con los países de altos ingresos. En este entorno de contracción al alza y a la baja, es fácil perder el impulso del crecimiento y hacer que el crecimiento económico se estanque. Para superar este desafío, debemos seguir aumentando la inversión en innovación independiente y capital humano para cultivar nuevas ventajas competitivas. Malasia y otros países del sudeste asiático nunca han podido volver a las altas tasas de crecimiento anteriores a la crisis financiera asiática. Esto está directamente relacionado con la falta de poder de innovación tecnológica para el crecimiento económico.
En tercer lugar, no se presta suficiente atención a la equidad en el desarrollo. El desarrollo equitativo no sólo conduce a mejorar la distribución del ingreso y a crear un desarrollo más equilibrado, sino que también mitiga las contradicciones y los conflictos sociales, propiciando así un desarrollo económico sostenible. Después de que los países latinoamericanos entraron en la etapa de ingresos medios, debido a la rápida expansión de las brechas de ingresos, los residentes de ingresos bajos y medios sufrieron un consumo gravemente insuficiente y se debilitó el papel de la demanda de los consumidores como motor del crecimiento económico. Por ejemplo, en la década de 1970, el coeficiente de Gini de los países latinoamericanos alcanzaba entre 0,44 y 0,66, y en Brasil todavía llegaba a 0,64 a finales de la década de 1990. En algunos países, la brecha entre ricos y pobres ha aumentado. sociedad gravemente dividida, lo que provocó un intenso malestar social e incluso un cambio de régimen, lo que ha tenido un impacto negativo en el desarrollo económico causando graves impactos.
En cuarto lugar, hay desviaciones en las políticas macroeconómicas. Desde la perspectiva de los países latinoamericanos, debido a la influencia del neoliberalismo occidental, el papel del gobierno se ha debilitado extremadamente, la gestión macroeconómica carece de un marco institucional eficaz, las políticas carecen de estabilidad, las deudas gubernamentales son elevadas, enfermedades persistentes como la inflación y el equilibrio internacional Los desequilibrios de pagos son difíciles de eliminar y las crisis económicas ocurren con frecuencia causaron fluctuaciones económicas significativas, como la crisis de la deuda latinoamericana en la década de 1980, la crisis financiera mexicana en 1994, la crisis monetaria brasileña en 1999 y la crisis económica argentina en. 2002, todo lo cual tuvo graves repercusiones en el crecimiento económico sostenido. Argentina experimentó 16 años de crecimiento negativo en los 45 años comprendidos entre 1963 y 2008, principalmente durante la crisis de deuda de los años 1980 y la crisis financiera interna de 2002.
En quinto lugar, la reforma institucional está seriamente rezagada. En los países latinoamericanos, la reforma institucional está obstaculizada por grupos de interés y va muy por detrás del desarrollo económico. El "tradicionalismo moderno" de los grupos de élite persigue unilateralmente el crecimiento económico y la acumulación de riqueza, se opone a cambios en la estructura social, los valores, la distribución del poder y otros campos. Este cambio se reduce al mínimo. La concentración excesiva de la riqueza económica y los poderosos grupos de interés han llevado a la expansión de la búsqueda de rentas, la especulación y la corrupción, y la función del mercado de asignar recursos se ha visto gravemente distorsionada.