¿A quién le gusta demostrar su inocencia?
También me gustaría hablar de escritores que demuestran su inocencia.
Por lo general, los artículos que llevan el nombre del autor se consideran escritos por el autor. No es necesario demostrar la inocencia cuando nadie lo cuestiona. Nadie escribe un artículo y luego se apresura a anunciarlo en los medios para hacer una declaración. Si alguien lo duda, ¿el autor tiene que demostrar su inocencia? No necesariamente. Como dice el refrán, quien tiene claridad, él mismo lo tendrá claro y el tiempo lo comprobará todo. Al contrario, no puede esperar a luchar por cada centímetro de territorio, pero parece inquieto y confirma las sospechas de los demás.
Han Han ahora está furioso y parece muy incómodo. Si hubiera podido vivir libre y abiertamente, la incesante búsqueda de Fang Zhouzi habría tenido un efecto limitado en él. Después de un tiempo, Han Han lanzó un nuevo trabajo, que fue una respuesta justa a las dudas. El arma más poderosa y eficaz de un escritor son sus obras.
La gran mayoría de los escritores se sienten cómodos con los artículos que escriben y nunca se preocupan de que otros los cuestionen. Si crías a tus propios hijos y amas a tu propia nuera, ¿quién sería demasiado ocioso para hacer comentarios irresponsables? Cuestionar si la obra del autor está escrita de forma fantasma es como cuestionar la integridad y reputación del autor, y requiere mucha responsabilidad. Si no se hace bien, el que duda se convertirá en una persona arruinada.
Así, los que dudan elegirán a sus oponentes.
En primer lugar, no cuestionaremos si los artículos escritos por políticos son escritos por fantasmas. Los líderes senior están rodeados por un grupo de think tanks que hacen sugerencias a los líderes, y luego los líderes toman la decisión final y marcan el tono. Naturalmente, lo que se convierte en palabras no necesariamente lo escribe el propio líder. Los líderes están muy ocupados. Se puede decir que el líder participó en algunos aspectos de la redacción, pero no lo completó todo por sí solo. Se sospecha que el artículo fue escrito por un fantasma. Aunque también sabemos que algo así ha sucedido, no denunciaremos públicamente al líder y le diremos que su artículo no es original y que hay un problema con su integridad y personalidad. Hay dos razones para no cuestionar: la mayoría de los artículos firmados por los nombres de los líderes son artículos políticos con tendencias políticas, amplia cobertura e intereses amplios, el significado que representan no se puede comparar con si están escritos por fantasmas, incluso si son artículos de los líderes. son artísticos y cuestionables. Tienes que pensar si puedes permitirte la serie de "consecuencias". Si realmente tienen dudas, ¿encontrarán el líder y el equipo detrás de él el manuscrito escrito a mano en ese momento para demostrar su inocencia? ¡No! En secreto se reirán de los escépticos como idiotas que no conocen las reglas.
En segundo lugar, no cuestionaremos a un gran número de profesores, académicos y escritores. Aunque el plagio de artículos nacionales es común, los escépticos básicamente no lo cuestionan uno por uno. Los profesores y académicos dan muchos discursos, lo que por supuesto hace que el público piense que son capaces de escribir artículos. Sin embargo, también hay algunos escritores a los que no les gusta encontrarse con los lectores y siempre se esconden detrás de sus palabras, por ejemplo, cuando lo necesitan. para demostrar su inocencia, ¿cómo se las arreglan? Pero los escépticos no cuestionarán a esos escritores, porque son discretos y no dejan temas adicionales, ni manera de empezar, ni manera de ganar.
En tercer lugar, los escépticos eventualmente elegirán escritores que sean buenos para ser el centro de atención, tengan poca base y sean algo populares para cuestionar. Sólo cuestionar a estos autores es la forma más segura y genera una sensación de logro. Estos autores no tienen la mente lo suficientemente abierta y su visión no es lo suficientemente amplia. Son como los petardos de Año Nuevo que explotan a la primera señal de fuego. Por lo tanto, cuando el fantasma enfermo se encontró con el rey Yama, le resultó difícil no morir. En lo que respecta a Han Han, se ha hecho famoso a una edad temprana, no importa si contrata a un escritor fantasma para que escriba para él o no, todavía no puede tragarse este "aliento de pájaro". Cuanto más defiende, más enérgica se vuelve la otra parte; cuanto más tranquila y analítica se vuelve, menos lúcida se vuelve. No entendía que demostrar la propia inocencia era algo innecesario.
Sin embargo, ¿quién puede ser tan desapegado, seguir su propio camino y dejar que los demás expresen su opinión? Una persona está muy sola. Todos estaban borrachos y el único que no estaba borracho saltó al río Miluo. Si no obtienes la aprobación de las personas que te rodean, sostener el Heshi Jade es como una mierda. Por eso, a veces es necesario demostrar la propia inocencia. Se descubrieron petroglifos paleolíticos de Altamira en Santora, España, pero sus colegas no les creyeron y afirmaron que los petroglifos eran falsificaciones. Hasta su muerte, Santora fue considerada una "falsificadora vergonzosa". Ante las dudas de las personas que lo rodeaban, los hechos y las mentiras se pusieron patas arriba. El boca a boca genera una fortuna y no debe subestimarse. Cuando Santora fue "rehabilitado", todo había perdido para él su significado.
Para un trabajador literario demostrar su propia inocencia es algo muy doloroso, tortuoso y frustrante. Por lo tanto, los que dudan no cuestionarán a nadie casualmente.
En lo que respecta a Fang Han, dado que el beneficio de la duda pertenece al acusado y no existe presunción de culpabilidad basada en la sospecha, es casi una conclusión inevitable que Han Han no encontró a nadie que escribiera en su nombre (a menos que lo incrimine). sí mismo). Sin embargo, la ley tiene presunción de inocencia, pero la realidad de las personas es que existe presunción de inocencia. Han Han, que nunca ha sido cuestionado, es limpio y miles de personas lo consideran un ídolo. Una vez que lo interrogan, los fanáticos menos acérrimos dudarán e incluso abandonarán a su ídolo. En aquel entonces, cuando James Soong se postuló para presidente, su tasa de apoyo era alta, pero un caso inventado para aumentar los votos fue desestimado, las actitudes de los votantes cambiaron y se perdió el trono de "presidente". Han Han todavía quiere demostrar su inocencia por este motivo.
No se vislumbra un final para la disputa entre Fang y Corea del Sur. Si no se resuelve a tiempo, inevitablemente irá más allá del cuestionamiento de la originalidad y la inocencia autoprobada y alcanzará otro nivel.