¿Cómo comenta el Diario del Pueblo el tema de las "mujeres que bloquean el tren de alta velocidad"?
El Diario del Pueblo comentó sobre "Mujer bloqueando el tren de alta velocidad": El incumplimiento de las normas perjudica a los demás y a ella misma.
Si no se distinguen las dos reglas, también podemos encontrarnos con un "momento de bloqueo".
Recientemente, un vídeo de un pasajero llamado Luo bloqueando por la fuerza el movimiento de un tren ha recibido amplia atención. Mantuvo la puerta abierta y actuó violentamente, sin decir nada y sin soltarse. Mientras mi esposo no pueda subir al tren, su tren no podrá salir, lo que provocará un retraso. El órgano de seguridad pública le ordenó admitir su error y corregirlo, y le impuso una multa de 2.000 yuanes.
Este asunto está muy claro. ¡Existen leyes y regulaciones relevantes para el transporte ferroviario! ¡Bloquear trenes y bloquear el tráfico es ilegal! El tren de alta velocidad es rápido y el despacho es muy preciso. Si se retrasa unos minutos, habrá que ajustar las operaciones posteriores, lo que resulta muy costoso. Si no cogimos el autobús y vinimos aquí, ¿qué sentido tiene?
Lo que me hizo pensar fue, ¿por qué Luo estaba tan confundido en esos pocos minutos? ¿Nos encontraremos también con ese "momento de bloqueo"?
Según los informes, ella todavía es profesora y es relativamente buena en el trabajo. Creo que normalmente no sería así. Por un lado, puede ser que esté ansioso y mis emociones carezcan de racionalidad, por otro lado, puede que no sea demasiado respetuoso con las reglas de conducción en puntos fijos y sienta que es como los minibuses; En la calle, salir dos minutos tarde y dos minutos antes no es gran cosa, así que no importa si lo detienes tú mismo.
Si no respetas las reglas, muchas veces confundes las dos reglas.
Las reglas se pueden dividir a grandes rasgos en dos tipos. Uno es rígido y el otro es elástico. Uno es estrictamente cuantitativo y el otro se basa aproximadamente en principios. En la vida diaria, mucho es esto último. Por ejemplo, ¿fideos o arroz salteado para el almuerzo? Toda la familia también tendrá una opinión general. Acordamos comer fideos, pero el ama de casa los cambió por arroz de improviso, así que no importó. Otro ejemplo es la reunión de un mejor amigo. Quedémonos en la plaza por la mañana. Las diez también son la mañana, y las once también es la mañana.
Sin embargo, las reglas rígidas son diferentes a esto. Por ejemplo, lo que se puede y lo que no se puede llevar a la sala de examen de ingreso a la universidad, si se puede beber mientras se conduce, los estándares de catering para las recepciones oficiales... incluidas las regulaciones relacionadas con el transporte ferroviario y los aviones, no pueden ser arbitrarios. ¿Por qué? Debido a que a menudo involucra intereses públicos complejos, una vez que se hace de manera casual, traerá una enorme incertidumbre a la sociedad. Incluso si no hay consecuencias obvias por un tiempo, esto es lo que los círculos legales suelen llamar "justicia procesal". Si alguien viola las reglas, la aplicación de la ley debe ser estricta y nadie puede detenerlo. Mirar hacia adelante y hacia atrás, y no decidirse a detenerse, es esencialmente una especie de connivencia, y el público resultará perjudicado.
Aplicar la regla del "casi" en el sector privado y entornos simples a la sociedad pública y entornos complejos, ya sea por confusión, desconocimiento de la importancia, o por trampas y travesuras intencionadas, es una forma de mala conducta. eso a menudo daña a las personas. Las personas se dañan a sí mismas. La autodisciplina es necesaria, la heterodisciplina es indispensable y la rigidez de las reglas debe ser defendida conjuntamente por toda la sociedad.