¿Cómo dejar de utilizar préstamos para respaldar préstamos y cómo desembarcar?
En primer lugar, el crédito online se originó en el Reino Unido y posteriormente se desarrolló en Estados Unidos, Alemania y otros países. El modelo típico es el siguiente: las compañías de crédito en línea proporcionan una plataforma para que los prestatarios y prestamistas puedan ofertar y concluir transacciones libremente. En el modelo P2P tradicional, las plataformas de préstamos en línea solo brindan intercambio de información, evaluación del valor de la información y otros servicios que favorecen la finalización de las transacciones, y no participan sustancialmente en la cadena de intereses de los préstamos. Existe una relación directa acreedor-deuda entre prestatarios y prestamistas, y las plataformas de préstamos en línea mantienen sus operaciones cobrando ciertas tarifas tanto a los prestatarios como a los prestamistas. En China, debido a que el sistema de crédito ciudadano aún no se ha estandarizado, al modelo tradicional P2P le resulta difícil proteger los intereses de los inversores. Una vez que expire, los inversores perderán todo su dinero.
En segundo lugar, el modelo de transferencia de deuda puede conectar mejor las necesidades financieras de prestatarios e inversores, realizar negocios de manera proactiva en lotes, en lugar de esperar pasivamente a que cada uno coincida, logrando así una rápida expansión de escala. Está estrechamente relacionado con el desarrollo nacional de Internet, que aún no se ha extendido a los grupos de clientes objetivo de las microfinanzas. Casi todas las plataformas de préstamos en línea establecidas desde 2012 utilizan el modelo de transferencia de deuda.
Debido a la extensión de la cadena de crédito y al alto grado de correlación entre las instituciones y los prestamistas profesionales, la forma de transferencia de deuda de préstamo en línea P2P ha sido cuestionada. Muchas instituciones P2P tradicionales creen que esto "no es P2P". y los riesgos afectarán a la industria P2P".
La tercera razón es que las empresas de garantía suelen tener una capacidad débil de control de riesgos, seguidas de las empresas de arrendamiento financiero y de factoring, las pequeñas empresas de préstamos son ligeramente más fuertes y las empresas de valores, las cuatro principales empresas de gestión de activos, los bancos y otras empresas más fuertes Las instituciones financieras formales autorizadas tienen las capacidades de control de riesgos más sólidas y el nivel más alto de control de riesgos. Por tanto, entre este tipo de plataformas P2B, el primer tipo tiene mayores riesgos, seguido del segundo y tercer tipo, y el cuarto tipo es con sociedades de valores, cuatro gestoras de activos y bancos.