¿Cuál es la importancia de la auditoría? ¿Por qué los contadores públicos deberían considerar la materialidad durante el proceso de auditoría?

Según la definición de las normas de auditoría independiente de mi país, la materialidad de la auditoría se refiere a la gravedad de los errores u omisiones en los estados contables de la unidad auditada, que pueden afectar el juicio o la toma de decisiones de los usuarios de los estados contables en determinadas circunstancias. Cuantitativamente, muestra el nivel de importancia de la auditoría. Cuando entendamos este concepto, debemos captarlo desde los siguientes aspectos: 1. La perspectiva de juicio y consideración es la del usuario del informe. Aunque la materialidad de una auditoría es un juicio profesional realizado por un contador público autorizado, la perspectiva de su juicio es la del usuario del informe. Al juzgar si los errores u omisiones en los estados contables de la entidad auditada son significativos, la CPA basa el juicio en si afecta el juicio o la toma de decisiones de los usuarios de los estados contables, en lugar de hacerlo desde la perspectiva de la autoridad administrativa de la entidad auditada. entidad o la CPA. Por lo tanto, antes de emitir juicios sobre la importancia de la auditoría, los contadores públicos deben comprender completamente a los usuarios de los estados contables y evaluar la tolerancia de los usuarios de los estados contables a errores u omisiones en los estados contables de la unidad auditada.

Edite este párrafo para juzgar la importancia de la auditoría como inseparable del entorno específico.

Diferentes empresas se enfrentan a diferentes entornos, por lo que los estándares para juzgar la importancia también son diferentes. Este entorno específico incluye el tamaño de la empresa, la industria a la que pertenece, el período contable en el que se encuentra y la variedad de usuarios de los estados contables. En términos generales, la relación relativa entre el tamaño de una empresa y su importancia va en la dirección opuesta, es decir, cuanto más grande es la empresa, menor es la relación entre su importancia y el nivel de participación de los usuarios de los estados contables; importancia van en la dirección opuesta, es decir, el uso de estados contables. Cuanto más amplio sea el alcance del tema, menor será el nivel de importancia.

La importancia de editar esta auditoría radica en los estados contables.

Para determinar la importancia de un negocio, debemos considerar el impacto de los errores y omisiones en los estados contables en la toma de decisiones de los usuarios de los estados contables. Si la declaración errónea u omisión de un determinado negocio en el informe es suficiente para cambiar o afectar el juicio del usuario del informe, la declaración errónea u omisión del negocio es importante; de lo contrario, no es importante. El campo de aplicación es la auditoría de estados contables. La materialidad de la auditoría solo se utiliza para auditorías de estados contables (es decir, auditorías de CPA) y no es aplicable a auditorías gubernamentales (es decir, auditorías financieras y legales) ni a auditorías internas. La auditoría gubernamental evalúa hasta qué punto la unidad auditada cumple con las leyes y reglamentos. No hay ningún juicio de importancia para ello en absoluto. Siempre que haya un error u omisión, es importante independientemente de su monto o naturaleza, porque siempre que sea un error u omisión, viola las leyes y regulaciones pertinentes del país. La auditoría interna es principalmente para probar la organización; actividades internas del negocio y controles internos. No hay ningún juicio de importancia al respecto.

Edite la relación entre este párrafo y el error permitido.

El error permitido para las pruebas sustantivas lo determina el contador público certificado con base en la evaluación de la importancia de la auditoría al preparar el plan de auditoría. El nivel de materialidad es un rango tolerable para la calidad del trabajo de auditoría del auditor. Exceder este rango es intolerable porque excederlo indica una disminución en la calidad del trabajo de auditoría. De hecho, la significancia a nivel de cuenta es el error tolerable para las pruebas sustantivas.

Edite la relación entre materialidad de auditoría y evidencia de auditoría en este párrafo.

La relación entre materialidad de auditoría y evidencia de auditoría es opuesta, es decir, cuanto menor es el nivel de materialidad, más evidencia de auditoría, por el contrario, cuanto mayor es el nivel de materialidad, menos evidencia de auditoría; La materialidad se refiere al nivel aceptable de importancia juzgado por el auditor, que es determinado por el auditor en función de los requisitos del entorno de auditoría externa, es decir, el nivel de errores y omisiones permitidos por los usuarios de los estados contables. Cuando el nivel aceptable de importancia es alto, indica que los usuarios de los estados contables son menos sensibles a la información, las incorrecciones y omisiones permitidas son mayores y el ambiente de auditoría es relajado. Los contadores públicos pueden ignorar algunas incorrecciones y omisiones por debajo de su nivel, realizar menos procedimientos de auditoría, limitar el alcance de la auditoría, reducir la carga de trabajo de la auditoría y recopilar menos evidencia de auditoría. Por otro lado, cuando el nivel aceptable de importancia es bajo, indica que los usuarios de los estados contables son más sensibles a la información, las incorrecciones permitidas son menores y el entorno de auditoría es más estricto. Los contadores públicos deben prestar mucha atención a algunas incorrecciones y omisiones mencionadas y realizar más procedimientos de auditoría, ampliar el alcance de la auditoría, aumentar la carga de trabajo de la auditoría y recopilar más evidencia de auditoría.

Por ejemplo, cuando el nivel de materialidad es de 200.000 yuanes, el CPA solo necesita realizar los procedimientos de auditoría necesarios, determinar razonablemente el alcance y la carga de trabajo de la auditoría y detectar errores y omisiones que excedan los 200.000 yuanes, pero cuando el nivel de materialidad descienda a Cuando la cantidad exceda el RMB; 6,5438 millones de RMB, el contador público certificado debe agregar procedimientos de auditoría basados en el trabajo original, ampliar el alcance de la auditoría e identificar errores y omisiones entre 6,5438 millones de RMB y 200.000 RMB. Obviamente, cuando el nivel de materialidad es de 6,5438 millones de yuanes, se recopilan más pruebas de auditoría que cuando el nivel de materialidad es de 200.000 yuanes.

En este párrafo edite la relación entre la materialidad de la auditoría y el riesgo de auditoría.

Existe una relación inversa entre la importancia de la auditoría y el riesgo de auditoría, es decir, cuanto mayor es la importancia de la auditoría, menor es el riesgo de auditoría; a la inversa, cuanto menor es la importancia de la auditoría, mayor es el riesgo de auditoría; La relación inversa entre la importancia de la auditoría y el riesgo de auditoría se puede entender desde dos aspectos: por un lado, el impacto de la importancia de la auditoría sobre el riesgo de inspección. Si el nivel de materialidad es de 200.000 yuanes, los errores u omisiones de menos de 200.000 yuanes no afectarán el juicio o la toma de decisiones de los usuarios de los estados contables. Los contadores públicos certificados sólo necesitan realizar los procedimientos de auditoría pertinentes para detectar errores u omisiones de más de 200.000 yuanes. Sin embargo, si el nivel de importancia es de 6,5438 millones de yuanes, la declaración errónea y la omisión de 6,5438 millones de yuanes a 200.000 yuanes seguirán afectando el juicio y la toma de decisiones de los usuarios de los estados contables. Los contadores públicos certificados no sólo deben detectar falsos positivos y omisiones de más de 200.000 yuanes, sino también detectar falsos positivos y omisiones de 654,38+00-200.000 yuanes. Obviamente, los falsos positivos y falsos negativos de más de 200.000 yuanes son más fáciles de detectar que los falsos positivos y falsos negativos de más de 65.438 millones de yuanes. En otras palabras, la importancia de la auditoría es inversamente proporcional al riesgo de la inspección. Según el modelo de riesgo de auditoría: Riesgo de auditoría = riesgo inherente × riesgo de control × riesgo de inspección Cuando el riesgo inherente y el riesgo de control permanecen sin cambios, el riesgo de auditoría es directamente proporcional al riesgo de inspección, por lo que el nivel de importancia también es inversamente proporcional al riesgo de auditoría. Por otro lado, para errores u omisiones no descubiertos de la misma cantidad, los contadores públicos tienen que asumir diferentes riesgos de auditoría debido a diferentes grados de importancia. Por ejemplo, para la misma muestra, no se han detectado 6,5438 millones de yuanes. Si el nivel de importancia es 200.000 yuanes, el usuario de los estados contables piensa que no se han detectado falsos positivos y omisiones de 6,5438 millones de yuanes, lo cual no supone ningún problema. ; si el nivel de importancia es de 654,38 millones de yuanes. Los usuarios de los estados contables creen que los errores y omisiones de 654,38 millones de yuanes no se pueden detectar y que los contadores públicos certificados deben rendir cuentas. Obviamente, el riesgo de auditoría cuando el nivel de materialidad es de 654,38 millones de yuanes es mayor que el riesgo de auditoría cuando el nivel de materialidad es de 200.000 yuanes.

Edite la relación entre la materialidad de la auditoría y el tipo de opinión de auditoría en este párrafo.

Según el tipo de opinión de auditoría, los informes de auditoría generalmente se pueden dividir en cuatro tipos, a saber, opinión sin reservas, opinión con reservas, opinión negativa y negativa a expresar opinión en el informe de auditoría. La importancia del tipo de informe de auditoría que se emite es el principal factor que considera el contador público autorizado. Si el contador público descubre después de la auditoría que la unidad auditada tiene informes falsos y omisiones por valor de 654,38 millones de yuanes, debe evaluar el tipo de informe de auditoría.

Edite este párrafo para determinar el método de materialidad de la auditoría

Factores a considerar al juzgar la materialidad

Evaluación de la materialidad y evidencia de auditoría, riesgo de auditoría y opiniones de auditoría están estrechamente relacionados. En la práctica, los contadores públicos deben utilizar su juicio profesional para emitir juicios razonables sobre la importancia de la unidad auditada. Los contadores públicos deben considerar los siguientes factores al juzgar la materialidad: 1. Experiencia pasada en auditoría. Si el nivel de materialidad utilizado en años anteriores es apropiado, se puede utilizar como base directa para esta revisión. Si el entorno operativo, el alcance del negocio o las responsabilidades de la unidad auditada cambian, se pueden realizar los ajustes correspondientes. 2. Requisitos para la contabilidad financiera establecidos por las leyes y reglamentos pertinentes. Las leyes y reglamentos tienen requisitos especiales para la contabilidad financiera y su importancia debe determinarse cuidadosamente. En términos generales, cuanto más estrictas sean las leyes y reglamentos sobre contabilidad financiera, mayor será la posibilidad de que la entidad auditada cometa errores o subestimaciones, y el CPA debería fijar su nivel de importancia más bajo. 3. La naturaleza, escala empresarial y alcance empresarial de la unidad auditada. Si la unidad auditada es una empresa que cotiza en bolsa, por un lado, porque involucra una amplia gama de usuarios de estados financieros, la importancia determinada es la suma de los niveles de importancia de varios usuarios de estados financieros, por otro lado, los usuarios de informes se basan principalmente; en el informe proporcionó información, por lo que la proporción de su nivel de importancia debe establecerse en un nivel bajo.

Si el alcance comercial de la unidad auditada es amplio, como bienes raíces, electrodomésticos, etc., el CPA también debería establecer su nivel de importancia más bajo debido a su amplio alcance comercial, negocios económicos complejos y procesamiento contable propenso a errores. 4. Resultados de la evaluación de riesgos de control interno y auditoría. Si los controles internos son sólidos y confiables, el nivel de materialidad se puede establecer más alto para ahorrar costos de auditoría. Dado que existe una relación inversa entre la materialidad y el riesgo de auditoría, si la evaluación del riesgo de auditoría es alta, significa que el nivel de materialidad es bajo, por lo que se debe recopilar más evidencia de auditoría para reducir el riesgo de auditoría. 5. La naturaleza de los errores y omisiones. Por ejemplo, si se trata de fraude y actividades ilegales, que pueden conducir al cumplimiento de obligaciones contractuales y afectar la tendencia de los ingresos, que son inesperadas, los contadores públicos deben considerarlas importantes independientemente del grado de error u omisión. 6. La naturaleza y relación de los estados contables. Existen diferencias en la importancia de las partidas de los estados contables, y los usuarios de los estados contables prestan más atención a algunas partidas del informe que a otras. En términos generales, los usuarios de estados contables están muy preocupados por las partidas con alta liquidez y los contadores públicos deberían establecer estrictamente niveles de materialidad para ellas. Debido a que las partidas de los estados contables están interrelacionadas, la CPA debe considerar esta correlación al determinar el nivel de materialidad. 7. El importe de cada partida del estado contable y su rango de fluctuación. Los importes de las partidas de los estados contables y sus rangos de fluctuación pueden convertirse en señales para que reaccionen los usuarios de los estados contables. Por lo tanto, al determinar el nivel de materialidad, la CPA debe profundizar en estos montos y su rango de fluctuación.

Métodos para determinar el nivel de importancia

Después del análisis cualitativo del nivel de importancia anterior, realizamos un análisis cuantitativo del nivel de importancia. Normas de Auditoría Independiente de China N° 12. 10-Disposiciones de materialidad de la auditoría: "El contador público autorizado deberá utilizar razonablemente la base para juzgar el nivel de importancia y utilizar índices fijos y índices variables para determinar el nivel de importancia de los estados contables. La base para el juicio generalmente incluye activos totales, neto activos, ingresos de explotación, beneficios netos, etc. "Sin embargo, hasta el momento, ningún país ha definido claramente estándares cuantitativos de importancia. Según la experiencia de auditoría, normalmente existen los siguientes métodos para determinar el nivel de importancia: 1. 5%-10% del beneficio neto antes de impuestos; 2. 0,5%-1% del activo total; 3,65438 + 0% del activo neto; 4. Negocio 5%-10% de los ingresos 5. Determinar un porcentaje basado en el mayor de los activos totales o los ingresos operativos. Los primeros cuatro métodos se denominan colectivamente método de razón fija y el último método también se denomina método de razón variable. Cuando los contadores públicos realizan análisis cuantitativos sobre el nivel de materialidad, deben comprender los tres principios siguientes: ① La base para el juicio seleccionado debe ser razonable. Si el beneficio neto de la unidad auditada es 0, el beneficio neto no se puede seleccionar como base para el juicio; si el beneficio de la unidad auditada ha cambiado significativamente este año, el beneficio de este año no se puede seleccionar como base para el juicio; si la unidad auditada es una empresa con uso intensivo de mano de obra, no se puede seleccionar. Los activos totales o los activos netos se utilizan como base para el juicio. ②La proporción de selección y juicio debe ser razonable. El ratio de nivel de importancia de las grandes empresas es menor que el de las pequeñas. (3) Si los niveles de importancia de cada estado contable para el mismo período son diferentes, según el principio de prudencia, la CPA debería considerar el nivel más bajo como el nivel de importancia de todos los estados contables. Por ejemplo, la empresa A es una empresa que cotiza en bolsa y se dedica a la industria de alta tecnología. En 2004, el beneficio neto fue de 65.438 millones de yuanes, los ingresos de explotación fueron de 20.000 yuanes, los activos totales fueron de 65.438 millones de yuanes y los activos netos fueron de 500.000 yuanes. De acuerdo con el principio de juzgar el nivel de importancia, podemos elegir los ingresos operativos como base para determinar el nivel de importancia en el estado de resultados, con una proporción del 8%, y los activos totales como base para determinar el nivel de importancia en el balance, con una proporción del 0,5%. Entonces se puede juzgar que el nivel de importancia en el estado de resultados = 65.438 + 0,600 yuanes (20.000 * 8%), y el nivel de importancia en el balance = 5.000 yuanes (65.438). ). De acuerdo con el principio de juicio ③, debemos establecer el nivel de importancia de todo el informe en 1.600 yuanes. Asignación del nivel de importancia de los verbos intransitivos Después de que el CPA cuantifica la importancia del nivel del estado contable, es necesario asignar el nivel de importancia del nivel del estado contable a cada cuenta. Actualmente, existen dos métodos de asignación en la práctica de auditoría: uno es asignar el nivel de importancia de los estados contables a cada cuenta en la misma proporción sin considerar la cantidad de errores y costos de auditoría, lo que se denomina método de asignación promedio; Considera la posibilidad de errores y omisiones en cuentas específicas y las limitaciones de las estrategias o recursos de auditoría, y asigna el nivel de importancia de los estados contables a todas las cuentas en diferentes proporciones, lo que se denomina método de asignación desigual.

Si la importancia de la unidad auditada a nivel de informe es de 2,8 millones de yuanes, los resultados de los dos métodos de asignación son los siguientes: Tabla 2: Distribución de importancia método de asignación promedio método de asignación desigual Efectivo 1400 14 5,6 Cuentas por cobrar 4200 42 50,4 Inventario 8400 84 14000 140 84 Total 28.000 28. 0 280 Nota: Los montos anteriores están en diez mil yuanes. El nivel de importancia de la unidad auditada a nivel de estado de cuenta es 65.438+00% de los activos totales. La ventaja del método de asignación promedio es que es simple y fácil de operar, pero no tiene en cuenta el principio de costo-beneficio y las circunstancias específicas de cada proyecto, por lo que no es científico. El método de distribución no uniforme determina la importancia de cada cuenta basándose en la idea de análisis específico de temas específicos, asignando mayor importancia a aquellos que son difíciles de verificar y asignando menor importancia a aquellos que son fáciles de verificar; De esta manera, sin reducir la calidad de la auditoría de toda la declaración, la reducción de los costos de auditoría excede el aumento de los costos de auditoría y el costo total de la auditoría disminuye, incorporando así el "principio de costo-beneficio". En la práctica, los contadores públicos elogian mucho el método de distribución desigual. En términos generales, los contadores públicos deben considerar tanto la calidad como el costo al asignar niveles de materialidad. Desde una perspectiva de calidad, para cuentas importantes y cuentas que son particularmente sensibles para los usuarios de estados de cuenta, el nivel de importancia debe establecerse en un nivel más bajo; para algunas cuentas menos importantes, se puede establecer en un nivel más alto; Desde una perspectiva de costos, las cuentas con un gran volumen de transacciones comerciales se pueden asignar a un nivel de importancia más alto, lo que puede reducir los costos de auditoría. Al decidir la asignación de niveles de materialidad, los contadores públicos deben hacer pleno uso de su conocimiento profesional y ejercer su juicio profesional para encontrar la mejor combinación de costo y calidad.

Edite el resumen de este párrafo

Los contadores públicos no pueden establecer el nivel de materialidad demasiado alto ni demasiado bajo. Si la configuración es demasiado alta, aunque la dificultad es baja, es decir, el riesgo de inspección es pequeño, los errores que afectan la toma de decisiones de los usuarios del informe a menudo no se detectan, lo que resulta en errores y pérdidas en la toma de decisiones del usuario y, por lo tanto, desencadenando demandas. Por otro lado, si el nivel de importancia se establece demasiado bajo, aunque podemos encontrar todos los falsos positivos y falsos negativos que afectan las decisiones del usuario y no serán procesados, se generarán más falsos positivos porque hay demasiados falsos positivos para encontrar. Los costos de auditoría pueden incluso llegar a fin de mes. Por lo tanto, establecer el nivel de materialidad demasiado bajo o demasiado alto es perjudicial para el CPA, y el nivel de materialidad debe establecerse en un nivel apropiado.

上篇: Si una fusión empresarial está sujeta al impuesto sobre la renta empresarial. Las fusiones pueden adoptar dos formas: fusiones por absorción y fusiones de nuevo establecimiento. La fusión por absorción se refiere a la fusión de dos o más empresas, en la que una empresa absorbe otras empresas y sobrevive (en lo sucesivo denominada "empresa superviviente" para dichas empresas), y la empresa absorbida se disuelve. Una nueva fusión se refiere a la fusión de dos o más empresas en una nueva empresa y a la disolución de las partes que se fusionan. La fusión se refiere al acto de una empresa de comprar los derechos de propiedad de otra empresa, lo que hace que la otra empresa pierda su personalidad jurídica o cambie su entidad jurídica. Las fusiones y adquisiciones generalmente no requieren procedimientos de liquidación. Cuando una empresa se fusiona o fusiona, los créditos y deudas de las partes que se fusionan o se fusionan serán heredados por la empresa fusionada o fusionada o por la empresa recién establecida. Una vez que una empresa se fusiona de conformidad con la ley, los asuntos fiscales pertinentes se tratarán de acuerdo con las siguientes disposiciones: (1) Enajenación de los contribuyentes 1. Si la empresa fusionada y la empresa superviviente cumplen las condiciones para los contribuyentes del impuesto sobre la renta de las sociedades estipuladas en los reglamentos y sus normas de aplicación, la empresa fusionada y la empresa superviviente serán contribuyentes respectivamente si la empresa fusionada ya no cumple las condiciones para el impuesto sobre la renta de las empresas; contribuyentes, la empresa superviviente será La empresa es un contribuyente y los asuntos fiscales pendientes de la empresa fusionada serán heredados por la empresa superviviente. 2. Después de la fusión de la empresa de nueva creación, si la empresa de nueva creación cumple las condiciones del contribuyente del impuesto sobre la renta de las sociedades, la empresa de nueva creación será el contribuyente. Los asuntos fiscales pendientes de resolver antes de la fusión serán heredados por la empresa recién creada. (2) Tratamiento fiscal de la evaluación de activos Al pagar el impuesto sobre la renta corporativo, los activos después de la fusión o fusión no pueden evaluarse ni depreciarse con base en el valor de los activos evaluado por la empresa para la fusión o fusión, sino que deben basarse en el historial contable de los activos de la empresa antes de la fusión o fusión. Se evalúa el costo y el valor neto del activo se deprecia durante el período de depreciación restante. Si una empresa fusionada o fusionada ajusta el valor en libros de los activos relevantes en función del precio tasado y acumula la depreciación en consecuencia, el ajuste debe realizarse al calcular la renta imponible y la parte sobrecargada no se deducirá antes de impuestos. (3) Trato preferencial de reducción y exención de impuestos1. Independientemente de cómo se fusione o fusione la empresa, no es una empresa de nueva creación y no debería disfrutar del tratamiento fiscal preferencial de las empresas de nueva creación. 2. Antes de la fusión, todas las empresas deben disfrutar del trato preferencial de reducción y exención de impuestos regulares. Si el período de disfrute ha expirado, las empresas fusionadas o fusionadas ya no disfrutarán del trato preferencial. 3. Antes de la fusión, todas las empresas deberían disfrutar del tratamiento preferencial de reducción y exención de impuestos regulares. Si el período no ha vencido y los períodos restantes son iguales, sujeto a revisión y aprobación por parte de las autoridades fiscales competentes, la empresa fusionada o fusionada puede continuar disfrutando de un trato preferencial hasta su vencimiento. 4. Antes de la fusión, todas las empresas deberían disfrutar del tratamiento preferencial de reducción y exención de impuestos regulares. Si el período no ha expirado y el período restante es inconsistente, la renta imponible correspondiente debe calcularse por separado y se debe seguir disfrutando del trato preferencial de acuerdo con las disposiciones de las leyes y reglamentos tributarios hasta que expire el período. Si una fusión o fusión no califica para la reducción o exención de impuestos, el impuesto se pagará de acuerdo con la reglamentación. (4) Procesamiento de compensación de pérdidas 1. Las empresas se reorganizan mediante fusiones o absorciones. Si la empresa fusionada y la empresa superviviente cumplen con los requisitos del contribuyente, compensarán sus pérdidas respectivamente. Las pérdidas que no se hayan compensado antes de la fusión se compensarán con los ingresos de explotación de años posteriores, pero la empresa absorbida o fusionada no compensará las pérdidas con los ingresos de la empresa superviviente, y la empresa superviviente no compensará las pérdidas con los ingresos de la empresa superviviente. las pérdidas con los ingresos de la empresa absorbida o fusionada. 2. Si una empresa se fusiona mediante fusión de nuevo establecimiento o fusión por absorción, y la empresa fusionada no califica como contribuyente independiente de conformidad con el "Reglamento" y sus normas de desarrollo, las pérdidas operativas que no se hayan realizado antes de que la fusión o fusión pueda ser contabilizada por la empresa absorbida, la empresa fusionada deberá compensarla año tras año dentro del período restante del período de compensación estipulado en las leyes y reglamentos tributarios. 2. El tratamiento fiscal de la escisión de empresas se refiere al acto jurídico de dividir una empresa en dos o más empresas de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos pertinentes. Hay dos formas de separación: la separación existente y la separación de nueva creación. La división de supervivencia (también llamada "división derivada") se refiere a la supervivencia de la empresa original, parte de la cual se divide en una o más empresas nuevas. Nuevo establecimiento y división (también conocido como "disolución y división") significa que las partes de la división disuelven la empresa original y establecen una nueva empresa. Independientemente de cómo se divida una empresa, generalmente no está sujeta a procedimientos de liquidación. Los créditos y deudas anteriores a la división de la empresa serán heredados por la empresa después de la división de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley y las disposiciones del acuerdo de división. Una vez separada la empresa, los asuntos tributarios pertinentes se tratarán de conformidad con las siguientes disposiciones: (1) Enajenación de los contribuyentes. Después de la separación, todas las empresas que cumplan las condiciones para ser contribuyentes del impuesto sobre la renta de las sociedades serán contribuyentes. Los asuntos fiscales no resueltos antes de la división de la empresa serán heredados por la empresa después de la división. (2) Tratamiento fiscal de la evaluación de activos Al pagar el impuesto sobre la renta corporativo, los activos después de la división de la empresa no pueden evaluarse ni depreciarse con base en el valor de los activos evaluado por la empresa para realizar la división, sino que deben evaluarse con base en el libro histórico. costo de los activos de la empresa antes de la división. Y la depreciación se lleva a cabo de acuerdo con el valor neto del activo dentro de la vida de depreciación restante. Después de la división, si la empresa ajusta el valor en libros de los activos relevantes con base en el precio de tasación y toma las correspondientes provisiones de depreciación en la contabilidad de pérdidas y ganancias, el ajuste se realizará al calcular la renta imponible y la parte sobrecargada no se deducirá antes. impuesto. (3) Trato preferencial de reducción y exención de impuestos1. La división de una empresa no puede considerarse como una empresa de nueva creación y no gozará del tratamiento fiscal preferencial de las empresas de nueva creación. 2. Las políticas preferenciales fiscales pertinentes antes de la división aún no han expirado. Si la empresa cumple las condiciones para la reducción o exención de impuestos después de la división, puede continuar disfrutando de la reducción o exención de impuestos hasta que expire. 3. Una empresa que cumple las condiciones para la reducción y exención de impuestos estipuladas en la ley tributaria antes de la división ya no es elegible después de que la división no pueda seguir disfrutando de los beneficios fiscales pertinentes. (4) Tratamiento de la compensación de pérdidas Las pérdidas operativas que la empresa no ha compensado antes de la división y el monto distribuido por la empresa después de la división pueden ser compensados por la empresa después de la división dentro del período restante de la compensación de pérdidas. plazo previsto en la legislación tributaria, previa revisión y confirmación por las autoridades fiscales competentes. 下篇: ¿Qué es la animación 2D? ¿Qué es la animación 3D?