¿Existen lagunas jurídicas en los préstamos del fondo de previsión para vivienda?
La independencia insuficiente y la supervisión débil se han convertido en las mayores preocupaciones de los expertos de la industria sobre el funcionamiento seguro de los fondos de previsión. El caso del Fondo de Previsión Jilin Tonghua invita a la reflexión. En los últimos diez años, como ha informado el público repetidamente, el departamento de auditoría ha realizado auditorías muchas veces y envió una carta de corrección de las sugerencias de auditoría al Gobierno Popular Municipal de Tonghua, exigiendo que se fortalezca la gestión del fondo de previsión de vivienda, la supervisión y Se reforzará la inspección y se investigará seriamente y se castigará a quienes malversaron el fondo de previsión para otros fines o utilizaron préstamos para proyectos ilegales y se exigirá que los responsables rindan cuentas. Sin embargo, durante este período, después de rondas de auditorías e instrucciones de liderazgo, Che Shigang y otros estaban sanos y salvos. "Con una suma tan grande de dinero que afecta a los intereses vitales de la gente, lo que más tememos es caer en la trampa de que los funcionarios se protejan entre sí en la gestión". Dijo que varias inspecciones organizadas por el gobierno local cada año tienen recordatorios de tiempo claros. Si para afrontarlo, basta con preparar los materiales con antelación. Yang Xuefeng, director del Centro de Gestión del Fondo de Previsión de Beijing, cree que el fondo de previsión tiene muchas formas de supervisión. Como máximo, cinco o seis grupos de personas vienen del país al área local para realizar auditorías en un año, pero no es así. Es posible que una persona trabaje y dos personas supervisen las cosas. Para ser verdaderamente eficaz, la supervisión debe ser eficaz, transparente y abierta, y debe depender de cambios en los mecanismos institucionales y los métodos de trabajo. Se entiende que el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural viene promoviendo la construcción de un sistema de operación y supervisión del fondo de previsión de vivienda. En febrero de 2012, el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural propuso esforzarse por cubrir 100 ciudades de todo el país con este sistema de supervisión para finales de 2012, principalmente para monitorear el funcionamiento seguro de los fondos de previsión de vivienda, rompiendo así el tradicional patrón en el que las cuentas de los fondos de previsión para la vivienda sólo son supervisadas por los gobiernos locales. Sin embargo, debido al lento progreso de la reforma en todo el campo de los fondos de previsión, este trabajo aún no ha logrado avances sustanciales. En 2014, el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural volvió a incluir el seguimiento de la red nacional de fondos de previsión de vivienda como una tarea clave a realizar ese año. Un director de un centro de gestión de fondos de previsión local dijo que este es al menos el tercer año consecutivo en que el seguimiento de la red nacional de fondos de previsión se ha convertido en el centro de trabajo. Sin embargo, algunos lugares se han acostumbrado a que el fondo de previsión se utilice como reserva privada y pequeña tesorería para complementos financieros. Al implementar reformas regulatorias unificadas a nivel nacional, existe una gran resistencia local. "Si quieres avanzar en la reforma, debes atreverte a ser serio y morder los huesos. De lo contrario, ¿de qué sirve convertirla en una prioridad cada año y no lograrla?