¿Cuál es el riesgo de las acciones de GEM?
Como junta de cotización para pequeñas y medianas empresas innovadoras en mi país, el GEM tiene mayores riesgos que la junta principal. ¿Cuáles son entonces los riesgos del GEM? Existen siete riesgos principales para los inversores que compran acciones de GEM.
Riesgo 1 de GEM: Riesgo de exclusión de acciones de la lista
El mercado de la junta principal también tiene riesgos de exclusión de la lista, pero la probabilidad de exclusión de la lista en el GEM es mayor que la del mercado de la junta principal porque las acciones de GEM son caracterizado por el tamaño de la empresa cotizada Pequeña y en fase de creación.
Riesgo GEM 2: Riesgos empresariales de las empresas cotizadas.
En general, la estabilidad operativa de las empresas de nueva creación es menor que la de las empresas que cotizan en el mercado principal. Las operaciones de algunas empresas que cotizan en bolsa pueden experimentar altibajos o incluso fracasos, por lo que las empresas que cotizan en bolsa corren un mayor riesgo de ser excluidas de la lista. En términos generales, las empresas que cotizan en el GEM son de pequeña escala y tienen un tiempo de operación corto, y se ven muy afectadas por los riesgos del mercado y los riesgos de la industria, lo que afecta el rango de fluctuación de los precios de las acciones.
Riesgo GEM 3: riesgo de integridad de las empresas que cotizan en bolsa
La mayoría de las empresas GEM son empresas privadas y pueden tener problemas de asimetría de información más destacados. Las tareas de mejorar la gobernanza corporativa y fortalecer la integridad del mercado son aún más arduas. Si los problemas de integridad de las empresas que cotizan en bolsa aparecen a gran escala, no sólo expondrán la inversión a enormes riesgos, sino que también provocarán que el desarrollo de todo el mercado GEM se enfrente a una crisis de integridad.
Riesgo GEM 4: Riesgo de Especulación Bursátil
El riesgo de especulación bursátil se refiere a la posibilidad de que los inversores pierdan su inversión debido a sus propios errores de especulación o a la especulación excesiva de otros. También existen riesgos especulativos en el mercado principal, pero el nivel de riesgo especulativo en el GEM es mucho mayor que en el mercado principal, porque las acciones en el GEM son pequeñas y fáciles de manipular, y sus precios suben. y caer rápida y profundamente.
Debido a la pequeña emisión de acciones de GEM, los costos de manipulación de los creadores de mercado son bajos y fácilmente se sobrevaloran. Las acciones son muy volátiles y los riesgos relativamente altos.
Riesgo GEM 5: Riesgos tecnológicos de las empresas emergentes
Transformar la alta tecnología en productos o servicios reales es obviamente incierto e inevitablemente se verá afectado por muchas incertidumbres que son difíciles de estimar en avance Afectado por factores variables e incertidumbres, existe el riesgo de falla técnica y pérdida.
Los productos de las empresas GEM tienen básicamente las características de productos de alta tecnología, pero dichos productos y tecnologías se actualizan más rápido y dependen más del personal técnico. Una vez afectados por factores como productos y tecnologías atrasados, fuga de cerebros, fracaso o eliminación de mejoras tecnológicas, etc., el impacto en el desempeño de las empresas que cotizan en bolsa será enorme.
Riesgo GEM 6: Riesgos que pueden surgir de inversores inmaduros.
La estructura inversora de China todavía está dominada por inversores individuales y es necesario mejorar la capacidad de identificar el valor de las empresas. La capacidad para resistir los riesgos no es fuerte, es difícil estimar el valor de la propia empresa emergente y es fácil arriesgarse a realizar inversiones ciegas que conduzcan a pérdidas.
Riesgo Siete GEM: Riesgos causados por bajos niveles de servicio de los intermediarios.
En la actualidad, entre los intermediarios sociales se incluyen promotores, despachos de contabilidad, agencias de tasación de activos, despachos de abogados, etc. , el nivel general de servicio es bajo y la conciencia de diligencia es insuficiente. Debido a las características de las propias empresas de nueva creación, si los intermediarios no pueden desempeñar plenamente el papel de control y supervisión del mercado, la calidad de las empresas recomendadas puede ser inferior.