Breve introducción de Henry George
Henry George
Henry George fue un conocido activista social y economista en Estados Unidos a finales del siglo XIX. Creía que la propiedad de la tierra era la principal fuente de desigualdad y defendía la imposición de un impuesto único sobre el precio de la tierra, que alguna vez fue popular e influyente en algunos países europeos y americanos. Como defendía la propiedad estatal de la tierra, el impuesto sobre el precio de la tierra debería ser propiedad del público y todos los demás impuestos deberían abolirse para igualar la riqueza social. El pensamiento de Sun Yat-sen sobre los medios de vida del pueblo, como todo el mundo sabe, está estrechamente relacionado con Henry George, un activista social y economista de los Estados Unidos de finales del siglo XIX.
Nombre chino: Henry George
Nombre extranjero: HenryGeorge
Nacionalidad: Estados Unidos
Lugar de nacimiento: Filadelfia, Estados Unidos
Fecha de nacimiento: 1839
Fecha de muerte: 1897
Ocupación: Escritor
Creencias: Henry George quiso decir que uno debería tratar de aprovechar al máximo Los ingresos procedentes del alquiler de la tierra se distribuyen entre todo el pueblo
Principales logros: Henry George es más conocido por su propuesta de abolir todos los impuestos sobre el valor de la tierra no mejorada
Obras representativas: " Progreso y pobreza" 》
Introducción
Vida
Nacido en la familia de un recaudador de impuestos de aduanas en Filadelfia, EE. UU., abandonó la escuela a la edad de 12 años y trabajó como marinero en el barco mercante indio. Se fue a California a la edad de 19 años. Después de excavar en busca de oro, trabajó como tipógrafo en el San Francisco Times y comenzó a estudiar el problema de los culis chinos. Se hizo famoso en 1879 con su libro "Progreso y pobreza", que vendió millones de copias en varios países del mundo y le granjeó reputación internacional. Sun Yat-sen lo elogió mucho: "Una de las bellezas es Henry George. Una vez escribió un libro llamado Progreso y pobreza, que significa que cuanto más civilizado sea el mundo, más pobre será la humanidad. Escribió sobre la distribución inadecuada de la economía y defendió la propiedad pública de la tierra. Su teoría se hizo popular y fue respaldada por académicos de todo el mundo. Su explicación de las razones de las leyes fiscales locales fue particularmente precisa, lo que condujo al surgimiento de la teoría del socialismo de impuesto único. "Aunque sus ideas fueron ampliamente apoyadas por la sociedad, no obtuvieron el apoyo de otros economistas. Se postuló sin éxito para alcalde de Nueva York en 1886. Murió en Nueva York en 1897. Entre sus principales obras se encuentran: "Progreso y pobreza" (1879), "La cuestión de la tierra" (1881), "Problema social" (1883), "Pobreza en la tierra" (1884), "Proteccionismo o libertad", "Protector o libre comercio". (1886), "La condición del trabajo" (1891), "Un filósofo perplejo" (1892) y "La ciencia de la economía política" (1898)
Aportaciones
Henry. George es mejor conocido por su propuesta de abolir todos los impuestos sobre el valor de la tierra no mejorada. Al hacerlo, el gobierno podría evitar gravar cualquier otro tipo de riqueza o transacción. La declaración más clara se encuentra en Progreso y Pobreza: "Debemos tratar la tierra. como propiedad pública. ". George trató de separar la tierra en dos categorías: 1) el valor natural de la tierra y 2) el valor de la tierra mejorada. Creía que se debería imponer un impuesto único sobre el valor natural de la tierra. Creía que eso aumenta por el valor natural de la tierra eran excepcionales. También creía que los propietarios de tierras que recibían un aumento en el valor de la naturaleza lo hacían a costa de trabajo pobre y productivo y de progreso, por lo que el impuesto no afectaría el comportamiento productivo ni el progreso de las obras. >
Resumen de pensamientos
El punto principal de Henry George es que debemos tratar de distribuir la mayor parte de los ingresos por renta de la tierra a toda la gente. Si no lo hacemos, las consecuencias serán. Henry George, déjalo muy claro.
"Mientras todo el aumento de riqueza provocado por el progreso moderno sea sólo la acumulación de grandes posesiones personales, el aumento del lujo y la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, el progreso no es progreso real y no puede sostenerse. Semejante situación seguramente será contraproducente. La torre se inclina desde sus cimientos, y cada piso adicional sólo acelera su eventual colapso. Educar a personas que están destinadas a ser pobres sólo los inquieta e inquieta en un sistema político donde todos son teóricamente iguales.
Evaluación
Durante un período de tiempo el año pasado, leí American. historia todos los días. Cuando leí sobre el Movimiento Progresista a finales del siglo XIX, descubrí que siempre se mencionaba un libro en la literatura: "Progreso y pobreza" de Henry George. Este libro jugó un enorme papel rector ideológico en la mejora de la sociedad estadounidense. Como estoy más interesado en la distribución de la riqueza, leí este libro cuando fui a la biblioteca hace unos días. A continuación se muestran algunas experiencias de lectura.
Para ser honesto, este libro es un poco como un comentario político. No voy a decir mucho sobre su estudio de las causas profundas de la pobreza y las soluciones que propone. Porque creo que la opinión de Henry George es realmente errónea, por razones de las que hablaré más adelante. Lo que me llamó la atención de este libro fue su descripción de la pobreza misma. En el prefacio, Henry George señaló directamente la relación entre progreso y pobreza; "El progreso material no sólo no puede eliminar la pobreza, sino que en realidad la crea". Señaló que aunque la revolución económica aumentó la productividad, no actuó sobre la estructura social en la base y elevó a toda la sociedad, sino que fue "como una enorme cuña que atravesó el centro de la sociedad. Los que están por encima del punto de división". La gente está mejor, pero los que están por debajo del punto de división quedan aplastados". Henry George plantea a continuación la pregunta central del libro: "¿Por qué los salarios tienden a estar justo por debajo del nivel mínimo de subsistencia a pesar del aumento de la productividad?" , Estaba realmente conmovido. Este libro fue escrito sobre los Estados Unidos hace más de 100 años, pero parece describir a la China actual. No podemos evitar preguntarnos: ¿por qué el progreso económico no ha solucionado la pobreza, sino que la ha creado? El año pasado, la tasa de crecimiento del PIB de China superó el 9, pero ¿por qué los salarios no crecieron junto con el PIB y, en cambio, cayeron? La respuesta de Henry George fue el alquiler del terreno. "A medida que aumenta la capacidad de producción, la renta de la tierra tiende a aumentar aún más, lo que obliga a que los salarios sigan disminuyendo". En economía, la forma de transformación de la ganancia no es más que salarios, intereses y renta de la tierra. Henry George creía que la renta de la tierra seguía aumentando, consumiendo la compensación de factores que originalmente pertenecía a los salarios, por lo que los salarios continuaron cayendo. Los terratenientes se apropiaron de los ingresos de los trabajadores. Esta respuesta es obviamente errónea, al menos en la sociedad contemporánea. Debido a la revolución del conocimiento, la producción a menudo no requiere grandes inversiones en terrenos, y muchos sitios web grandes sólo necesitan unas pocas salas. Por tanto, la proporción de la renta de la tierra en la distribución de beneficios es muy pequeña. Sin embargo, por otro lado, el aumento de la renta de la tierra ha afectado en gran medida la vida de las personas. ¿Han sentido todos los recientes aumentos vertiginosos de los precios de la vivienda a su alrededor? El aumento de los precios inmobiliarios permite que un pequeño número de personas obtenga enormes beneficios y empobrece a la mayoría de la gente. Desde esta perspectiva, tiene parte de razón. Henry George concluyó además: "El aumento de la renta de la tierra reducirá inevitablemente los salarios". Esta afirmación puede ser correcta. Su solución fue publicitar la tierra, o más exactamente, alquilarla. "Lo que propongo no es la adquisición de tierras privadas ni la confiscación de tierras privadas. Lo primero es injusto; lo segundo es innecesario... Si tomamos el núcleo, que ellos tomen posesión de la cáscara. No. Es es necesario confiscar la tierra; sólo es necesario confiscar la renta de la tierra”. La racionalidad de este método radica en el hecho de que “hay dos personas con los mismos ingresos, el ingreso de una persona proviene del uso de su trabajo y el de la otra persona. los ingresos provienen de la renta de la tierra. Tienen que soportar la misma carga. ¿Es justo el costo del país? la riqueza total.
El derecho de una persona a disfrutar de sus ingresos se basa en razones naturales legítimas, y la naturaleza devuelve la riqueza al trabajo; el derecho de otra persona a disfrutar de sus ingresos es sólo un derecho ficticio, una creación de regulaciones sociales, que la naturaleza no conoce ni reconoce. . Cuando a un padre se le dice que debe mantener a sus hijos con el producto de su trabajo, debe aceptar, porque esto es el mandato de la naturaleza, pero siempre que haya un centavo perteneciente al ingreso derivado del monopolio de las oportunidades naturales; , el hombre puede afirmar con razón que no puede ser. Le quita un centavo a los ingresos obtenidos a través del trabajo, porque las oportunidades naturales se dan a todas las personas de manera justa por naturaleza. Son los derechos que tienen sus hijos cuando nacen, y también. tener una parte igual. "Creo que lo que dijo Henry George es muy razonable. El aumento de la renta de la tierra no crea la riqueza total de la sociedad. Es solo un medio de distribución de la riqueza, que permite a los propietarios de bienes raíces obtener enormes ganancias, y este dinero debería pertenecer originalmente para toda la sociedad, por lo tanto, la confiscación de la renta de la tierra tiene su racionalidad, por supuesto, es poco probable que esto se lleve a cabo en la práctica.