¿Qué esfuerzos han hecho los chinos desde que Jiang Zuobin habló en chino en 1929?

Existen diversas teorías sobre el ciclo económico en la comunidad económica a la hora de analizar las causas de la Gran Depresión, existen opiniones diferentes y no hay consenso. Quizás la mejor explicación de la causa de la depresión sea que la reducción del gasto de uno o unos pocos grupos sociales supera el aumento del gasto de otros grupos sociales. En 1929, los consumidores compraban el 72% del producto nacional bruto, los empresarios invertían y consumían el 18%, los gobiernos federal, estatales y locales utilizaban algo menos del 10% y el resto se exportaba.

En 1929-1930, cuando los inversores y consumidores redujeron el gasto en aproximadamente 15 mil millones de dólares, el gasto del PIB cayó aproximadamente 14 mil millones de dólares. Aunque el gasto público aumentó ligeramente, el impacto fue insignificante. Como reflejo de la disminución de la inversión y del gasto de los consumidores, los despidos y el desempleo aumentaron en el mercado laboral, y las ventas y beneficios empresariales e industriales disminuyeron. Con base en el análisis anterior, se puede ver que siempre que descubramos las razones de la disminución del gasto de los consumidores y la inversión empresarial, podremos determinar la causa de la Gran Recesión.

Hoy en día, a través del análisis histórico, se puede ver claramente que en la década de 1920 ya existían varias tendencias ignoradas o ignoradas por las personas que no conducían al desarrollo económico. Como se señaló anteriormente, la agricultura nunca se recuperó completamente de la depresión de posguerra y los agricultores siguieron siendo pobres durante todo este período. Además, muchos de los llamados niveles salariales más altos en el sector industrial son falsos. En esta década, la introducción de nuevas máquinas desplazó a un gran número de trabajadores. Por ejemplo, entre 1920 y 1929, el valor total de la producción industrial aumentó casi un 50%, pero el número de trabajadores industriales no aumentó y el número de empleados en la industria del transporte de hecho disminuyó. Las industrias de servicios, donde los salarios son muy bajos, han experimentado el mayor aumento de trabajadores, lo que sin duda incluye a muchos trabajadores calificados que han perdido sus empleos debido al progreso tecnológico. Por tanto, las estadísticas que muestran un ligero aumento de los salarios no parecen reflejar la situación real. Dado que los trabajadores y campesinos son los consumidores básicos, las dificultades económicas que enfrentan estos dos grupos de personas definitivamente tendrán un impacto en el mercado de bienes de consumo.

En estas circunstancias, la expansión de la publicidad y las ventas a plazos de los años veinte tuvo consecuencias indeseables. Las ventas a crédito a plazos se esfuerzan por ampliar el mercado de bienes de consumo. De 1924 a 1929, las ventas a plazos aumentaron de aproximadamente 2.000 millones de dólares a 3.500 millones de dólares, lo que demuestra que la tasa de crecimiento es asombrosa. No hay duda de que el uso de las ventas a crédito a plazos ha aumentado las ventas de bienes de consumo duraderos como automóviles, radios, muebles y electrodomésticos. Sin embargo, la promoción del método de ventas a plazos también muestra el hecho de que sin aumentar los préstamos, el mercado de bienes de consumo no puede acomodar la gran cantidad de productos producidos por el sector industrial. Además, desde un punto de vista económico, este método de vender y prestar en sí conlleva ciertos riesgos; mientras se reduzca el crédito al consumo, es decir, las ventas a plazos, es probable que disminuyan las compras de los consumidores; Parece que esto sucedió en 1929.

La expansión de la producción industrial en la década de 1920 se debió a la enorme inversión en nuevas fábricas y nuevos equipos. Esta inversión ha permitido el empleo de un gran número de trabajadores en sectores relevantes como la construcción, la fabricación de máquinas herramienta y la industria siderúrgica. Por lo tanto, tan pronto como el gasto de capital o la inversión disminuyan, un gran número de trabajadores de diversos sectores de producción perderán sus empleos. En 1929, el mercado de bienes de consumo ya no podía dar cabida al aumento de la producción de bienes y ya no había necesidad de ampliar fábricas y equipos. Por ejemplo, se estima que en 1929, la tasa de operación de toda la industria estadounidense alcanzó sólo el 80%. En estas condiciones, no es de extrañar que la inversión (en dólares de 1958) cayera de 40.400 millones de dólares en 1929 a 27.400 millones de dólares en 1930, y luego a 4.700 millones de dólares en 1932. La reducción de la inversión ha llevado a la quiebra de las empresas que producen medios de producción y al desempleo de los trabajadores. El problema se ve agravado por la disminución de la construcción de viviendas. La construcción de viviendas alcanzó su punto máximo en 1925 y luego decayó. En 1929 sólo se construyeron medio millón de casas (frente a aproximadamente un millón en 1925). Después de 1927, la industria del automóvil también decayó bruscamente.

No queremos responder a la pregunta de si la producción de medios de producción o de bienes de consumo disminuyó primero; obviamente, ambos se influyen mutuamente. El desempleo de los trabajadores en el sector de producción de medios de producción reducirá las ventas de bienes de consumo, lo que provocará el desempleo de los trabajadores en el sector de producción de bienes de consumo. La reducción de las ventas de bienes de consumo ha reducido a su vez aún más la inversión. La intensificación de la interacción entre estos dos sectores principales ha hecho que la producción disminuya y el desempleo aumente.

Incluso factores favorables como los bajos tipos impositivos y los elevados beneficios pueden haber contribuido a la crisis misma. Ahora parece que la mayor parte del aumento de ingresos durante ese período fue a parar a los bolsillos de unos pocos individuos o familias. Un artículo publicado por la Brookings Institution en 1934 que estudiaba las cuestiones económicas del decenio de 1920 afirmaba: "Estados Unidos ha mostrado una tendencia a una distribución del ingreso cada vez más desigual, al menos alrededor del decenio de 1920. Eso es cierto. Esto significa que el ingreso del pueblo ha aumentado durante este período, y el nivel de ingresos de la clase alta ha aumentado más rápido. Debido a que con la realización de los altos ingresos de la clase alta, la parte de ahorro de sus ingresos aumentó más que la parte de consumo. Tendencia de los ricos y sus familias a invertir cada vez más de su ingreso acumulado."

Desde un punto de vista económico, la distribución del ingreso en la década de 1920 aumentó al restringir el consumo. tendencias de inversión. Si analizamos este período de la historia, podemos ver que si los consumidores tienen más dinero disponible y los inversores tienen menos dinero, la economía nacional puede ser más estable. El auge del mercado de valores de 1929, causado en parte por el crédito bancario, también reflejó un exceso de capital que hizo que a los capitalistas no les resultara rentable invertir en la compra y construcción de equipo fabril.

La prosperidad de la década de 1920 se atribuyó principalmente a la abundancia de recursos naturales, el crecimiento de la producción industrial y agrícola, el progreso tecnológico, la mejora de la productividad laboral, la expansión del consumo y la prosperidad del comercio exterior. Sin embargo, la pobreza de muchos estadounidenses y ciertas debilidades de la economía nacional contribuyeron al inicio de la Gran Depresión. Aún así, hasta finales de la década de 1920, la mayoría de los estadounidenses eran optimistas en cuanto a que la prosperidad continuaría.

Comentarios:

1

La década de 1920 en los Estados Unidos fue una época próspera. Debido a la prosperidad, la demanda de los consumidores era fuerte. Precisamente debido a esta fuerte demanda de los consumidores se ha estimulado la inversión y, con el viento del este de fuerte demanda, los comportamientos de inversión y promoción de productos de los productores han ido aún más lejos. Como resultado, las promociones publicitarias y las ventas a plazos han aparecido en una escala alarmante. Este enfoque de hacer que los consumidores "gasten primero el dinero futuro" tiene riesgos potenciales muy altos. Uno de ellos es que estimula un aumento en la escala de la inversión de capital. la otra es si los consumidores podrán eventualmente liquidar las ventas a crédito. Si el pago no puede realizarse en su totalidad, entonces la inversión no podrá compensarse razonablemente y la enorme escala de la inversión puede conducir a una enorme crisis económica.

Lo que hay que destacar aquí es que la publicidad y las promociones, como el pago a plazos y las ventas a crédito, han creado aún más una fuerte demanda de los consumidores, y esta demanda inevitablemente estimulará el rápido crecimiento de la inversión. Y cuando este tipo de demanda de los consumidores finalmente se debilite, el capital que ha sido introducido en el mercado por la demanda de los consumidores quedará inevitablemente atrapado en una crisis. Por otro lado, sin estos vigorosos comportamientos de consumo, no habría un comportamiento de inversión tan grande y la crisis de 1929 no se habría producido.

Cada crisis en la economía de mercado es así, causada por un alto grado de consumo fuerte, sin este tipo de consumo fuerte, no habría inversión de capital y no habría crisis en absoluto.

El capital tiene como único propósito la búsqueda de ganancias, pero este propósito del capital y los comportamientos resultantes deben realizarse con la ayuda de ciertas condiciones externas. Esta condición externa es una fuerte atracción. Por lo tanto, cuando la economía social genera un auge con fines de consumo, el capital implementa su propio propósito en este auge: la acumulación de ganancias. Aquí, el consumo es el propósito de la sociedad en su conjunto, mientras que la búsqueda de ganancias es el propósito del capital; este es un propósito parcial.

II

Esta verdad debería proporcionarnos hoy una profunda lección: la demanda de los consumidores no debe aumentarse demasiado artificialmente. Por ejemplo, no se debe exagerar la política de China de “expandir la demanda interna”. Cualquier demanda de consumo que se expanda más allá de la capacidad económica social y personal debe contener factores de crisis, porque este tipo de demanda de consumo no puede mantenerse durante mucho tiempo, por lo que es posible que bajo su estímulo se forme una mayor inversión que se convierta en un factor de crisis. Al igual que en los Estados Unidos en la década de 1920, el consumo de crédito estimuló una enorme inversión, que finalmente se convirtió en un factor de la Gran Crisis y la Gran Depresión